Wykopałem dzisiaj mojego starego Zenita E z szafy z zamiarem skrzystania z jego obiektywu z moim K100D. Jednak okazuje się, że pierścień ogniskowania zachodzi aż na tył obiektywu, na płaszczyznę mocowania. Jak dokręcę go do korpusu, to pierścień ostrości klinuje się o przód aparatu. Jak poluzuję, żeby szło wyostrzyć, to się wykręca z przejściówki.

Obiektyw HELIOS 44-2 58/2 z podwójnym pierścieniem przesłony i niewgłębianym pierścieniem ostrzenia.

I teraz pytanie do ew. posiadaczy takowego: Jak sobie z nim radzicie?
Ja widzę 2 rozwiązania:
1. Dorobić podkładkę dystansową, ale zapewne stracę ostrzenie na nieskończoność?
2. Podtoczyć pierścień ostrości od strony dupki obiektywu. Pewnie wylezie spod czarnej oksydy metal, ale co tam :)
3. Jakieś inne pomysły?

Pozdrawiam
Sławek

Zrób zdjęcie tego obiektywu. Jeśli chcesz mieć wszystko wygodnie, to może po prostu nabyć inną wersję? Ja mam 44m-4 i działa wyśmienicie

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

Sławek_S, mialem takiego (przynajmniej podobnego), raczej nic sie nie da z tym zrobic. Poza tym to chyba nieoplacalne. Taniej ci wyjdzie kupic innego.

Tak wyglądał ten mój:

Moje zdjęcia

Sławek_S, zobacz, ze ten pierscien zachodzi na tyl obiektywu, trzeba by go było podciac. Z tego co pamietam, to nie roznil sie jakos na plus w stosunku do innych heliosow. Na pewno podobało mi się w nim wykonanie. Wygodne pierscienie itd. Na twoim miejscu sprzedalbym go i kupil jakiegos "normalnego" jak juz musisz miec Heliosa

Moje zdjęcia

Co do jakości, to mój egzemplarz dawał bardzo dobre zdjęcia z cyfrą. Tyle, że ja go podkręcałem do pierścienia makro, więc problem ostrzenia odpadał. Poza tym posiada na soczewce grzyb o niespotykanie ładnej strukturze.

Sławku_S, nie piłuj! Tym modelem można ostrzyć na zwykłej (z nieskończonością) przejściówce ale przy użyciu obu rąk
A poważnie mówiąc lepiej wybierz się na zakupy (jeśli potrzebujesz ~50mm) a Heliosa zostaw sobie do makro (o ile dobrze pamiętam inne modele nie miały pierścienia preselekcyjnego, a to genialne rozwiązanie)
I żeby później nie było... też rozważałem piłowanie...

"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.

Sławek_S, heliosa można mieć za 3 dychy ;) Tego zostaw sobie jako okaz kolekcjonerki jest rzadziej spotykany niż takie 44m-4 itp.

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Nie no, potrzebować koniecznie Heliosa nie potrzebuję, gdyż poza tym z tematu mam jeszcze drugiego 44M-4 oraz SMC-A 50/2, więc ogniskowa 50mm ze stałek jest bezproblemowa :)
Poprostu chciałem sprawdzić jaki będzie bokech z 8 listkowej przysłony w porównaniu do 6 listkowej z późniejszego Heliosa.
A ten 44-2 jest rzeczywiście w kolekcjonerskim stanie :) Zrobiłem nim chyba tylko kilka rolek filmu, a poźniej leżakował w szafie.

Pomyślę jeszcze nad tym ;)

Pozdrawiam
Sławek

PK, napisał

Cytat

ile dobrze pamiętam inne modele nie miały pierścienia preselekcyjnego, a to genialne rozwiązanie

Włeśnie najwięcej wyprodukowanych Heliosów w jednej serji właśnie 44-2 ale o innej budowie korpusu (zaraz fotka) ma pierścień preselekcyjny (przed 1980 r.) kiedy to pojawił się Zenit EM i jego odmiana 11 (rózniąca się tylko sposobem zamykania puszki)

Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!

[ Dodano: 2008-11-25, 22:33 ]
coś się podwiesza, fotka nie wchodzi
Ruska optyka tak ogólnie jest jakby jeszcze z czasów dagerotypów. .
Ma to swój specyficzny urok, rozpoznawalny rysunek, jakiś swój koloryt i magię, bardzo lubię pobawić się starymi obiektywami, takimi "zapomnianymi" konstrukacjami.
Popatrz na inny wątek
[ Dodano: 2008-11-25, 22:34 ]
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=16978

[ Dodano: 2008-11-25, 23:06 ]
Właśnie znalazłem na Allegro 4 Zenity E + taki Helios gratis za jakieś drobniaki w "uszkodzone"

[ Dodano: 2008-11-25, 23:10 ]
W kolekcjonerskich nawet z 1987

Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!

Sławku tez miałem ten problem i rozwiazalem go w bardzo prosty sposób
Ten problem istnieje w Heliosie 44M-2 bo np w 44M-4 juz jest inaczej

Wystarczy wyciąć z kartki papieru (najlepiej sliskiego) podkładke i ja zalozyć na gwint najlepiej zeby byla pasowna. Mnie dwie podkladki wystarczyly w zupelności. pierscien chodzi bez zadnego tarcia. Uzywam tego heliosa z adapterem M42 do Canona EOSa ale myśle ze nie ma to znaczenia aukurat.

myśle ze to najprostrzy sposob wybrniecia z tego problemu. toczenie dupki obiektywu bym odpuscil oksyda jednak powinna byc. Aluminium moze CI sie potem sypać do body w wyniku tarcia. Tak przynajmniej mi sie wydaje.
pozdro

PS: pisze po czasie wiec pewnie juz sobie poradziles wczesniej ale moze dla przyszlych forumowiczów bedzie użyteczne

Też posiadam 44-2 ale jako ciekawostkę podam, że mój ma zupełnie inną budowę:

Szumak, mam takiego samego jak Ty przy obu Zenitach. Ale juz dawno ich nie uzywalem. Ale na PK mam osobnego Heliosa 44k-4

Pentax K200d | DA 18-55 ALII | SMC A 50/f1.7 | Helios 44K-4 | m42: Super-Takumar 135mm f/3.5
: Digart :

Ja mam chyba jeszcze inny, dzisiaj jadę po adapter na m42 i zobaczę, co z tego wyjdzie.

lista Heliosow, ktorych budowa (wszystkie 44 i 77)zostala oparta na Biotarze 2/58, konstrukcji z 1937 roku

* Helios 44 (35/14 or 36/17) - earliest, silver, similar to Biotar, M39 version, 8 or 13 blades, pre-set
* Helios 44-D (41/21) - mount for KMZ Zenit automat D
* Helios 44-2 (38/20), 8 blades, pre-set M42
o KMZ
o JOV
o MMZ
+ classic version
+ zebra
+ redesigned version - similar look to 44-3
* 44-3 (?/?), 8 blades, pre-set - only by MMZ, not common, said to be better than 44M and 44M-4
* 44-3M (?/?), 8 blades - rare, MMZ, "M" after number "3" means Macro (joinable to special macro bellows)
* 44M (38/19), 8 blades, A/M switch - KMZ, common, "M" after "44" means M42 screw-mount
* 44M-4 (38/19), 6 blades, auto - JOV
* 44M-4 MC (41/20), 6 blades, auto - KMZ
* 44K-4 MC (41/20), 6 blades, auto - KMZ, K-mount
* 44M-5 MC (41/20), 6 blades, auto - JOV
* 44M-6 MC (45/25), 6 blades, auto - JOV
* 44-7 (36/17 or 41/21), 6 blades - older than 44M series, special design (1971?)
* 44M-7 MC (50/30), 6 blades, auto - 1993, JOV, superb sharpness - esp. corners
* 77M MC ("MS") (45/25?) 50/1.8, in fact 52/1.8, 6 blades, auto - manufacturer unknown, improved Biotar design
* 77M-4 MC (45/25) 50/1.8, in fact 52/1.8, 6 blades, auto
o JOV
o Vologda

other Helios lenses:

Helios 65 50/2 (35/14)
Helios 70 52/1.9 (KMZ, M42)
Helios 79 45/2 (range-finders, M39?)
Helios 81N / 81a 50/2 (N mount, ZA)
Helios 89 30/1.9 (fed mikron)
Helios 94 50/1.8 (N mount)
Helios 97M 52/2 (48/27, KMZ)
Helios 98 28/2.8 (Zorki 12, M39?)
Helios 103 53/1.8 (Kiev/Contax)
Helios 113 40/1.8 (FED, M42)
Helios macro 85-210/3.8-22 1:3-1:10

pozdr. wojtek
__________________________
70fahrenheit

trumil9, Wiedziałem, że jast ocień mnogo wersji tego Gieliosa, ale nie sądziłem, że aż tyle. Skąd masz te dane, może jest tam też o innnych zgiotsa-niezłamiotsa ustrojstwach np Jupiterach, Industarach i innych? Chętnie bym poczytał.

Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!

Jednak mam taki obiektym jak Szumak, właśnie od dłuższej chwili próbuje zrobić sensowne zdjęcie, ale pies za szybko sie rusza, nie nadążam ustawić ostrości :)