guerilla napisał/a:

jazz to muzyka do zabawy i radości a nie siedzenia i smucenia na krzesełkach :))

Ok, ja zaczalem od ugolnienia, a Ty je pociagnales, tyle, ze w innym kierunku.

guerilla napisał/a:

z samej kameralności nic nie wynika.

Probuje sobie to wyobrazic - muzycy w niewielkim pomieszczeniu, skupieni i pochlonieci przez improzwizacje (co nie oznacza, ze smuca!), podobnie sluchacze, az tu nagle j** - jakis kotleciarz odpala flesza ze statywu - i nastala jasnosc

callistratis napisał/a:

dla siebie chyba powalcze z wysokimi iso na czułych negatywach. powiedzmy 6400.

Powodzenia...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Powodzenia...

wiem wiem, ziarno jak ziemniaki, dwa półtony dlatego napisałem powalczę
poszukam czegos w sieci w tym temacie a potem pewnie cos na forum.

tak czy siak dzieki

Canon Canonet QL17 GIII 40/1.7
C 5d mkII | C 5D | C 50E + 24/1.4+35/1.4+35/2+50/1.4+85/1.2+85/1.8
Blog http://www.adayinthelife.eu/

callistratis napisał/a:

wiem wiem, ziarno jak ziemniaki, dwa półtony

Ziarno może nie, ale średnich tonów mieć nie będziesz...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

callistratis napisał/a:

poszukam czegos w sieci w tym temacie

callistratis napisał/a:

guerilla napisał/a:

mi się nigdy nie chciało, mimo powiedzmy robienia takich zdjęć na zlecenie :))

czy to znaczy ze wykorzystujesz metode nr 2 - flash w lapie? zdradz ten sekret :)

nie, ja wykorzystuję metodę nr 3 - unikam robienia zdjęć na koncertach itp. ile mogę..

dan napisał/a:

http://www.flickr.com/sea...0%29&s=int&ss=2

dzieki dan, trochę mi się wyjaśniło, ja robilem tylko iso 1600 kiedys więc nie mam doświadczenia.

http://www.flickr.com/pho...ling/239182250/

zrobione na 3200 i do tego jupiterem, jesli uda mi sie osiagnac takie rezultaty to ok.
po tych zdjeciach widac tez dwie rzeczy.
1. wysoki iso w cyfrze jest dobre.
2. jak sie umie naswietlac i odpowiednio wywolac to na filmie tez jest dobre. szkoda ze nie pisza jak wolane.

w piatek na http://www.letmeend.com/ wezme canonetke zaladowana czyms na 3200

Canon Canonet QL17 GIII 40/1.7
C 5d mkII | C 5D | C 50E + 24/1.4+35/1.4+35/2+50/1.4+85/1.2+85/1.8
Blog http://www.adayinthelife.eu/

callistratis napisał/a:

po tych zdjeciach widac tez dwie rzeczy.

Canon Canonet QL17 GIII 40/1.7
C 5d mkII | C 5D | C 50E + 24/1.4+35/1.4+35/2+50/1.4+85/1.2+85/1.8
Blog http://www.adayinthelife.eu/

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

callistratis napisał/a:

alekw napisał/a:

Nie rozumiem... ze niby dalmierzem nie moge sobie kontrolowac glebi ostrosci?

no mozesz, ale słabiej bo nie patrzysz przez obiektyw jak w lustrzankach a głębia ostrości jest zmienna przy tej samej przyslonie na różnych odległosciach. wieć musisz się posiłkować wykresami do konkretnego obiektywu albo empirycznie sprawdzic a potem na wyczucie. chyba tak z grubsza :)

aaa ok, po prostu chodzi wam o mozliwosc podgladu glebi ostrosci... juz myslalem ze cos nowego

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

Cambo

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Olympus 35 RC, Canonet 28, Porst Compact Reflex

PiotrB. napisał/a:

A moze ktos chce taki zestawik?
http://page16.auctions.ya...ction/u23363607



[ Dodano: 2008-03-08, 01:27 ]
ewentualnie taki
http://page4.auctions.yah...ction/d81079202

Eeee tam takie to kazdy ma