Robert K. napisał/a:

Ta "lepszość" jest mocno odczuwalna? Istotna różnica?

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

Meggido napisał/a:

ale tego doostrzania nie wyeliminowano niestety

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

bchrubas napisał/a:

Niestety matryca w K20 nie wydala :(
IMHO użyteczne ISO to "tylko" 400

Faktycznie kanał.
Hmm, co zrobić? Można na przykład zacząć się pocieszać, że wybierając k20d uniknęliśmy losu skończonych frajerów, którzy kupili d300 albo 50d:

Benek napisał/a:

Faktycznie kanał.
Hmm, co zrobić? Można na przykład zacząć się pocieszać, że wybierając k20d uniknęliśmy losu skończonych frajerów, którzy kupili d300 albo 50d

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

plwk napisał/a:

To mocno zależy od obiektywu.

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

Meggido napisał/a:

plwk napisał/a:

To mocno zależy od obiektywu.

Pewnie tak. Sprawdzałem na 16-50, 50-135 i Sigmie 100-300f4. Doostrzanie niestety było.

Moim zdaniem doostrzanie zdarza się w k-7. Zdarza się, a nie jest regułą jak w k20d. Chociaż nie diabolizowałbym doostrzania, bo preferuję zdjęcia ze złapaną ostrością

P.S. Swoją drogą im lepsze puszki Pentaks wydaje na świat, tym wyraźniej widać że jego technologia SDM jest przedpotopowa. W niektórych, mniejszych obiektywach, da się z tą nieco ślimaczą szybkością żyć, ale w wypadku 50-135 (przynajmniej mojego egzemplarza) jest koszmarny zonk. Doostrzanie to norma, a szybkość przesuwania szkieł w obiektywie jest tragicznie wolna. Nazbierało się gwiazdce, od kiedy przyzwyczaiłem się do szybkości naleśników typu DA 40ltd. Jestem do tego stopnia zdegustowany DA 50-135, że chyba ją sprzedam w cholerę i zamienię na DA 70

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

Benek napisał/a:

Jestem do tego stopnia zdegustowany DA 50-135, że chyba ją sprzedam w cholerę i zamienię na DA 70

Yashica Mat124, Canon 100d

Benek napisał/a:

Jestem do tego stopnia zdegustowany DA 50-135, że chyba ją sprzedam w cholerę i zamienię na DA 70

Jak już podejmiesz tę decyzję to koniecznie daj mi znać

Klapki i pasek z napisem Pentax

Eldred napisał/a:

Benek napisał/a:

Jestem do tego stopnia zdegustowany DA 50-135, że chyba ją sprzedam w cholerę i zamienię na DA 70

no z DA70 to nikt nie mógłby na szybkość narzekać, najszybsze szkło jakie podpinałem pod Pentaksa, i celne.

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

paradziqs napisał/a:

77 nie jest szybsze/porownywalnie szybkie?

77 to ponoć jedno z najwolniejszych szkieł w systemie (jeżeli chodzi o AF, nie zaś o światłosiłę )
zaś 70tka jest mega szybka
pewnie tylko DA40Ltd jest szybsze

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

Yashica Mat124, Canon 100d

Meggido napisał/a:

Ja na 50-135 nie narzekałem w zestawie z k20. Gorzej było z 16-50, to było wolne jak diabli, chociaż w plenerze nie miało to większego znaczenia.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

opiszon napisał/a:

77 to ponoć jedno z najwolniejszych szkieł w systemie

Benek napisał/a:

w wypadku 50-135 (przynajmniej mojego egzemplarza) jest koszmarny zonk.

Eldred napisał/a:

77 jest dużo wolniejsze, DA70 to lekki obiektywik o mniejszym ruchu pierścienia ostrości, który zresztą chodzi lżej niż ten z 77

andrusz napisał/a:

50-135 z K-7 ostrzy szybko

używam/używalem tych wszystkich szkiel z K10/20D i ... nie mialem czasu sie zastanawiac i liczyc ile ktore ostrzy ... bo bylem najzwyczajniej w świecie, zajety robieniem zdjęc

www.wuzet.info

Yashica Mat124, Canon 100d

bchrubas napisał/a:

Miło poczytać że wszyscy się zachwycają ale ja bym nie przesadzał
Zgodzę się że K20 to mistrzostwo jeżeli chodzi o wykonanie i ergonomię. Trzymałem w rękach takiego np. Canona 5d i 5dMkII i szczerze mówiąc są to plastikowe zabaweczki w porównaniu z body Pentaxa. Niestety matryca w K20 nie wydala :(
IMHO użyteczne ISO to "tylko" 400 (to nie tylko moje zdanie ale również innego pentaksiarza). Wiem że ISO to nie wszystko ale czasami naprawdę się przydaje jeżeli nie chce się walić po oczach lampą. Pod tym względem zwykły Canon 450D bije K20 na głowę.

To chyba jakiś żart?
Do 1600 ISO w K20D jest jak najbardziej użyteczne.

100% Pentax, K-5, K20D, K100D, MZ-30, DA18-55I, DA18-55II, DA55-300, DA70, DA40, DA*16-50

Nazca napisał/a:

To chyba jakiś żart?

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

cała ta wypowiedź to żart i prowokacja,

A może po prostu słaba orientacja i małpowanie.Wielokrotnie spotkać przecież można w wypowiedziach słowa identyczne jak w Biblii sprzętu foto czyli optycznych

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

andybond napisał/a:

A może po prostu słaba orientacja i małpowanie.

Yashica Mat124, Canon 100d