PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K20D już jest - pierwsze wrażenia
 

frisky  Dołączył: 04 Gru 2007
jaad75 napisał/a:
To teraz zdownsampluj te 14MP do 6-ciu i powiedz, czy nadal nie widzisz poprawy... :mrgreen:


jUZ to robilem. W PS i od razu w puszce na downsizingu do 6mp.
I niestety szału nie ma... Można sie dopatrzeć różnic, ale...:






Warto pamiętać, że iso3200 w k100super jest forsowane, a w k20 naturalne. Aha, i odszumianie jpg w iso3200 w k20 jest automatycznie ustawiane na strong.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
frisky napisał/a:
Warto pamiętać, że iso3200 w k100super jest forsowane, a w k20 naturalne. Aha, i odszumianie jpg w iso3200 w k20 jest automatycznie ustawiane na strong.

Nie chcę się kłocić, ale o ile mi wiadomo, to nie jest (widziałem sample dość dobrze to ilustrujące). Automat jest w przypadku iso6400, chociaż też dość dziwny, bo pliki z teoretycznie takim samym odszumianiem różnią się mocno rozmiarem. Śmiem twierdzić, że iso3200 w K20D jest tak samo forsowane jak w K100D... :-)
 

frisky  Dołączył: 04 Gru 2007
Nie ma sie co kłócić.
Tak napisali w instrukcji.
Noise Reduction is set to [Strong] when shooting with a sensitivity of ISO
3200 or higher, regardless of the [18. High-ISO Noise Reduction] setting
(p.80) in the [A Custom Setting] menu

A co do forsowania, to niech nawet forsują wszystko co jest wyższe od iso100, aby dało się tego używać :-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
W takim razie w instrukcji jest błąd (nic nowego:)), bo widziałem na własne oczy sample z iso3200 różniące się ustawieniami (i wynikami!) odszumiania.

[ Dodano: 2008-03-06, 20:03 ]
Brak odszumiania:
http://homepage.mac.com/j...0%20No%20NR.JPG

Weakest:
http://homepage.mac.com/j...eakest%20NR.JPG

Weak:
http://homepage.mac.com/j...20Weak%20NR.JPG

Strong:
http://homepage.mac.com/j...Strong%20NR.JPG

Zresztą podobne porównanie pokazał wyżej daniello12...

 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
frisky napisał/a:

Póki co waham sie, czy zatrzymać k20 czy zostać przy k100. Niech to zdanie służy za całość tej mini, subiektywnej recenzji.


Przyglądam się tym Twoim samplom i skłaniam się do podzielenia Twojego stanowiska - w tym, co tu widzę, to rewelacji raczej nie ma. Byż może doszliśmy w tym całym rozwoju do jakiegoś takiego etapu, że liczba MPix i typ matrycy przestaje grać rolę, bo i tak nas satysfakcjonuje, różnice nie są znaczące.

Chyba coś nieco podobnego wydarzyło się z procesorami w komputerach - po walce na gigaherce i wyciąganiu kolejnych wartości, producenci zatrzymali się, wrócili do niższych liczb - a zaczęli pracować nad modyfikacją architektury, konstrukcji samego procesora.

O, takie przemyślenie, niekoniecznie trafne.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Samp napisał/a:
Przyglądam się tym Twoim samplom i skłaniam się do podzielenia Twojego stanowiska - w tym, co tu widzę, to rewelacji raczej nie ma.

Jeśli 14MP sensor szumi na poziomie 6MP i ma podobny DR, to moim zdaniem postęp technologiczny jest aż nadto zauważalny...
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
frisky, - z tego co widze to o kant tylka to porowanie.....rozne balnse i rozne ekspozycje.... :roll:
 

daniello12  Dołączył: 10 Lip 2007
ThomFoto napisał/a:
daniello12 napisał/a:
Ja dziś zamieniłem K10 na K20.


czy Twoim zdaniem z punktu widzenia byłego już usera k10 róznica w jakości uzyskiwanych zdjęc jest adekwatna do prawie dwukrotnej róznicy w cenie tych puszek ( czyli k10 i k20) ?

pomijając oczywiście fun factor który wiadomo jaki jest jak kupujemy nową zabawkę. ;-)


Nie miałem dość czasu (mam go od wczoraj) żeby porównać k20 do k10, na pewno mniej podrzuca go na statywie z podpiętym większym niż kit szkłem, to czuć i słychać (zupełnie inaczej pracuje lustro i migawka). Wyświetlacz jak był do niczego tak pozostał, menu miło że po polsku, szumi na pewno mniej niż k10d, podgląd na wyświetlaczu - mały niedosyt bo ostrzyć trzeba ręcznie, nie działa AF w tym trybie.
Czy warto zamienić to kwestia pieniędzy, jak nowa zabawka sprawi Ci radość to pewnie warto ( od tego są zabawki ). Jeśli analizujemy i porównujemy zdjęcia , wyciągamy cropy, analizujemy szumy itd to jakieś tam różnice wyjdą, jeśli pstrykamy sobie dla przyjemności to te 2tys różnicy lepiej wydać na co innego.
Wrzucam linki do fotek z przesłonami od 5,6 do 19. Może ktoś wychwyci opisywane wcześniej problemy dyfrakcji. Czyste nie wyostrzone jpgi z aparatu, wszystko na auto, iso 100.

http://arcom.com.pl/k20d/5,6.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/8.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/11.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/13.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/16.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/19.jpg

Obiektyw 16-45/4 na 20.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
daniello12 napisał/a:
Wyświetlacz jak był do niczego tak pozostał

Chyba nie widziałeś jeszcze kiepskiego wyświetlacza... Ten z K10D jest całkiem ok, a z K20D ma dodatkowo możliwość regulacji, więc myślę, że można go ustawić znacznie lepiej od poprzedniego...
Cytat
podgląd na wyświetlaczu - mały niedosyt bo ostrzyć trzeba ręcznie, nie działa AF w tym trybie.

Ależ działa, tylko że opuszcza na chwilę lustro - nie ma detekcji kontrastu...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
daniello12 napisał/a:
podgląd na wyświetlaczu - mały niedosyt bo ostrzyć trzeba ręcznie, nie działa AF w tym trybie.


Seerio, jestes pewien? Nie ma tak jak np. w D300 ze Af jest pod przyciskiem AF lock, ale nie pod spustem...?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
jaad75 napisał/a:
Ten z K10D jest całkiem ok

Dla mnie jest do niczego.

daniello12 napisał/a:
to czuć i słychać (zupełnie inaczej pracuje lustro i migawka)

Jakis plus. K10D ma bardzo glosna migawke/lustro.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
K10D ma bardzo glosna migawke/lustro.


Chyba twój :-P

(D3 to dopiero grzmot...)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
dan napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Ten z K10D jest całkiem ok

Dla mnie jest do niczego.

A widziałeś ten z D5D? Albo choćby najnowszą tragedię z C40D?
 

czarny_kon  Dołączył: 07 Mar 2008
Na wstępie witam serdecznie, gdyż to mój debiut.

Od razu mam ogromną prośbę do szczęśliwych posiadaczy K20 o wrzucenie zdjęć osoby jakiejś.
Ideałem by było w ISO 100 i 400, RAW, no i żeby to kobieta była :)

Ja w dawnych latach przerobiłem sporą ilość analogów pentaxa.
Próbowałem dwa lata temu cyfrówki istDS, ale właśnie z powodu kiepskiego odwzorowania tonów skóry, sprzedałem go i teraz pstrykam Olkiem E1 (który w tej kwestii jest perfekcyjny).
Sentyment do marki jednak pozostał i korci mnie sprawdzić K20...

Pozdrawiam.

 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
czarny_kon, - witaj
Jezeli przerbiles troch e"fotografie" to tym bardziej dziwie sie twojej prosbie....
Konwertery RAW roznie oddaja barwy - "testujacy" moze zrobic fote w roznym dziwnym oswietleniu..... :-P

Dodaj do prosby zeby osoba trzymala tablice barwna z bialym lub szarym polem.... :-P

a swoaj droga mialem istD i jakos klopotu z kolorem skory nie mialem... :roll:
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
jaad75 napisał/a:
A widziałeś ten z D5D? Albo choćby najnowszą tragedię z C40D?

Nie :-P

alkos napisał/a:
Chyba twój

Moj tez. Porownuje do MZ-5n, ktory ma przeciez wieksze lustro, i wieksza migawke.
 

czarny_kon  Dołączył: 07 Mar 2008
Mnie drażniła tendencja do zielonkawej dominanty w cieniach.
Ciężko ją było wyelimiować bez szkody na balans kolorów głownej części.
Prośba o RAW chyba aż taka dziwna nie jest. Robię tylko rawy i chciałbym porównać w Lightroomie obróbkę plików z K20 do E-1.

Dzięki za powitanie ;-)

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
czarny_kon napisał/a:
Próbowałem dwa lata temu cyfrówki istDS, ale właśnie z powodu kiepskiego odwzorowania tonów skóry, sprzedałem go
Fafniak napisał/a:
swoaj droga mialem istD i jakos klopotu z kolorem skory nie mialem... :roll:
Posiadałem ist DS i także problemów z kolorem nie miałem
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
czarny_kon napisał/a:
Mnie drażniła tendencja do zielonkawej dominanty w cieniach.
- hmmm ale to chyab w plenerze...?
Kurcze musialbym spojrzec na foty....
czarny_kon napisał/a:
Prośba o RAW chyba aż taka dziwna nie jest. Robię tylko rawy i chciałbym porównać obróbkę plików z K20 do E-1.
- to powinienes zrobic fote w studio przy tych samych lampach lub chociaz z K20D w studio przy lampach blyskowych.... :roll:
Moim skromnym zdaniem K10D ma bardzo dobre odwzorowanie barw - studio i skora - dla mnie bomba....
E1 - ze studia to co mialem okazje widziec - taki rozyk dzieciecy aplikowal... :roll:
 

czarny_kon  Dołączył: 07 Mar 2008
no cóż, widać mój egzemplarz istDs był szczególny :(
Zielonkawość wychodziła w zacienionych miejscach twarzy zarówno w plenerze jak przy rozproszonej lampie błyskowej.
Odnośnie rozterek z RAW, "wystarczy" mi że zdjęcie będzie w plenerze. Nie chodzi mi o robienie laboratoryjnego testu porównawczego, tylko o zobaczenie ile trzeba się nakręcić, żeby uzyskać zadowalający efekt w LR.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl