PawelK napisał/a:

bede sie na to cacko sposobil szybciej jak na 45tke

Cambo

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

milo napisał/a:

45'tka fajna jest.

alkos napisał/a:

ino troche wąska. no i 35 malutkie

No wlasnie

alkos napisał/a:

Wiesz coś więcej o psach i węglanie sodu?

O i kliszy

Chodzi o diagnostykę niewydolności trzustki... Sprawdza się, czy w kupie jest trypsyna - ona trawi białka...
Bierze się kupę świeżą, węglan sodu [i tutaj mam wątpliwości - kolega kazał wziąć HNaCO3... Ale w jednym miejscu znalazłam, że należy Na2CO3 i teraz nie wiem - notatki pogubiłam ze studiów ], kliszę naświetloną, niewywołaną - i się inkubuje w 37st.C [smrodek nieziemski ]. Klisza ma się odbarwić [trypsyna trawi żelatynę]...
Tylko kurde - który węglan...

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

D300, N 24-70/2.8, N 105/2.8, SB 800...gdzieś tam dalej Sony..

dan napisał/a:

Aha, zaje.bisty jest ten oldksulowy look! Kurde, moje fotki wygladaja jak z wczesnych lat powojennych!

Czysty metol, panie, czysty metol

dan napisał/a:

Efekty sa bardzo obiecujace, mimo, ze film (HP5@400) troche przewolany (11min@20°C). Zastanawiam sie, czy nastepnym razem nie wolac tak samo, tylko naswietlac na 640.

Ja robie na 500 i wolam 10,5min, ale myslalem ze "juz tak mam", ze lubie sobie niedowolac Moze inaczej beltasz...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Ja robie na 500 i wolam 10,5min, ale myslalem ze "juz tak mam", ze lubie sobie niedowolac

alkos napisał/a:

Moze inaczej beltasz...

30 sek na poczatku, pozniej ok. 8 razy na poczatku kazdej minuty (~10 sek.). Gdzies czytalem, ze przy FX-1 trzeba ostroznie beltac, bo tzw. efekt brzegowy i tak jest duzy. I rzeczywiscie - widze to na zdjeciach.

Kilka sampli (po kliku wieksze):

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Update: Neo400@400 w 10min w 20st - jak na razie najladniejsza tonalnosc "prosto ze skanera"...

Bardzo ladnie Tego nie da rady pomylic z cyfra i ciezko byloby zrobic taka tonalnosc na plikach z cyfry.

Jaka jest Twoim zdaniem podstawowa roznica miedzy Neopanem a HP5? (poza cena )

BTW - 1 i 4 niezle ze soba wspolgraja A ten koles na koniu.. Super fota (gdyby jechal w czarnym habicie z kapturem, to balbym sie zasnac )

dan napisał/a:

Jaka jest Twoim zdaniem podstawowa roznica miedzy Neopanem a HP5?

dan napisał/a:

BTW - 1 i 4 niezle ze soba wspolgraja

Heh! Rzeczywiscie !

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

dan napisał/a:

Tego nie da rady pomylic z cyfra i ciezko byloby zrobic taka tonalnosc na plikach z cyfry.

Zielono mi.

Maciej napisał/a:

Oczywiście, że nie.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Pentax K10D + SMC Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL + Sigma 70-300/4-5.6 APO DG Macro + SMC Pentax-a 1:2 50mm

Cytat

To znaczy ze da sie cyfra tak samo? Bo na moje oko to co pokazujesz to bity...

dan napisał, że nie da się pomylić tradycyjnego BW od cyfrowego. A ja napisałem, że oczywiście, że nie. (czyli że nie da się pomylić)
I pokazałem stronę, gdzie koleś robi cyfrowo. I jak dla mnie to od razu to widać, ze to cyfra.

Poza tym... Czy robiłbym na filmie gdybym uważał, że cyfrą da się tak samo?

Zielono mi.

Maciej napisał/a:

Poza tym... Czy robiłbym na filmie gdybym uważał, że cyfrą da się tak samo?

No tak, ale to tylko przejaw snobizmu, bo przeciez najwazniejsze jest co sie robi, a nie czym i na czym (tak, to ja napisalem... )

dan napisał/a:

No tak, ale to tylko przejaw snobizmu, bo przeciez najwazniejsze jest co sie robi, a nie czym i na czym

Snobizmu? Raczej nie. Jeśli byłby to tylko snobizm, wierz mi, że wybrałbym to co tańsze. (skoro nie zarabiam)
Ale efekt widać z dziesięciu kilometrów. A kto nie widzi, to jego strata.

Zielono mi.

Maciej napisał/a:

Snobizmu? Raczej nie.

Zarty-narty Ja tez widze efekt, tyle, ze dla mnie byl on kiedys wazniejszy

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"