bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
dan napisał/a:
Jak dla mnie kombinacja idealna

Aź Cię chyba sprawdzę ;-)
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
dan napisał/a:
Skanuje drugi film wolany w FX-1.
kurde, musze w koncu rozrobic ten FX-1.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
Hp5@400, 10min w 20°C. Lepszej tonalnosci w zyciu nie widzialem. A skanowanie to czysta przyjemnosc. Jak dla mnie kombinacja idealna.


:mrgreen: :mrgreen:

(ale prawie przezroczysty,co ?)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos napisał/a:
ale prawie przezroczysty,co ?

Eee standardowo wyglada :-P

[ Dodano: 2008-06-11, 13:37 ]




 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
dan, po tym, co pokazałeś, chyba zainwestuję w ilforda, jak mi się Fomapan skończy :shock: . Tylko czy jest sens pakować go do R09?
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
dan, Rewelacja :!: :shock: .. podobnie powala mnie na kolana i rozkłada na łopatki tonacja zdjęć ze strony Vacka: http://www.geocities.com/vacek87110/index.html :roll:
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Stachu napisał/a:
dan, po tym, co pokazałeś, chyba zainwestuję w ilforda, jak mi się Fomapan skończy :shock: . Tylko czy jest sens pakować go do R09?
no wlasnie nie ;-) Moim zdaniem to koszmarny duet. Bardzo zle to wspominam - kontrast i brzydkie ziarno. Hp5 wcale nie jest taki miodzio. Ja z tym HP5, ktorego mam dzieki twojej pomocy, troche sie nameczylem zanim zaczal mi sie podobac. A i tak jeszcze mi jakies cuda z niego wylaza. Probowalem go HC110, ID-11 i Xtolu. W xtolu najbardziej mi sie podoba. Najmniej w ID-11 - choc podobno to klasyczna wywojka dla HP5.

HP5 w Rodinalu. Trzeb brac poprawke, ze wtedy jeszcze nie umialem skanowac :-P
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
No to jednak pozostanę przy Fomie, aż skończy mi się wywoływacz. Chyba, że znacie jakieś ciekawsze kombinacje z R09?
 

bogdanm  Dołączył: 01 Mar 2007
Neopan 400 (zwłaszcza średni, ale 35mm też fajny), TMAX400, TRI-X też wychodził ok.
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
sołtys napisał/a:
powala mnie na kolana i rozkłada na łopatki tonacja zdjęć ze strony Vacka


próbował ktoś tego d23..?
*puf*

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
j+ napisał/a:
próbował ktoś tego d23..?


To to samo co fx-1 lite.
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
Hhm, właśnie przeczytałem temat wątku. Zdjęcia tutaj zamieszczone są wołane w fx-1 lite (=d23) czy fx-1 (=d76 + 0,001 procentowy roztwór jodku potasu w roztworze B)? Sądząc po tym zdjęciu terrorystycznym (wszystkie paczki są takie same) to fx-1 lite, tak?
*puf*

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
tak :-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
j+ napisał/a:
to fx-1 lite, tak?

Tak.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
j+ napisał/a:
fx-1 lite (=d23)


Fx-1 lite = d23 HAD (vacka)
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
Okej, w takim razie, jak dobrze pójdzie, będę miał trochę chemii by zrobić i spróbować fx-1 (bez lite). Jakaś idea, sugestia jaki czas dla ilford pan'a 100? ;-)
*puf*

 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos, probowales Trixa w FX-1 lite?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
j+ napisał/a:
Jakaś idea, sugestia jaki czas dla ilford pan'a 100?


Żadnej oprocz tego, ze dluzej niz lite - jodek srebra spowalnia wolanie.

dan napisał/a:
alkos, probowales Trixa w FX-1 lite?


Nie, ale domyslam sie ze ziarno bedzie jak mlode kartofle.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos napisał/a:
Nie, ale domyslam sie ze ziarno bedzie jak mlode kartofle.

No dobra, to ja sprobuje po weekendzie. Jaki czas?

I dlaczego przestawiles sie na d76? Jak dla mnie w cieniach daje smole... (chociaz swiatla maja taki fajny srebrzysty poblask :-> )
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
I dlaczego przestawiles sie na d76? Jak dla mnie w cieniach daje smole... (chociaz swiatla maja taki fajny srebrzysty poblask :-> )


haha, wlasnie dla tych dwóch rzeczy :-D nazwałbym to "brilliance" ... ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach