PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Złota rączka » Skanowanie bez skanera
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
piotrecius napisał/a:
Tylko z jakiego skanera tyle wezmę


Nie musisz. Chodzi o to, że w trakcie obróbki wartości są zaokrąglane i lepiej, żeby obliczenia były wykonywane z większą dokładnością.
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
O ile problem negatywu został chyba już opanowany (przynajmniej jakas metoda, wcale nie znaczy że najlepsza) to zupełnie nie wiem co zrobić z pozornie najłatwiejszym tematem - diapozytywami, hm.. popatrzcie

[ Dodano: 2008-10-03, 12:07 ]

to normalny slajd jeśli chodzi o kontrasty

[ Dodano: 2008-10-03, 12:09 ]


tu małe kontrasty ale ogólnie ciemny

[ Dodano: 2008-10-03, 12:10 ]

a to kontrastowy, ale nawet w największym mroku coś widać, a tu nie

[ Dodano: 2008-10-03, 12:12 ]


[ Dodano: 2008-10-03, 12:12 ]
a to jasny z niskim kontrastem

[ Dodano: 2008-10-03, 12:16 ]

jeszcze z taką dominantą barwną

Slajdy bardzo stare ok 20-25 letnie ORWOchromy i jeden Fuji (cerkiewka) 10 latek

[ Dodano: 2008-10-03, 12:17 ]
fotki bez jakiejkowiek obróbki tylko zmniejszone i wyrównany kadr

[ Dodano: 2008-10-03, 12:19 ]
[img][/URL][/img]
i jeszcze z takim światłem i kontrastem
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Chyba trzeba naświetlić jedną klatkę na światła, drugą na cienie i trzecią pośrednią i złożyć z tego HDR-a.

[ Dodano: 2008-10-03, 12:22 ]
Jeśli chodzi o dominantę to dla slajdów trzeba ustawić balans bieli wg źródła światła użytego do podświetlenia.
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
Obawiam się, że "Z pustego i salomon nie naleje" jak przenieść szczegóły w światłach i cieniach? Matryca w kadyszce przepompowana ponad swój zakres EV?
Praktycznie tylko przeźrocza o niskim kontraście są OK.
Myślę, że to co jest zaletą na rzutniku i dobrym ekranie tu niestety uniemożliwia "rozsądne" kopiowanie.

[ Dodano: 2008-10-03, 12:27 ]
Właśnie tak ustawiłem balans, no i masz rację chyba tylko HDR

[ Dodano: 2008-10-03, 13:26 ]
Szybki numerek HDRrek


0EV


połączone -2EV i +2EV

[ Dodano: 2008-10-03, 13:28 ]
Stanowczo za "artystycznie"
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Masz za slabe swiatlo, zeby przebic sie przez cienie na slajdzie. Na negatywie jest jako tako, bo cienie sa.. jasne :-P
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
Tylko czy wtedy cokolwiek będzie widać w światłach?
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Zrobiłem mały eksperyment. Oto zdjęcie zrobione cyfrówką po edycji(światła, kontrasty, itp):


A oto te same zdjęcie po odwróceniu kolorów:



I chyba trzeba sobie tak poćwiczyć z plikami cyfrowymi. Poodwracać się i opatrzyć jak powinien wyglądać negatyw po usunięciu maski. A potem mając to w pamięci tak kombinować z rozjaśnianiem/przyciemnianiem maski, aby otrzymać podobną kolorystykę.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Ja tam nic nie kombinowałem. AWB lub pipeta wystarczyły.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Z wiekszosia negatywow wystaczy przyciac levels na kazdym kanale, Z tymi trudniejszymi polecam Vuescana - mozna skanowac z plikow, w tym z RAWow.

Do lightrooma sa tez presety do odwracania kolorowych negatywow. Do RAWow jak znalazl.
http://inside-lightroom.com/point-curve-presets/
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
pawelek-79, przyznam że kolorystyka twojego "pseudonegatywu" podpowiada kolory dopełniajace w pozytywie a co maską negatywu? Nie opanujesz tego wizualnie na negatywie. Przynajmniej ja nie potrafię.

[ Dodano: 2008-10-03, 19:05 ]
dzerry, to jest rozwiązanie ale... nie mam Lightrooma, ciekawe czy są jakieś wtyczki do PSa lub czy pasują od Lr, symulujące odwracanie różnych typów negatywów.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
JacekK napisał/a:
dzerry, to jest rozwiązanie ale... nie mam Lightrooma
A vuescan?
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
Nie znam tego :oops:

[ Dodano: 2008-10-04, 20:54 ]
dzerry, No i w vuscanie wychodzi tak


przyzwoicie

[ Dodano: 2008-10-04, 20:55 ]
Tylko posiaść full'a.
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
A mi w końcu wyszło. Ale po kolei, bo może to też was zainteresować.
Oryginalny pef bez korekcji (ust. neutralne):


Teraz po wołaniu w RT:


Parametry:
- kompensacja ekspozycji +1.38
- WB - najpierw próbkowałem, ale nie spodobało mi się i ręcznie podciągnąłem TINT. Konkretnie - WB 2004K, Tint:1.8

I to wszystko co zrobiłem z PEFem.

Teraz tylko odwróciłem obrazek i wyszło coś takiego:


A po podbiciu kontrastu i lekkiej zmianie gammy - wynik końcowy(uwaga, ten jest niepomniejszony i ma 3.88MP i 650KB):


[ Dodano: 2008-10-05, 00:07 ]
Niestety nie bardzo wiem, jak zrobić, żeby zdjęcie pokazało się 700-800 px szerokości a po kliknięciu otworzyło się w oryginalnej wielkości, więc wstawiłem miniaturkę.

[ Dodano: 2008-10-05, 00:19 ]


Może i niezbyt dobrze udało mi się usunąć maskę, ale efekt mi się podoba.
Jestem bardzo zadowolony, że w końcu udało mi się na satysfakcjonującym poziomie obrobić te negatywy.
:-D
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
pawelek-79,fajne "mucha nie siada" :-D , ja próbuję dalej z jpegami

[ Dodano: 2008-10-05, 00:41 ]
Obiecująco zapowiada się ten VueScan
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Właśnie popróbowałem jeszcze te wywołane negatywy potraktować dodatkowo maską i muszę powiedzieć, że na TYCH zdjęciach różnicy nie widzę. Może jak będę miał jakieś z większą ilością kolorów lub rozpiętością tonalną, to będę musiał bardziej się pogimnastykować niż tylko zwiększyć kontrast i dopasować światła.

[ Dodano: 2008-10-05, 02:49 ]
JacekK napisał/a:
Obiecująco zapowiada się ten VueScan


No to sprawdź, co Vuescan wyciśnie z tego:
http://s011.wyslijto.pl/?...743578972376484

To negatyw ostatniego zdjęcia w moim poprzednim poście. Co do używanego filmu, to niestety w tej chwili nie mogę powiedzieć, co to było, ale wiem, że używałem w tym czasie Kodaka 200 (chyba Gold), Konici i Agfy. Generalnie te najpopularniejsze klisze o czułości 200ASA dostępne w każdym kiosku.

[ Dodano: 2008-10-05, 11:34 ]
Vuescan - Nie znaleziono skanerów podłączonych do komputera

No to jak ja mam obrobić tym Vuescanem zdjęcia? 40$ - jeśli okaże się dobry, to mógłbym się skusić. Tylko żebym umiał go włączyć.

[ Dodano: 2008-10-05, 18:42 ]
I co ja mam zrobić???

Vuescan daje mi taki komunikat:
Nie znaleziono żadnego skanera podłączonego do komputera. Jeżeli skaner jest podłączony, zamknij to okno podpowiedzi, zakończ VueScan, włącz skaner i ponownie uruchom VueScan. Zajrzyj do Informacji o wydaniu VueScan, by znaleźć więcej informacji.

Wciśnij „Zamknij”, by zacząć korzystać z VueScan.

Skanera żadnego nie mam. Chcę skanować z rawów. :-/

[ Dodano: 2008-10-05, 18:44 ]
A potem:
Nie znaleziono skanera podłączonego do komputera ani skanów w formacie RAW.

A przecież wskazałem rawa :-?
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
pawelek-79,
Po otwarciu (wrsja 8.4.89)nie próbowałem z RAWem ale jpgi to: zadznie skanuj do pliku i poniżej pliki (znajdź plik) i dalej działaj

[ Dodano: 2008-10-06, 17:22 ]
Nic podobnego u mnie nie wyświetliło
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
JacekK napisał/a:
Po otwarciu (wrsja 8.4.89)nie próbowałem z RAWem ale jpgi to: zadznie skanuj do pliku i poniżej pliki (znajdź plik) i dalej działaj


Wersja ta sama. Niestety komunikat o błędzie pojawia się niezależnie od tego, jaki format pliku wybiorę :-/
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
pawelek-79 napisał/a:
A potem:
Nie znaleziono skanera podłączonego do komputera ani skanów w formacie RAW.
A przecież wskazałem rawa
Sprawdź z DNG. U mnie działa.
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Vuescan czyta tylko DNG.

Ale w opcjach wyboru mam pefy, rafy a nawet ten format foveona :shock:
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
PEF z K100D też bez problemu.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl