kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
irek83, filtr niedawno kupiłem a kilka zdjęć które właśnie nim zrobiłem w górach przepadło (karta pamięci :-( ). Jak możesz parę dni poczekać, to spróbuję coś pstryknąć.
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
kazio, super, zaczekam :-B
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Witam,

tu

masz przykład użycia filtra ND 400, ND 1000 pozwoli wydłużyć czas jeszcze o działkę, sam o nim myślę ;-)

Chcesz pomacać ? Nr znasz :-D

S.
 

tengo  Dołączył: 16.11.2014
Cytuj
Słuchajcie szukam filtra 77mm, który przede wszsytkim pełniłby rolę ochronną. Czytałem, że UV służą większości ludzi właśnie do ochrony obiektywów, ale zastanawiam się jak sprawa wyglądałaby z polarem. Byłby mi w stanie ktoś cokolwiek powiedzieć na ten temat i wrzucić nazwy przykładowych dobrych filtrów? Zupełnie się w tym temacie nie orientuję (jeszcze), a nie chcę w ciemno kupować ;)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
tengo napisał/a:
Słuchajcie szukam filtra 77mm, który przede wszsytkim pełniłby rolę ochronną.
Kup dekielek.
tengo napisał/a:
zastanawiam się jak sprawa wyglądałaby z polarem
ciekawe zastosowanie polara, o takim jeszcze nie słyszałem. Polar jak to polar, polaryzuje. A do tego w zasadzie nieodwracalnie psuje zdjęcie.
 

White  Dołączył: 31.10.2008
Cytuj
espresso napisał/a:
Polar jak to polar, polaryzuje. A do tego w zasadzie nieodwracalnie psuje zdjęcie.


Czemu psuje zdjęcie? Pierwsze słyszę.
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
No to zobacz, jak wyjdzie niebo na ogniskowej rzędu 10 - 15 mm ;-)

Polar przydaje się przede wszystkim do gaszenia odbić w szkle, wodzie itp.

A przy okazji zabiera trochę światła ... Czasem to się może przydać, czasem przeszkadza.

S.

ps. a do autora wątku : powłoki są tak twarde, że ciężko je zarysować, UV od biedy można stosować robiąc zdjęcia na zawodach żużlowych będąc ekstremalnie blisko toru ...

Ale wtedy sięgnij po markowe wyroby : B+W, Hoya, Kenko ...

Tu masz kilka propozycji

Poza tym, moim zdaniem, daj sobie na luz...

Jedynym filtrem, który ma jeszcze sensowne zastosowanie to albo jednolicie szary typu ND 1000 do osłabienia wpadającego światła (rozmycie wody, chmur) i analogicznie dobry filtr połówkowy szary do ratowania przepałów na niebie, najwygodniej jako mocowanie typu Cokin.

S.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
White napisał/a:
espresso napisał/a:
Polar jak to polar, polaryzuje. A do tego w zasadzie nieodwracalnie psuje zdjęcie.


Czemu psuje zdjęcie? Pierwsze słyszę.

Zrób to samo ujęcie z CPL i bez. Sam zobaczysz.
ps.
Tak wiem, są tacy co lubią słuchać muzyki z maksymalnie podbitymi basami.
 
Antoni  Dołączył: 27.05.2014
Cytuj
White napisał/a:
Czemu psuje zdjęcie? Pierwsze słyszę.

Jak założysz ich 50 to możesz trochę stracić na kontrastach i detalach.
http://petapixel.com/2011...-of-uv-filters/
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Antoni napisał/a:
ich 50


Raczej nic nie zobaczysz :-D

Polar w takiej ilości zje całe światło ...

S.
 

White  Dołączył: 31.10.2008
Cytuj
Bardzo rzadko używam filtra polaryzacyjnego ale czasem jest mi pomocny.
Podeprę się przykładami.

1. Renoma Wrocław. Użyłem polara by niebo było bardziej niebieskie co mi zapewnia łatwą konwersję do czarnobieli bez maskowania i innych cudów. Chodziło o uzyskanie czarnego nieba i wyeksponowanie budynku, zdjęcie zrobione w ciągu dnia z mocnym słońcem. Degradacji obrazu nie zauważyłem.


2. Morze Czarne, taka fotka wakacyjna. Celem było jak najdokładniejsze odwzorowanie rzeczywistości. Polara użyłem by zlikwidować odbicia w wodzie i pokazać dno, które widziałem gołymi oczami, a obiektyw bez filtra tego nie rejestrował.

Może nieco większe aberracje. Ręki nie dam sobie uciąć bo filtr budżetowy. Jakiś Marumi.
 

tengo  Dołączył: 16.11.2014
Cytuj
Wiem, że powłoki są twarde i wiem jak zachowuje się szkło (pracuję przy szkle od koło pół roku), ale lepiej dmuchać na zimne. Osobiście wolałbym zarysować filtr, aniżeli soczewkę obiektywu. Taniej mnie to wyniesie. Fakt, o sprzęt dbam strasznie, ale wypadki się zdarzają, tego się nie uniknie. ;)

Dzięki za odpowiedzi, pomogliście mi :)
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
tengo napisał/a:
Taniej mnie to wyniesie.
Oj, nie bardzo. Rzeczywiście dobry filtr jest zdecydowanie droższy od kitowego szkła, a ze stopki nie wynika, żebyś miał inne-droższe.
 

White  Dołączył: 31.10.2008
Cytuj
Powiedziałbym, że kilkukrotnie droższy nawet czasami.
 

Lustro  Dołączył: 10.07.2013
Cytuj
tengo napisał/a:
Słuchajcie szukam filtra 77mm,

Chyba jednak ma coś poza kitem :mrgreen: Sigma 17-50?
 

MixerB  Dołączył: 16.01.2010
Cytuj
Lustro napisał/a:
Chyba jednak ma coś poza kitem :mrgreen: Sigma 17-50?


FAJ 18-35 ?
M.
 

tengo  Dołączył: 16.11.2014
Cytuj
Tamron 70-200mm f/2.7 ;p

Kitajec idzie do wymiany, bo ten pentaxowy ciut za ciemny.
 

White  Dołączył: 31.10.2008
Cytuj
MixerB napisał/a:
FAJ 18-35 ?


Faj ma średnicę filtra 67 mm do chólery jasnej!
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
tengo napisał/a:
Tamron 70-200mm f/2.7


Masz jakiś nowy model ? ;-)

Kiedyś miałem 70-200/2,8 ...

Ale zmieniłem stajnię, więc kto wie ?

S.
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
tengo napisał/a:
Tamron 70-200mm


Wydaje mi się, że takiego obiektywu zazwyczaj używa się z osłoną przeciwsłoneczną. Ona wystarczająco dobrze chroni przednie szkło przed ewentualnym uszkodzeniem ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach