PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Nikon D300 vs EOS 5D?
Nikon D300 czy Canon EOS 5D
Nikon D300
58% Complete
61 (58%)
Canon EOS 5D
41% Complete
44 (41%)
Głosowań: 105, Wszystkich Głosów: 105
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Nikon D300 vs EOS 5D?
Pytanie - zastanawiam się, która propozycja obecnie jest ciekawsza:

1. Nikon D300
nowszy, niepełnoklatkowy

2. Canon EOS 5D
starszy aparat, z pełną klatką

Co polecilibyście komuś, kto chciałby zmienić system?
Oba aparaty, fabrycznie nowe, można obecnie dostać w zbliżonej cenie ~4800-5200 PLN.
 

tapirek  Dołączył: 14 Wrz 2006
Zacząć od szkieł
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nikon vs Canon
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?t=61
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Otwieram wątek, bo wskazany przez Zorza:
1. dotyczy innego Nikosia.
2. Ma więcej OT niż konkretów.

Samp napisał/a:
zastanawiam się, która propozycja obecnie jest ciekawsza
Ciekawe pytanie. Nie mając szkieł w żadnym z tych systemów i chcąc wejść w któryś z nich pewnie miałbym dużo myślenia.
Obsługa C jest wg mnie beznadziejna. To dla mnie minus.
(kiedyś o tym pisałem, jak ktoś robi 5 lat EOSami, to się przyzwyczai, a jak ktoś się przesiada z Pentaka...)
Nikon D300 :roll: wolałbym D3 od razu :evilsmile:
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Widzę, że przewaga głosów jest dla Canona - trochę mnie to dziwi, ale cóż - termin FF jest na tym Forum darzony szczególną atencją ;-)

Jak pisałem, obecnie zrównały się ceny obu korpusów, które dla obecnego posiadacza K10D/K20D są niewątpliwie najciekawszą perspektywą rozwoju w stajniach konkurentów.

W zeszłym tygodniu udało mi się mieć w łapach EOSy 40D, 5D i Nikona D300.

Po dość pobieżnych zabawach skłaniałbym się ku D300. Jest to bardzo zaawansowany technologicznie, świetnie i logicznie (!) wykonany korpus. Wyświetlacz LCD - rewelacja! Wygląda jak mini-odbitka wydrukowana na błyszczącym papierze. Piękna, wielka i jasna matówka. Najgorsze wrażenie właściwie zrobił na mnie... dedykowany grip - jest moim zdaniem nieco za toporny, mógłby być lżej zaprojektowany, rażą zielone oznaczenia.

Co do sterowania Canonów - obiema rękami podpisuję się pod trefem. Specyficzne - mało powiedziane. Przyznam, że nie doszedłem nawet do tak banalnej kwestii, jak się zmienia korektę ekspozycji. Pomysł z trzecią pozycją przełącznika ON/OFF w ogóle jest dla mnie niezrozumiały.

Subiektywnie za serce porywa Nikon.

Teraz co do obiektywnego porównania zalet - owszem 5D jest korpusem FF. Warto jednak pamiętać, że jest on technologicznie starszy (rezygnujemy choćby z LiveView, bezkonkurencyjnego LCD'a, czy wysokich i niskoszumnych ISO).
Ponadto Nikon pokazał, że również jest w stanie zrobić (i posiada w ofercie) FF - który to format, znając życie, zacznie w przyszłości pojawiać się w modelach z niższej półki.
Nikon wydaje mi się być aktualnie bardziej rozwojowy, dynamiczny - prezentuje nowe szkła i świetne korpusy; u Canona widzę lekką stagnację (no i wpadki z 1D Mark III).

Nietypowo, oddaję zatem głos właśnie na Nikona - gdybym chciał mieć teraz jeden z tych dwóch korpusów, to byłby on. Tak jakoś na 1-2 najbliższe lata byłbym skłonny zapomnieć o FF, zacząć kompletować pełnoklatkową optykę, mając dość sporą gwarancję, że następny korpus, bez względu na stajnię N/C będzie korpusem FF.

Ale to czysto teoretyczne rozważania w pełni zadowolonego (i pewnie na długo jeszcze) posiadacza kadyszki.
 

cytrus  Dołączył: 02 Wrz 2007
Bardzo subiektywnie...przed zakupem nowego body miałem w łapie Canona, Pentaxa i Nikona. Nie jest tylko moim stwierdzeniem zdanie, że wygoda obsługi Canona jest (a właściwie jej nie ma) fatalna. Co do D300 - hmm... wszystko mam tam gdzie powinno być, mogę szybko zmienić podstawowe parametry...cóż więcej trzeba??? Z LiveView skorzystałem tylko po to, żeby zobaczyć jak to działa :mrgreen: i jakoś nie planuję w ogóle używać.
A czułość - nie wyszedłem jak dotąd poza ISO 1000...Wcale jak dotąd nie widzę potrzeby posiadania pełnej klatki. Jedyna potrzeba to kolejne szkła :mrgreen:
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
:oops: jestem inny :oops: Dla mnie obsługa Canona 30D była dość łatwa i intuicyjna IMHO bardzo wygodny aparat. :mrgreen:
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Nie ma to jak siła sugestii - D300 nęci nas już tak samo mocno, jak 5D ;-)
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Samp napisał/a:
Piękna, wielka i jasna matówka
Dziś trzymałem D300 w ręku. O rety, ależ on ma jasną matówkę :shock:

P.S. D300 fajny, ale jak znów chwyciłem P645, to wiedziałem, po co Penatax robi APARATY :evilsmile:
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
tref napisał/a:
jak znów chwyciłem P645, to wiedziałem, po co Penatax robi APARATY :evilsmile:


Hmm, a ja coś czuję, że chyba ów właśnie P645 ciągle czeka, aż go zmacam - ostatnio mu się upiekło, tylko dlatego, że za szybko uciekłem... ;-)
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
tref napisał/a:
O rety, ależ on ma jasną matówkę

A to nie jest tak, że jasna nie zawsze znaczy najlepsza? Przy takim, dajmy na to, manulanym ostrzeniu - wtedy chyba lekko ciemniejsza lepiej daje radę, prawda?
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Przy manualnym ostrzeniu, to jak nie ma klina / mikrorastra - to mi akurat jest wszystko jedno. Równie niekomfortowo - śledzę znaczek potwierdzenia ostrości.

Ta matówka D300 jest jak wypolerowana szybka, jest - jakby jej nie było, jest totalnie przezroczysta, klarowna, cieniusieńka, wyrenderowana - naprawdę miód! :lol:
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Nie nakłaniaj tak ludzi do grzechu (zmiany systemu)! :mrgreen:
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
No racja, chyba trochę wymoderowałem ankietę.
Mimo to
samp napisał/a:
to czysto teoretyczne rozważania w pełni zadowolonego (i pewnie na długo jeszcze) posiadacza kadyszki.
 
ktotek  Dołączył: 22 Kwi 2008
Re: Nikon D300 vs EOS 5D?
Samp napisał/a:
Pytanie - zastanawiam się, która propozycja obecnie jest ciekawsza:
1. Nikon D300
nowszy, niepełnoklatkowy
2. Canon EOS 5D
starszy aparat, z pełną klatką
Co polecilibyście komuś, kto chciałby zmienić system?
Oba aparaty, fabrycznie nowe, można obecnie dostać w zbliżonej cenie ~4800-5200 PLN.


Nieco mało danych. Pytanie o preferencje, co zamierzasz fotografować... Zakładając (nie wiem czy słusznie), że jakość obrazu na wysokim ISO z Nikona dorównuje pełnej klatce 5D to i tak wybrałbym tego drugiego z uwagi na plastykę FF i możliwość sterowania GO. Ale to ja, do moich zastosowań szybkość i dokładność AF ma drugorzędne znaczenie. Do fotografii sportu lepszy byłby pewnie D300 - lepszy AF i crop w tym przypadku działający na plus... Ale i tak na samym początku należałoby zadać pytanie jakich szkieł potrzebujesz. Oferta N i C jest bogata ale różni się między sobą.
 

piotrecius  Dołączył: 31 Gru 2006
W sumie nie macałem żadnego z tych korpusów ale tak czysto hipotetycznie - z Kanonem, po dokupieniu przejściówki, możnaby na początku używać pełnoklatkowych szkieł Pentaksa :-P
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
ja bym jednak wolał mieć 5d niż d300
 

malyglod  Dołączył: 11 Lip 2007
I ja również. Bardziej mi zależy na plastyce, szerokim kącie, jaką oferuje fullfrejm, niż na szybkostrzelności, czy solidniejszej budowie. Wniosek? Każdy ma inne widzimisię wobec tych dwóch, jakże różnych konstrukcji.

Chociaż takiego N 12-24 to z milutką chęcią potrzymałbym wraz z jakimkolwiek body nikona.. :roll:
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
bezapelacyjnie 5D. Efekty w postaci fotografii z tego aparatu są tak dobre, że przez 3 lata w tej klasie nie pojawiło się nic lepszego. Zero konkurencji.
 
Asahi
[Usunięty]
Wyglada na to, ze nawet D700 ma problemy ze "staruszkiem" 5D ;-)
http://pixinfo.com/en/art...s_canon_eos_5d/

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl