Fafniak napisał/a:

widze cotti, ze juz kupilas i wkleilas ten wodospad

no jeszcze nie
to taka drobna sugestia dla l_uki na Dzień Dziecka

Fafniak napisał/a:

Tomaszttr, - poczytaj w czym pracuje drukarka

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

gompky napisał/a:

no to teraz poproszę o wywód, dlaczego Adobe RGB jest przeznaczone do obróbki obrazków do druku, skoro i tak drukuje się w CMYKu, która to przestrzeń barwna jest uboższa od sRGB, a tym bardziej od AdobeRGB, że o problematyce konwersji z przestrzeni do przestrzeni nie wspomnę

Ja się nie podejmuję. Ale u Dana Margulisa (Photoshop. Korekcja i separacja. Wydanie V.) jest na ten temat ładnych parę stron. Zacytuję tylko fragment:
Przestrzeń sRGB została wybrana jako najlepszy model działania tanich monitorów komputerowych. Z kolei przestrzeń Adobe RGB powstała moim zdaniem jako wynik błędu typograficznego; jej parametry wyglądają tak, jakby ktoś wkleił specyfikacje modelowej przestrzeni RGB do Photoshopa, lecz nie zweryfikował później jej możliwości w praktyce. Trudno się dziwić, że żadna z tych przestrzeni nie stanowi optymalnego wyboru, jeśli chodzi o korekcję kolorystyki zdjęć.

W skrócie można powiedzieć, że na pytanie, która przestrzeń jest lepsza, Dan odpowiada: to zależy. I wyjaśnia od czego zależy . Mnie z tych wyjaśnień wyszło, że dla mnie, lepszą przestrzenią jest sRGB, bo RAW-y z kadyszki przerabiam w jotpegi na ekran lub do labu.

gompky napisał/a:

no to teraz poproszę o wywód, dlaczego Adobe RGB jest przeznaczone do obróbki obrazków do druku, skoro i tak drukuje się w CMYKu, która to przestrzeń barwna jest uboższa od sRGB, a tym bardziej od AdobeRGB

A jestes pewien?
Europe ISO Coated FOGRA27 vs sRGB (wyszarzone):

I jeszcze z innego rzutu, zeby bylo lepiej widac, ktore kolory z gamutu CMYK na powlekanym papierze nie sa oddane przez sRGB:


Dla porownania Europe ISO Coated FOGRA27 vs Adobe RGB (wyszarzone):

Jak widac CMYK ma pewien zakres kolorow nie wchodzacych w sRGB, za to przenoszonych w AdobeRGB.

Cytat

że o problematyce konwersji z przestrzeni do przestrzeni nie wspomnę

Nie taki diabel straszny

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

:-]

gompky napisał/a:

Korba, jestem wielbicielem pana Margulisa od dwóch wydań i stąd delikatna prowokacja; można przygotowywac eRGBie, cz nawet LABie, ale w kontekście druku zawsze powinno się mówic o tym, że zdjęcie trafi do CMYKu

W trzecim wydaniu Dan pisze m.in. coś w tym guście: po co się męczyć w RGB, skoro i tak na końcu będziesz musiał zrobić CMYK.

W piątym godzi się z faktem, że nawet zdjęcia do naświetlania lub druku (i to nie tylko na drukarkach, ale także w niektórych drukarniach) przygotowuje się w RGB. Pokazuje przy okazji sposoby korekcji zdjęć z użyciem konwersji do różnych przestrzeni RGB (także "fałszywych"). Ale oczywiście nie umiem tego streścić, bo książka ma ponad 600 stron .

Korba napisał/a:

...u Dana Margulisa (Photoshop. Korekcja i separacja. Wydanie V.) jest na ten temat ładnych parę stron. Zacytuję tylko fragment:
"Przestrzeń sRGB została wybrana jako najlepszy model działania tanich monitorów komputerowych".

Ciekawe spostrzeżenie. Pamiętajmy, że monitory LCD są coraz tańsze (silny złoty) i nadciąga kres 1024 a zaczyna sie rozdzielczość 1600 - która to stanie sie już niebawem standartem.

hmm.. tak sobie myśle, skoro już mam te AdobeRGB w aparacie, to czy nie warto jednak?

Pozdrawiam

Charli1902 napisał/a:

Pamiętajmy, że monitory LCD są coraz tańsze (silny złoty) i nadciąga kres 1025 a zaczyna sie rozdzielczość 1600 - która stanie sie już niebawem standartem.

Jednak, jeśli się nie mylę, Adobe RGB są w stanie pokazać tylko niektóre monitory LCD i rozdzielczość nie ma tutaj nic do rzeczy. Z sRGB też chyba większość paneli sobie nie radzi (a na pewno nie radzi sobie mój monitor). Dan Margulis pisząc o tanich monitorach, dla których najlepszym modelem działania jest sRGB, miał zapewne na myśli monitory kineskopowe (w końcu to jest dość stary standard)
No a w sprawie RAW-ów, to Stachu ma rację .

cotti napisał/a:

żeby nie mieć takich dylematów, czy srgb czy adobe rgb, można wybrać monitor z obsługą adobe rgb (wyświetla 92% przestrzeni kolorystycznej)

Cena brutto: 17 004.27

srutututu

Pozdrawiam,
Mateusz

Korba napisał/a:

- Te emocje przy wkręcaniu filmu do koreksu - przy świetle mi wychodziło, a po ciemku prawie zawsze coś poszło, źle.

Krokus 800? znam to, po kilku latach męczarni zainwestowałem w Kaisera - ale już z 4 lata leży w piwnicy ani razu nie użyty - jeszcze dziewica

a wracając do tematu, od niedawna (2 miesiące) używam K10D i też miałem problem z przestrzenią barwną. Mój teoretycznie dobry lcd jakoś sobie z tym AdobeRGB nie radzi co mnie nie dziwi - za to stary wysłużony kineskopowy EIZO jakoś lepiej to przetwarzał, ale może to tylko moja wiara w ten monitor W każdym razie ustawiłem w aparacie sRGB i tak też wypluwam zdjęcia z PS3.

I tutaj jedna rzecz mnie zawsze zaskakuje - przy otwieraniu RAWa PS ZAWSZE wywala komunikat, iż osadzona przestrzeń to AdobeRGB tym czasem przestrzeń robocza (PS i monitor) to sRGB i pyta co z tym fantem zrobić. Sprawdzałem w aparacie - jest sRGB. W każdym razie z uporem maniaka każe mu zmienić na sRGB.



IMHO AdobeRGB raczej nie ma zastosowania - do internetu się nie nada, bo większość monitorów jej nie obsłuży, wszystkie laby z których korzystam też używają sRGB. Padł argument, że do druku - drukarni zawsze oddawałem w CMYKu, może teoretycznie jest lepiej zrobić CMYKa z AdobeRGB, ale wszystkie banki, z których korzystam też sprzedają w sRGB. Więc w tym teoretycznym sporze wybieram sRGB - po prostu bardziej mi się podoba na monitorze i odbitce

K10D, Ricoh XR-P + kilka szkieł

mateo_m napisał/a:

to takiego obrazka dostaniemy zwykle obrazek bardziej szary i mniej nasycony, ogólnie kolorystycznie do bani.

mateo_m napisał/a:

A tak BTW, polecam IrfanView, który w najnowszej wersji w koncu sie tego "nauczył" i moze wyswietlac Tiffy i jpegi z wpbudowanym profilem

Uff.. nareszcie! Dzieki za info

[ Dodano: 2008-05-24, 12:00 ]

tklecor napisał/a:

IMHO AdobeRGB raczej nie ma zastosowania

tklecor napisał/a:

lepiej zrobić CMYKa z AdobeRGB

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Samp napisał/a:

Też bym prosił kogoś obeznanego (Sylwiusz?) o rozszyfrowanie zasady działania dwóch pierwszych punktów we wklejonym powyżej okienku.

Samp napisał/a:

c) inaczej?

dan napisał/a:

Wszystko jest bardzo dokladnie i wyczerpujaco opisane tu:
http://www.phototrip.pl/porady/profile/profile.html

Podawalem juz ten link na poczatku - LEKTURA OBOWIAZKOWA.

Wiem, widziałem - przeczytam na pewno - świetne ale długie.
Teraz wolę opcję "spytaj dan'a, a prawdę ci powie".

Siedzę zarobiony nad składem książki, co powinna w poniedziałek iść do druku...
(Zresztą bardzo ciekawa...)

Thx!

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Pozdrawiam,
Mateusz