Pentax ME Super + MX + SMC M 35mm/f2 + SMC M 50mm/f1.4 + SMC M 28mm/f2.8 + Centon MC 50mm/f1.7 | Yashica Electro 35 Gs
My muzak: http://ddspeed.untergrund.net/
My photos: http://ddspeed.untergrund.net/pixelpost/

macioh napisał/a:

Poza tym

PCLab napisał/a:

praca z obrazem składającym się z 442 megapikseli odbywała się w tempie, w jakim z obrazem 5 Mpix radzi sobie korzystająca z ośmiordzeniowego procesora platforma Intel Skulltrail.

Czyli tłumacząc na nasze 442/5= 88 razy szybciej.
Piszą, że PRACA z obrazem była szybsza, więc przykładowo jeśli szparowanie zdjęcia zajmuje mi obecnie 4 minuty na 2 rdzeniowym komputerze, to na ośmiordzeniowym zajmie mi to już tylko minutę, zaś na komputerze z kartą graficzną NVidii i procesorem jednordzeniowym ta sama PRACA zajmie mi niecałą sekundę?
Nadal utrzymuję, że uogólnianie pewnych spraw ma jakieś podłoże - zazwyczaj finansowe.

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

l_uka napisał/a:

armar, o czym Ty pisze? Jakie szparowanie? Jaka sekunde? Napompuj sobie obrazek od kilkuset Mpx, tak zeby wynikowy tiff byl ok 500MB i zobacz sobie jak sie pracuje z takim olbrzymem. Praktycznie kazda czynnosc przeradza sie w koszmar.

W reklamie było napisane o "pracy" - czyli ładujesz zdjęcie do komputera i go obrabiasz - od RAW'a, aż do końca.
Jak się uprzesz to możesz zarzynać komputer zdjęciem 39 mpix w 48 bitowym kolorze - prawie 2 GB zajmuje samo zdjęcie.
Może nie masz jeszcze ośmiordzeniowego komputera (od niedawna są w sprzedaży), tylko jakiegoś czterordzeniowego złoma z wąskim gardłem?
Jesteś pewien, że zainstalowałeś maksymalną ilość pamięci obsługiwaną przez Twoją płytę główną i system operacyjny (16 GB)?

Mam wrażenie, że jeśli nie, to taniej i lepiej będzie kupić porządny komputer (albo dwa), niż jedną z nowoczesnych kart graficznych NVidii: 1, 2, 3, 4, 5 - wybrałem kilka tych lepszych, bo chyba nie myślisz, że w tej reklamie napisali o tanich kartach graficznych nVidii za kilkaset złotych wsadzonych do starego rzęcha i konkurujących z ośmiordzeniowym komputerem?


I jeszcze jedno - spotkałem się z opiniami, że PS nie jest skalowalny - czyli zwiększanie ilości rdzeni nie przyspiesza pracy proporcjonalnie do ich ilości.
Wymiana jednego rdzenia na dwa nieco przyspiesza, ale kolejna wymiana na cztery i osiem rdzeni nie powoduje proporcjonalnego przyrostu prędkości obróbki.
Zdecydowanie więcej użytkowników korzysta z wielordzeniowych procesorów, niż z kart graficznych wyposażonych w 4 (i więcej?) GPU, więc jeśli Adobe chciałoby dopomóc użytkownikom, to mogliby to zrobić. Przypuszczalnie wymówka "bo nie masz karty za kilkanaście tysięcy zł" jest wyjściem z problemu nieskalowalności programu...

armar napisał/a:

W reklamie było napisane o "pracy" - czyli ładujesz zdjęcie do komputera i go obrabiasz - od RAW'a, aż do końca.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

K10D

Danin napisał/a:

Od kiedy to aplikacje na Winde mogą wykorzystywać kilka rdzeni naraz?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

armar napisał/a:

Mam wrażenie, że jeśli nie, to taniej i lepiej będzie kupić porządny komputer (albo dwa), niż jedną z nowoczesnych kart graficznych NVidii: 1, 2, 3, 4, 5 - wybrałem kilka tych lepszych, bo chyba nie myślisz, że w tej reklamie napisali o tanich kartach graficznych nVidii za kilkaset złotych wsadzonych do starego rzęcha i konkurujących z ośmiordzeniowym komputerem?

srutututu

Markus napisał/a:

Ciekawe kiedy GIMP zacznie korzystać z kart AMD/ATI

Pewnie za pół roku

[ Dodano: 2008-06-01, 14:48 ]

Danin napisał/a:

Od kiedy to aplikacje na Winde mogą wykorzystywać kilka rdzeni naraz?

Danin napisał/a:

Jeśli w danym momencie używamy np. odtwarzacza muzyki, programu do ściągania torrentami i PSa poczujemu różnice.
kazdy rdzeń ma swój zegar taktowania i 1 aplikacja moze tylko 1 wykorzystać.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

l_uka napisał/a:

Czy potrafisz rozroznic obliczenia wektorowe od skalarnych?

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

mygosia napisał/a:

Jak byłam mała, to w akwarium miałam skalary.

My mieliśmy na początku dwa skalary, parkę: Jeden się nazywał X, a drugi Y

[ Dodano: 2008-06-01, 20:18 ]

Danin napisał/a:

Od kiedy to aplikacje na Winde mogą wykorzystywać kilka rdzeni naraz?

Danin napisał/a:

kazdy rdzeń ma swój zegar taktowania i 1 aplikacja moze tylko 1 wykorzystać.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf napisał/a:

My mieliśmy na początku dwa skalary, parkę: Jeden się nazywał X, a drugi Y

ale na pewno? bo skalary to nie tak prosto rozroznic - tez mialem, calkiem ladne

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

l_uka napisał/a:

ale na pewno? bo skalary to nie tak prosto rozroznic - tez mialem, calkiem ladne

A nie pamiętam już dokładnie

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf napisał/a:

Danin napisał/a:
kazdy rdzeń ma swój zegar taktowania i 1 aplikacja moze tylko 1 wykorzystać.

Bzdura, aż boli, auć!
Poczytaj o procesach i wątkach.

bEEf napisał/a:

Bzdura, aż boli, auć!

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

Danin napisał/a:

kazdy rdzeń ma swój zegar taktowania i 1 aplikacja moze tylko 1 wykorzystać.

Pierwsza cześć zdania jest prawdziwa dla części procków ( ja bym nawet powiedział ze dla wszystkich - kwestia interpretacji "swój zegar"

armar napisał/a:

Spotkałeś się z możliwością zmniejszania częstotliwości zegara tylko jednego rdzenia w procesorze wielordzeniowym?

armar napisał/a:

Ja czytałem, że spowalniać można cały procesor, ewentualnie wyłączać poszczególne rdzenie, natomiast nie spotkałem się z możliwością zmiany częstotliwości pracy - zapewne dlatego, że znane mi procesory są uzależnione od zewnętrznego zegara, zaś wewnątrz posiadają jedynie mnożnik.

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

K10D, T90/2.8, S10-20/4-5.6, A50/1.7, M135/3.5, T70-200/2.8, S17-50/2.8

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again