bEEf napisał/a:

pawelek-79 napisał/a:

jaad75 napisał/a:
Po raz enty - perspektywa nie zależy od ogniskowej obiektywu...

To jak to nazwac? Odwzorowaniem, czy czym tam jeszcze ???

Od kąta widzenia obiektywu.

LukD

Pentax K100D + kit + Pancolar 1.8/50 + Tamron 70-300 + Starblitz 3800 DFS + inne graty

Świecisz światła mijania całą dobę? Dowiedz się, kto naprawdę na tym zyskuje.

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

LukD napisał/a:

A na głupie pytania odpowiadam:
- Ile masz zuma?
- Zależy od obiektywu, jaki założę.
- Aaaa... <uznanie>

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

opiszon napisał/a:

choć uważam że przy aparatach kompaktowych zoom jakieś tam znaczenie może mieć

Ale nadal tylko w polaczeniu z informacja o skrajnej ogniskowej. Sens ma, bo obiektywy sa w kompaktach niewymienne (poki co), ale informacja o zakresie ogniskowych. Pamietacie, byla chyba cala seria kompaktow o zoomie 10, czy 12, ktore szczycily sie ekwiwalentami ogniskowych ponad 400mm. Jakos nikt nie zwracal uwagi (w materialach reklamowych) na to, ze zaczynaja sie od 40mm. Przeciez tym sie w domu nie da fotografowac!
P.S.
Panasonic teraz robi dobra reklame swoim szerokokatnym obiektywom. Zwraca uwage nie na zoom, a na wartosc ogniskowej i ze szeroki kat jest wazny. Ale chyba im sie pomysly na zwiekszanie zooma i mnozenie pikseli skonczyly, bo nie sadze, zeby marketingowcy zaczeli przejmowac sie tym, co naprawde przydaje sie w fotografii

pawelek-79 napisał/a:

akos nikt nie zwracal uwagi (w materialach reklamowych) na to, ze zaczynaja sie od 40mm. Przeciez tym sie w domu nie da fotografowac!

Czyżby?...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

opiszon napisał/a:

a nie słyszysz wtedy odpowiedzi:

"-a ja to nie muszę nic zakładać"
"-pobrudzi ci sie wszystko - nie lepiej nic nie zmieniac"
"-a po co tyle tego nosic przy sobie"

Jakoś nie, ale nawet gdyby, to co z tego? Fotografuję dla własnej przyjemności, a nie dla uznania gawiedzi, jaki to mam aparat.
Ostatnio na imprezie z sąsiadami założyłem na lampę samoróbę lightsphere zrobione ze szpuli po CD i kalki technicznej. Biedni, myśleli, że są już obeznani z moją pasją, a tu znów szczęki im poopadały
POzdr.

LukD

Pentax K100D + kit + Pancolar 1.8/50 + Tamron 70-300 + Starblitz 3800 DFS + inne graty

Świecisz światła mijania całą dobę? Dowiedz się, kto naprawdę na tym zyskuje.

pawelek-79 napisał/a:

Ale nadal tylko w polaczeniu z informacja o skrajnej ogniskowej.

Tak, jak napisałeś. Zoom a i owszem, ale należy również podać co będziemy mnożyć tym zoomem, czyli... dolną ogniskową, a dokładnie jej małoobrazkowy odpowiednik, bo jak ktoś poda, że ma ogniskową dolną 5,8 mm to nijak ma się to w praktyce.

Często 12x zoomu ma większy zasięg niż 18x - mowa o hybrydach, więc dlatego sam "zum" nic nie daje, ale laikom wystarczy tylko ta wartość, bo przecież i tak zostaną niedzielnymi fotografami u "cioci na imieninach"

A to, że w pomieszczeniach ściana nie pozwoli cofnąć się dalej od rodzinki, przez co nie obejmiesz wszystkich, to już inna bajka

Artur

K10D (klin, raster) + MZ-7 (jeszcze bez klina)
Pentax DA 18-55mm AL II + Tamron 28-75/2.8 + Auto Chinon MC 50/1.4 + Auto Revuenon MC 135/2.8

TTomek napisał/a:

Marcinicus napisał/a:

Podobno najbliższe ludzkiemu oku jest 43mm...

No tak słyszałem...że podobno dlatego powstał ten kultowy Limited 43mm...

LukD napisał/a:

Niezupełnie. Perspektywa zależy od odległości.
http://www.dpreview.com/l...spective_01.htm

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

LukD napisał/a:

opiszon napisał/a:

a nie słyszysz wtedy odpowiedzi:

"-a ja to nie muszę nic zakładać"
"-pobrudzi ci sie wszystko - nie lepiej nic nie zmieniac"
"-a po co tyle tego nosic przy sobie"

Jakoś nie, ale nawet gdyby, to co z tego? Fotografuję dla własnej przyjemności, a nie dla uznania gawiedzi, jaki to mam aparat.
Ostatnio na imprezie z sąsiadami założyłem na lampę samoróbę lightsphere zrobione ze szpuli po CD i kalki technicznej. Biedni, myśleli, że są już obeznani z moją pasją, a tu znów szczęki im poopadały
POzdr.

KX DA18-250 FA35/2.0 540FGZ M35/2.8 M50/1.4+1.7+2.0 M80-200/4,5 M200/4.0 A50/1.7+2.0 K50/1.4 K35/2.0 +20innych
- k10d+grip+matowka z klinem DA18-55, FA50/1.4, M100/2.8, K200/2.5, Sigma10-20, M28/2.8+3.5, M135/3.5, Tele x1.7 AF (z manualnych robi AF)

webjay napisał/a:

pssssttttt... posiadanie lustrzanki nie robi z nas automatycznie profesjonalnego fotografa

Ufff całe szczęście. Jednak mimo coraz większej popularności cyfranek, wciąż duży czarny klamot na szyi często zwraca na nas niepotrzebną uwagę.
Cóż cała nadzieja w Sony A350 i agresywnym marketingu

WuWu84's blog

LDevil napisał/a:

MarcinG napisał/a:

A druga sprawa to taka, że jakość optyczna obiektywu jest odwrotnie proporcjonalna do wielkości jego zoomu.

Fajna reguła, tylko niestety nieprawdziwa.

K-5, DA 18-55WR, DA 55-300 f4-5.8 ED, Yongnuo Speedlite YN460-II, SD Sandisk Extreme III 2 GB, Naneu Alpha.
Zenit TTL, Helios 44M 2/58, Fujicolor Superia 36/200, jakaś lampa.
http://www.garnek.pl/sq9etc