Dada napisał/a:

Kosior napisał/a:

ten Casio to nawet nie lustrzanka, co wiąże się z gorszą jakością obrazu...

A zawsze wydawało mi się , że na jakość obrazu wpływ ma obiektyw, a tu okazuje sie, że lustro . Czego to człowiek sie dowiaduje na stare lata...

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

Kosior napisał/a:

Nie wiem czy we wszystkich, ale w większośi lustrzanek matryca jest wieksza oraz/lub lepsza jakościowo.

Mnie się wydaje, że jednak wciąż jeszcze większość lustrzanek w ogóle nie ma matrycy

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Kosior napisał/a:

Poza tym, ten Casio to nawet nie lustrzanka, co wiąże się z gorszą jakością obrazu...

szum na obrazie filmowym jest znacznie mniej istotny niz na zdjeciu nieruchomym... po pierwsze na kazdym kadrze jest gdzie indziej, a po drugie ruchomy obraz skutecznie odciaga uwage od takich rzeczy jak liczenie ziarenek. podejrzewam, ze uzytkownicy tego casio maja taki ubaw, ze nawet nie wpadna na to, zeby analizowac jakosc obrazu.
no a po trzecie nie wyobrazam sobie kamery filmowej dzialajacej na zasadzie lustra rozpadla by sie po kilkunastu minutach...

mik.

mik napisał/a:

no a po trzecie nie wyobrazam sobie kamery filmowej dzialajacej na zasadzie lustra rozpadla by sie po kilkunastu minutach...

nie dokladnie na zasadzie lustra - ale poczytaj o prawdziwych kamerach na tasme filmowa

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

matb napisał/a:

Mnie się wydaje, że jednak wciąż jeszcze większość lustrzanek w ogóle nie ma matrycy

mik napisał/a:

szum na obrazie filmowym jest znacznie mniej istotny niz na zdjeciu nieruchomym... po pierwsze na kazdym kadrze jest gdzie indziej, a po drugie ruchomy obraz skutecznie odciaga uwage od takich rzeczy jak liczenie ziarenek. podejrzewam, ze uzytkownicy tego casio maja taki ubaw, ze nawet nie wpadna na to, zeby analizowac jakosc obrazu.
no a po trzecie nie wyobrazam sobie kamery filmowej dzialajacej na zasadzie lustra rozpadla by sie po kilkunastu minutach...

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

Fafniak napisał/a:

nie dokladnie na zasadzie lustra

na zasadzie lustra, ale nie klapiacego. czyli nie na zasadzie "lustra"

Kosior napisał/a:

Na obrazie filmowym szum nie jest ważny. Ale to tylko zdjęcia seryjne, a nie film.
Co to za film, nawet 60klatek/s, jeśli trwa tylko jedną sekundę?

film jednosekundowy a raczej dwusekundowy. bajer polega na tym, ze taki film pokazuje cos czego inaczej nie zobaczysz, i czego nie zaoferuje ci zadna inna cyfrowka.
TEN film tez trwa krotko, ale chyba kiepski nie jest :) - skrajny przyklad... z kamery cordina, do 25 mln kl/sek.

mik