bieluszek napisał/a:

Następny w kolejności będzie obiektyw Sigmy 70-300 z APO i dopiero wtedy będę mógł się "pobawić" w fotografię.

Pentax K20D i takie oto słoiki: DA*300/4, DA*200/2.8, DFA 100/2.8 Macro, FA 77/1.8 Ltd, DA 12-24/4, DA 10-17/3,5-4,5 Fisheye oraz w razie jakby się wszystkie zepsuły - kit II.

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

seweryn1 napisał/a:

nie uważacie, że takie podcinanie skrzydeł na początku to średnio przyjazny objaw.

nie...

.. a tak na serio to tez dopiero co zakupilem Sigme APO 70-300 i w sobote bedzie wielki test na pokazie lotniczym,jak mi sie nie spodoba to ja oficjalnie spale na stosie ku uciesze wszystkich posiadaczy * i limitedow...

PS. ..czy limitedy sa dla osob ograniczonych?

...
K20D/Kr Sigma EX 50-150HSM Sigma 17-70HSM 2xPentax 500Ftz i kilka manualek

Nie ma złego światła,jest tylko inne..

griffin napisał/a:

nie...

dla Ciebie.

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

Sercu bliski Beskid Niski.
www.beskid-niski.pl
Kompendium wiedzy o Beskidzie Niskim,
górach, ludziach, historii i architekturze.

H.M. napisał/a:

Generalnie o nic mi nie chodzi tylko jakoś kole mnie coraz powszechniejsze ostatnio przekonanie, że bez sprzętu za pare tysięcy nie da sie robić zdjęć, że już o fotografii nie wspomne.
Co forum fotograficzne, to liczenie linii, laboratoryjne testy, jakies sakramenckie algorytmy i wyliczenia, który obiektyw ma czegoś tam więcej... itp. Nie wiem na ile ta spirala sama ie nakręca, a ile pomaga jej marketing, ale potem wyłażą takie rozdynki, że kitem to sie nie da robić zdjęć.(sory - fotografii), a Sigmą to się da.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

seweryn1 napisał/a:

Ja to mam takie napady, żeby wziąć swojego zenitha z heliosem 58/2 i udać się na sesję, ale nigdy nie mam filmu, a jak już czas upłynie wygoda bierze górę i biorę swój syfrak i idę, ale czasem mi żal..

Czuję dokładnie to samo.. Uczyłem się na MZ-M z kitem SMC-A 35-80.. Mam ten sprzęt do dziś. To były czasy.. No i zdjęcia fajne się robiło

|K5IIs| |ME| |SuperA| |FA 28 f2.8| |K 30 f2.8| |FA 43 f1,9 lim| |FA 50 f2.8 Macro| |F 50 f1.7| |SMC Takumar 55 f1.8 | |Tamron 90 DiM f2.8|

seweryn1 napisał/a:

Ja to mam takie napady, żeby wziąć swojego zenitha z heliosem 58/2 i udać się na sesję, ale nigdy nie mam filmu, a jak już czas upłynie wygoda bierze górę i biorę swój syfrak i idę, ale czasem mi żal..

He, he... Dlatego mam dwa korpusy analogowe i dla nich Limiteda 43. Naprawdę inaczej się robi zdjęcia.

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

alkos napisał/a:

H.M. napisał/a:

potem wyłażą takie rozdynki, że kitem to sie nie da robić zdjęć.(sory - fotografii), a Sigmą to się da.

Smutne. Prawdziwe.

kiedyś "kitami" były stałki 50/2.0 . I to było dobre. Teraz kitami są ciemne zoomy. I to jest złe

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

k10d + kit + FA 70-200 f/4-5.6 PZ + MeSUPER + M 50f/1.7 + A 50 f/2 + fgz af-360 już sprawna :) + FA 50 f/1,4 w końcu jest MOJE :D

H.M. napisał/a:

Generalnie o nic mi nie chodzi tylko jakoś kole mnie coraz powszechniejsze ostatnio przekonanie, że bez sprzętu za pare tysięcy nie da sie robić zdjęć, że już o fotografii nie wspomne.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

rysiekp17 napisał/a:

dochodzę do wniosku, że k10d jest lepszy mimo braku serii 21/sek, wysokich czułości, podglądu na żywo, gniazda x oraz ustawiania autofocusa.

CZy jestem w błędzie.....??

wiem że cały temat jest o tym ale proszę o 3 krótkie odpowiedzi

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

seweryn1 napisał/a:

Ja to mam takie napady, żeby wziąć swojego zenitha z heliosem 58/2 i udać się na sesję, ale nigdy nie mam filmu, a jak już czas upłynie wygoda bierze górę i biorę swój syfrak i idę, ale czasem mi żal..

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ

rysiekp17 napisał/a:

a nie przeszkadzają takie sprawy jak: skuteczność i szybkość AF, powolne odtwarzanie plików, szumy (wiem, że na kliszach jest większe ziarno ale wolę to od tego http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7155 - czułość 800 - patrząc na jej włosy to się odechciewa).

Ale że niby te cechy w K20D są gorsze od K10D?
Bardzo ciekawe...

Zdjęcia, faktycznie, przegląda nieco wolniej - ale to w ogóle nie jest problemowe. Jeśli ktoś nie korzystał ze znacznie szybszego od K20D aparatu (a K10D trudno nazwać znacznie szybszym), to w ogóle nie odczuje tej "niedogodności" w K20D.

AF jest (subiektywnie) lepszy. Szumy są mniejsze.

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Cytat

DR
wlasnie sobie doczytalem na dpreview: najwyzszy wynik Nikna D3 to 8.8 EV, Canona 5D to 8.2 EV - gorszy nawet od 40D - 8.4 EV, a Pentax K20D wg tego samego serwisu ma najwyzszy zmierzony DR w zakresie 9.0 EV (sic!). Ciekawe, ze niezauwazylem, jakoby bylo by to wyszczegolnione. Ma wieksza dynamike od aparatow FF i do tego ma od nich wiecej pikseli. Sadze, ze to jednak jakis przelom w technologii u Samsunga.

Wszystko fajnie pieknie, tyle ze jakis idiota robi testy na jpg - gdzie fabrycznie jest czesto podbity kontrast... Jak tu zmierzyc DR z podbitym kontrastem?
Z doswiadczenia powiem tak - DR canona 5d, jest o wiele wiele wyzszy niz 40d i nieco wyzszy niz nikona d3 - nie mowie tu o wykresikach i pomiarach, a o realnym wyciaganiu szczegolow z cieni i swiatel, przy jednoczesnym zachowaniu jakosci obrazu.
Nie mam pojecia jak sie ma do tego k20d - ale jestem na 100% pewien, ze matryca aps-c cmos z napchanymi pikselami nie ma najmniejszej szansy konkurowac pod tym wzgledem z matryca FF 12mpix... I serio, nie miejcie zludzen...

A tak poza tym - to czy czasem Pentax nie ma planow jakiejs puszki FF? cos w trawie piszczy czy nic? Bo jakos nie moge nigdzie doczytac ;)

Tekst podpisu

mily napisał/a:

A tak poza tym - to czy czasem Pentax nie ma planow jakiejs puszki FF? cos w trawie piszczy czy nic? Bo jakos nie moge nigdzie doczytac ;)

Jak nie możesz doczytać, to nie ma w planach

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki