marecki Dołączył: 26 Wrz 2006
10mp kontra 6mp
zacznę od powitania, gdyż to perwszy post

teraz meritum:
zasłyszałem opinię od właściciela studia i sklepu foto, posiadacza pokaźnego zbioru sprzętum, włączając d70s i d200 od konkurencji, że te nowe matryce 10mp to trochę bardziej wymuszony towar reklamowy niż rzeczywista ewolucja.
Powiedział że po "kupnie" d200 zastąpił nim d70-tkę w swoim studio ale szybko wrócił do starych, dobrych 6mp, bo wg. niego mają większą pojemność tonalną i finalne prace wyglądają potocznie mówiąc "ładniej".
Co wy nato, czy może mieć sens jakiś ?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Gdzies chyba Michu zapodawal linka do nikonowskiego forum na ktorym facet pokazal dwa obrazki - jeden z 200D i z d70 interpolowany do 10 mln pix...roznice byly niewielkie...ALE nie pamietam jakim szkle byly te foty robione....przy wysokiej klasy zoomach i stalkach roznice moga byc duzo bardziej widoczne
Co do popjemnosci tonalnej to trzeba by zrobic jakies testy.....ale cos nie chce mi sie wierzyc...
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Vitaj Marecki.
Myślę, że Twój znajomy przesadza. Jeżeli jesteś zainteresowany rozpiętością tonalną matrycy, to zapraszam do recenzji puszek na Dpreview. Tam w jednej z zakładek jest ładny wykres z naniesionym zakresem dla konkretnej puszki w porównaniu z innymi.
Odczucia Twojego znajomego mogły wziąść się tego, że:
1. D200 ma inaczej ustawiony pomiar światła niż D70 (przy pomiarze matrycowym).
2. Każda matryca wymaga "dopieszczenia" (zauważ, jaka kolosalna róznica zdjęć wychodzi między DSem a K100D - o Ist D już nie wspominając). W przypadku Nikona wystarczy popatrzeć na zdjęcia z D80 i D200 - matryca ta sama (nie licząc kontrolera przepustowości) a różnica w zdjęciach na korzyść nowszej konstrukcji.
Fafniak - masz oczywiście rację z tym, że należałoby przetestować to najlepiej na jakiejś "50". D70 jednakże charakteryzował się tym, że miał słabiutki filtr dolnoprzepustowy (o ile w ogóle go posiadał), poprzez co zdjęcia charakteryzował się zdecydowanie większą ostrością ale w zamian otrzymowano nader często morę na w miarę powtarzających się elementach.
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
Gdzies chyba Michu zapodawal linka do nikonowskiego forum na ktorym facet pokazal dwa obrazki - jeden z 200D i z d70 interpolowany do 10 mln pix...roznice byly niewielkie...ALE nie pamietam jakim szkle byly te foty robione....przy wysokiej klasy zoomach i stalkach roznice moga byc duzo bardziej widoczne
Co do popjemnosci tonalnej to trzeba by zrobic jakies testy.....ale cos nie chce mi się wierzyc...

Co wiecej trzeba zrobic odbotki ze stalych na A4 i wiekszych a nie klikac bez sensu na kompie. Testowanie na 100% cropach tez nie do konca jest, np moze wtedy wyjsc jakis szum czy minimalne ziarno ze skanu slajdu (swoja droga ostatnio troche skanowalem slajdow, zaraz po skanie sa srednio ostre ale odpowiednia obrobka pozwala uzyskac b ostre i bez ziarniste efekty na A3+...) ale z tego co czytalem na A 4 widac na widoczku roznice a im wiekszy wydruk tym wiekasza, sadze ze bedzie roznica dla A4 i wiecej na koncowym zdjeciu. z 10M wychodzi 100% info z aparatu a z 6M trzeba tylko dodac sztuczne info a nie rzeczywista rozdzielczosc
z reszta z 4000dpi wychodzi 21M zdjecie wiec....:) matryce poza Fuji jednak sa dosc srednie jak chodzi o wypalanie w swiatlach, daleko im do np negatywu

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach