PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 
Premier  Dołączył: 07 Sie 2008
Pentax k200D + sigma 17-70 - Czy to dobre rozwiązanie?
Witam

Mam zamiar kupić Pentax k200D + Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC.
Zależy mi na jakości zdjęć i na jasności obiektywu.

Rozumiem że ten zestaw da mi zauważalną poprawę jakości zdjęć w porównaniu do zestawów:

Pentax k200D + standardowy kit II (tutaj bym oszczędził około 700zł)
albo

Pentax k200D + Sigma AF 18-200mm f/2.8-4.5 DC. (a tutaj bym zyskał większe zbliżenia ale to nie jest mi aż tak potrzebne)

Zaznaczam że ten zakres ogniskowych mi wystarczy i że czasami wywołam jakieś zdjęcie w a4.

Z góry dzięki za odpowiedzi i pozdrawiam
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
espresso napisał/a:
zakładajac ze potzebujesz jasności to lepiej tamron 24-75/2,8 - stałe swiatełko optycznie lepiej, nie masz co prawda od 17mm ale po co Ci kiepskie 17mm? i ciemne 70mm?

[ Dodano: 2008-10-06, 11:42 ]
Premier napisał/a:
Pentax k200D + Sigma AF 18-200mm f/2.8-4.5 DC.
przy tej opcji tamron/pentax 18-250 jest jakościowo lepszy


Z tą Sigmą 17-70 to zależy jak się trafi. Ja na swoją nie mogę narzekać, ale wybierałem jeden egzemplarz z kilku. Z tego co piszą (też na tym forum), to rozrzut jakości jest niestety znaczny...

--
Pozdrawiam,
Paweł
 
Premier  Dołączył: 07 Sie 2008
Czy jest jakaś spora różnica w jakości obrazu między sigma 17-70 a sigma 18-200 pomijając jasnosć?
Bo może wezme 18-200 a jeżeli chodzi o jasność to potem sobie kupie jakąś stałke portretową.
Może tak będzie lepiej... hmmm
 

Jarek  Dołączył: 23 Kwi 2006
espresso, Jakoś patrzę tu i tam i nie widzę takiego tamrona. Jest 28-75 ale 24-75 nie widzę. Żądam wyjasnień !!! :-)
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Premier, jeśli chcesz naprawdę uniwersalnego szkła to polecam Tamrona 18-250. Sam go używam i jestem naprawdę zadowolony, to szkło potrafi naprawdę zaskoczyć na plus. Jeśli zrezygnujesz z mega uniwersalności to Sigma nie powinna Cię rozczarować, za te pieniądze to naprawdę zacny obiektyw.
 

Alyjen  Dołączył: 31 Sie 2008
Cześ: szybki OT na temat uniwersalności, miałeś przyjemność porównać tego Tamrona 18-250 do Pentaxa 18-250? Chodzi mi po głowie tele 55-300 Pentaxa ale nie wiem czy w ogólnym rozrachunku 18-250 nie będzie przyjaźniejszy w użyciu
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
Alyjen napisał/a:
Cześ: szybki OT na temat uniwersalności, miałeś przyjemność porównać tego Tamrona 18-250 do Pentaxa 18-250? Chodzi mi po głowie tele 55-300 Pentaxa ale nie wiem czy w ogólnym rozrachunku 18-250 nie będzie przyjaźniejszy w użyciu

Ten Tamron 18-250 to to samo szkło co Pentax 18-250, oba ponoć niezłe, chociaż ktoś na forum pisał, że z k100 było super a z k20d już szkło nie wyrabiało z roździelczością do matrycy.
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
ja kupilem Pentaxa 18-250 glownie na wyjazdy letnie - glownie gdzie kazdy bagaz sie liczy i czesto tez mam mniejsze mozliwosci zmiany obiektywu. trzeba go troche przymknac - zwlaszcza na dluzszym koncu gdzies od 150-160mm bo mydli, ale latem nawet z polarem swiatla mi nie brakowalo. na takich wyjazdach - megawygodny. mam k200d.
 

Matey3000  Dołączył: 14 Paź 2007
Da 18-250 wygodny jest na pewno, ale z rozdzielczoscia to niestety prawda.
Pozatym to przy przekadrowaniu zasysa ogrom powietrza co nie jest fajne.
Grucha jest w torbie niezbedna, a kupilem go, bo taki kompaktowy.
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Matey3000 napisał/a:
przy przekadrowaniu zasysa ogrom powietrza

mógłbyś rozwinąć myśl bo nie bardzo rozumiem...
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Matey3000 napisał/a:
przy przekadrowaniu zasysa ogrom powietrza
super!!! można używać zamiast odkurzacza! No na TAKIE szkło to bym kobietę przekonał :evilsmile:
 

Alyjen  Dołączył: 31 Sie 2008
ja myślę że tu chodzi o analogię do pompki ręcznej jednotłokowej...
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Alyjen, no to można zaoszczędzić na gruszce do wciągania glutów. :-P
 

Alyjen  Dołączył: 31 Sie 2008
No jeżeli też sprawnie dmucha to obowiązkowo zamiast gruchy, bo jak tylko ssa to ja wolę jednak pyłki na matrycy niż w obiektywie.. ale Ty chyba nie o takich glutach ;)
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
Re: Pentax k200D + sigma 17-70 - Czy to dobre rozwiązanie?
Premier napisał/a:

Pentax k200D + standardowy kit II (tutaj bym oszczędził około 700zł)

za te 700zł to sobie spokojnie kupisz m-ki 50 i 135, a tego to Ci żaden super zoom nie zastąpi ;-) Nie licząc, że to bardzo miłe uzupełnienie do kita.
 

Effendi  Dołączył: 20 Kwi 2006
samber napisał/a:
135, a tego to Ci żaden super zoom nie zastąpi
Rzeczywiście, o taki poziom aberracji niełatwo we współczesnych obiektywach. :-)
 
jungli
[Usunięty]
Z dwojki megazoomow, spacerniakow, tamron, pentax, wzialbym Nikkora 18-200VR he he he!:)

Sorki nie moglem sie powstrzymac:) taka glupawka na koniec dnia:)

bana mu! bana mu! bana mu!

PS
Kolorowi pamietajcie, ze Was kocham!!!:)
 

zaroowka  Dołączył: 06 Mar 2007
... i d40 do tego? :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl