Twoje zwroty są napastliwe a mi to do tego że jestem tu administratorem i razem z moderatorami odpowiadam za przestrzeganie regulaminu.
OK
Wracając do wątku, r_sinner wszystkie stałki masz manualne? Ja ze swojej strony napiszę, że z manualami lepiej pracowało mi się na DS2 niż na K10D, ale jeśli chodzi o jakość obrazu to stałki manualne Pentaxa raczej nie będą ograniczeniem dla matrycy K20, jedynie aberracje mogą być problemem przy niektórych obiektywach.
pojawią się jakiś problem ..... czy coś - nie znam się na optyce.
Też się nie znam.
Ale bazując na testach "gazetowych" coś jest.
Np. wg photozone SMC-FA* 24mm f/2 jest very good (4.23) na filmie a na matrycy już tylko average (2.84).
Różnice w tabeli.
[ Dodano: 2008-07-18, 11:01 ]
mygosia napisał/a:
A teraz...?
Upadają obyczaje, białogłowo!
Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.
Ale bazując na testach "gazetowych" coś jest.
Np. wg photozone SMC-FA* 24mm f/2 jest very good (4.23) na filmie a na matrycy już tylko average (2.84).
Różnice w tabeli.
To wina właśnie ułomności matryc.. Różnych aberracji i innych cropów
Też się nie znam.
Ale bazując na testach "gazetowych" coś jest.
Np. wg photozone SMC-FA* 24mm f/2 jest very good (4.23) na filmie a na matrycy już tylko average (2.84).
Różnice w tabeli.
Ale co to właściwie są te liczby?
Film to nie matryca a i te są przeróżne - ważne jest zdjęcie a to najlepiej ogląda się na papierze. I test moim zdaniem - jak już chcą porównywać - miał by sens jakby zrobili dwie odbitki tej samej wielkości i to porównywali.
Tak na chłopski rozum: skoro obiektyw się dobrze sprawował z 10mpix matrycą to na 14mpix matrycy będzie się sprawował co najmniej tak samo dobrze a może lepiej.
Hmm... Weźmy taką fotkę z testu K200: http://tinyurl.com/5gkp2e
Przyznam się, że mój kit z GX-1S z 6mpx na krawędziach nigdy nie miał takiego mydła przy takich landszaftach.
Może dlatego pojawił się ulepszony kit II
Wniosek: z niektórymi obiektywami mają prawo pojawiać się nieoczekiwane zmiany w jakości na większej matrycy, skoro stary kit "nie wyrabiał" na większej matrycy.
Ale dobrze by było gdyby to zjawisko posiadacz K200 potwierdził lub zanegował.
Natomiast, ostre jak żyleta historyczne szkła tak na logikę powinny być również całkiem niezłej jakości z K20 czy K200 - bowiem mając kilka starych stałek i zoomów widzę, że efekty mam dużo lepsze od jakości otrzymywanej z kita = a to oznacza, że ten dystans jakości powinien "przenieść" się automatycznie na większe matryce - skoro nowe puszki mają kita o takiej samej konstrukcji jak stare.
W dodatku, szukając dla siebie drugiej puszki zacząłem się przyglądać Nikonowi D200. Okazuje się, że taki D200 z kitowym też IMHO trochę mydli ( http://tinyurl.com/5tfuzh ).
Oczywiście, jest to świadoma jakość obiektywu kitowego, natomiast suwaczek z wyostrzaniem niweluje tego typu problemy i jpg-i wywoływane wychodzą fajne. Tak więc, jeśli z K20 i stałki nie będzie oczekiwanej żyletki - to zawsze można zrobić jak w kultowym Nikonie - podostrzyć. Ale sądzę - że stałki i większe matryce zawsze będą się lubiły = no ale niech się wypowie ktoś kto testował w praktyce.
| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30
Kiedys to były piekne czasy.... Jeśli dwóch facetów miało odmienne zdania, to spotykali się na ubitej ziemi i strzelali drugiemu w łeb.
A teraz...?
No... No... No... Kobiety mają mniej skrupułów.. Z ,,załatwieniem" kogoś..
Oj mygosia... Jesteś taka bezwzględna? Czy raczej sobie żarciki robisz...??
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
Natomiast, ostre jak żyleta historyczne szkła tak na logikę powinny być również całkiem niezłej jakości z K20 czy K200 - bowiem mając kilka starych stałek i zoomów widzę, że efekty mam dużo lepsze od jakości otrzymywanej z kita = a to oznacza, że ten dystans jakości powinien "przenieść" się automatycznie na większe matryce - skoro nowe puszki mają kita o takiej samej konstrukcji jak stare.
Też tak myślę. Zwłaszcza że stare eMki były przeznaczone do pełnej klatki. Poza tym o ile dobrze pamiętam różnice między matrycami polegają na bardziej gęstym upakowaniu pikseli a nie na zwiększeniu ich fizycznego rozmiaru, tak więc powinieneś mieć (przynajmniej w teorii) lepsze odwzorowanie szczegółów.
Cytat
Kiedys to były piekne czasy.... Jeśli dwóch facetów miało odmienne zdania, to spotykali się na ubitej ziemi i strzelali drugiemu w łeb.
A teraz...?
Teraz jest Counter Strike. Chociaż osobiście preferuję Call of Duty 4. Poza tym tamto rozwiązanie miało zasadniczą wadę - wygrywał zawsze ten który lepiej strzelał ale niekoniecznie ten który miał rację
No... No... No... Kobiety mają mniej skrupułów.. Z ,,załatwieniem" kogoś..
Czasem tak - nie sposób się nie zgodzić...
specmisiek napisał/a:
Oj mygosia... Jesteś taka bezwzględna? Czy raczej sobie żarciki robisz...??
Och... Miałam tylko na myśli, że kiedyś ludzie potrafili stanąć twarzą w twarz z przeciwnikiem i zalwczyć o swoje racje [czy to słownie, czy za pomoca innych argumentów [dodam może, że myślę o zagraniach fair, a nie podstępnych intrygach]]. A teraz siedzą sobie bezpieczni w domu i klepią anonimowo w klawiaturę rzeczy, których by w spotkaniu "na żywo" nie powiedzieli...
Zawsze znajdą się tacy co to lubią sobie skakać do oczu. Zupełnie jak "kibice" - oni nie oglądają meczu tylko szukają komu by dokopać. Dawniej tacy na ogół kończyli marnie w pojedynkach, teraz niestety brak jest czynników ograniczających liczebność takich indywiduów
K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 | http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]
No... No... No... Kobiety mają mniej skrupułów.. Z ,,załatwieniem" kogoś..
Czasem tak - nie sposób się nie zgodzić...
specmisiek napisał/a:
Oj mygosia... Jesteś taka bezwzględna? Czy raczej sobie żarciki robisz...??
Och... Miałam tylko na myśli, że kiedyś ludzie potrafili stanąć twarzą w twarz z przeciwnikiem i zalwczyć o swoje racje [czy to słownie, czy za pomoca innych argumentów [dodam może, że myślę o zagraniach fair, a nie podstępnych intrygach]]. A teraz siedzą sobie bezpieczni w domu i klepią anonimowo w klawiaturę rzeczy, których by w spotkaniu "na żywo" nie powiedzieli...
Taka mała refleksyjka
Tak dokładnie myślłem Pozdrawiam
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach