perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Szkoda tylko, ze nozka ucieta. :-(
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
perl, przecież przysłowie mówi, że wróbelki mają jedną nóżkę bardziej.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
:-D
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
Samp napisał/a:
Bez cierpliwości i odpowiedniego podejścia autora, nawet wypasiona Sigma nic nie zdziała.

Zgadzam się w całej rozciągłości. A poza fotografią, doznania estetyczne w takiej chwili są bezcenne - siedzisz jak trusia na tyłku, a to maleństwo patrzy na Ciebie i zastanawia się "co to za dziwny kamień?"

Perl, espeszaly for ju :)
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Co to za ptak?
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Fajne, ale bez robaczka.

Ja chce z robaczkiem!
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
Rudzik Raszka... ten o którego niedawno pytałeś w stosownym wątku :)
Rudzik Rendaszka.. takie skojarzenie ;)

[ Dodano: 2008-08-05, 19:36 ]
perl napisał/a:
Ja chce z robaczkiem!

Malkontent :)
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
kafciok napisał/a:
Rudzik Raszka... ten o którego niedawno pytałeś w stosownym wątku :)

No, to najlepszy dowód, że słabo rozróżniam ptaki :mrgreen:

[ Dodano: 2008-08-05, 19:38 ]
Mój był wychudzony, serio...
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
Samp napisał/a:
No, to najlepszy dowód, że słabo rozróżniam ptaki :mrgreen:

To nic :)
 

mac_27  Dołączył: 09 Sty 2008
nazgul napisał/a:
Mieli na sklepie :)


Gratuluję zakupu. Nie będziesz zawiedziony.
Spraw sobie jeszcze tylko solidnego monopoda i będzie git.
 
nazgul  Dołączył: 15 Paź 2007
mac_27 napisał/a:
nazgul napisał/a:
Mieli na sklepie :)


Gratuluję zakupu. Nie będziesz zawiedziony.
Spraw sobie jeszcze tylko solidnego monopoda i będzie git.


Nie kupiłem, byłem tylko pomacać i się przekonać jaki jest. Nie wydam 3 i pół tysiąca w Polsce jak w USA kosztuje 2300.

Będę miał szkiełko myślę koniec sierpnia :)
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
nazgul napisał/a:
Będę miał szkiełko myślę koniec sierpnia :)

No to z góry gratuluję :)
 
nazgul  Dołączył: 15 Paź 2007
kafciok napisał/a:
nazgul napisał/a:
Będę miał szkiełko myślę koniec sierpnia :)

No to z góry gratuluję :)


To ja z góry nie dziękuję bo to jeszcze nic pewnego...
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Aj hejt was.
Zwlaszcza, ze by mnie sie takie cus przydalo tera :P
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
perl, nie za ciemne 4 you? Myślałem że liczy się f/2.8...

Czy jakość nawet to światło wybaczy?
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
:-D

Chcesz mnie zdenerwowac?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
perl, a ja myślałem że tylko P się dla ciebie liczy (a nie jakaś Sigma ;-) ) :evilsmile:
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
opiszon, no liczy liczy.
Pokaz mi wiec mi FA* 80-200/2.8.

Albo 100-300/4 - odpowiednik Pentaxa.

Pomysle nad kupnem.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
perl, no wiesz, ale z takim podejściem, to Pentax nie będzie miał za co dawać

Cytat
... więcej i więcej ...


:lol:
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
opiszon napisał/a:
ale z takim podejściem
"ale z takim podejsciem"

Ech.
Jakby wszyscy przestali kupowac to g...o T 17-50/2.8 a zamiast tego wzieli 16-45/4 albo poczekali na 17-70/4, tudziez dozbierali kase na 16-50 to bysmy mogli pogadac o "podejsciu".

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach