action01  Dołączył: 22.05.2008
Cytuj
Niestety, nie mam już wiecej zdjęć porównawczych - skasowałem dysk. Zdjęcia wykonywałem z ręki, podparte o poręcz balkonu. Wykonałem całą serię zdjeć na róznych przysłonach, efekty były podobne -z sigmy takie jakby lekko rozmyte na kontrastowych krawędziach. Analogiczne zachowanie obserwowałem na zdjęciach tablic testowych wykonywanych ze statywu. Byłem trochę zdziwiony po tylu głosach zachwytu nad tym szkłem.
 

Pentagram  Dołączył: 21.09.2006
Cytuj
action01 napisał/a:
może miałem walniętą sztukę
Raczej nieskalibrowaną.
 

pan_kg  Dołączył: 08.11.2008
Cytuj
Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego tą Sigmę wycofano z produkcji?
A jeszcze lepiej jak by mi ją ktoś odsprzedał :-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Była też świetna S 400/5,6 apo macro (nawet z pierwszym hsm), pod bagnet K tylko niestety manual i też nie ma.... Pentax też kilka fajnych szkieł zaniechał... Widocznie księgowym się w słupkach nie zgadzało lub (oraz) specom od marketingu inaczej wychodziło.
 

schwefel  Dołączył: 17.12.2007
Cytuj
pan_kg napisał/a:
Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego tą Sigmę wycofano z produkcji?

Bo była zapowiedź nowej wersji z HSMem. Póki co cicho o takowej. Pewnie ostro kombinują jak do w miarę kompaktowej obudowy wsadzić HSM + OS i utrzymać dotychczasowe świetne wyniki.
Z 50-150 im nie wyszło bo z małego i poręcznego szkiełka po dodaniu OS zrobiła się wielka krowa.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27.09.2010
Cytuj
action01 napisał/a:
Niestety, nie mam już wiecej zdjęć porównawczych - skasowałem dysk. Zdjęcia wykonywałem z ręki, podparte o poręcz balkonu. Wykonałem całą serię zdjeć na róznych przysłonach, efekty były podobne -z sigmy takie jakby lekko rozmyte na kontrastowych krawędziach. Analogiczne zachowanie obserwowałem na zdjęciach tablic testowych wykonywanych ze statywu. Byłem trochę zdziwiony po tylu głosach zachwytu nad tym szkłem.
Ja za czasów kiedy miałem system Minolta/Sony testowałem trzy różne egzemplarze Sigmy 100-300/4 i każdy z nich był raczej mydlany. I też byłe zdziwiony sądząc po tylu głosach zachwytu. Od tamtego czasu tej Sigmy nie biorę w ogóle pod uwagę.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
schwefel napisał/a:
Z 50-150 im nie wyszło bo z małego i poręcznego szkiełka po dodaniu OS zrobiła się wielka krowa.
do tego z ciemniejszym końcem
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
pan_kg napisał/a:
Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego tą Sigmę wycofano z produkcji?


Po to żeby było coraz mniej egzemplarzy, czyli limited :mrgreen:
 

saxon  Dołączył: 30.06.2007
Cytuj
Krop 100% z tej sigmy na 300/4 i K-5IIs



 

pan_kg  Dołączył: 08.11.2008
Cytuj
Saxon straszne mydło - może mi ją odsprzedaży? :-)
 

palermo  Dołączył: 12.02.2007
Cytuj
I ja dorzucę swoje 3grosze z mojej S100-300/4 razem z tc1.4
 

fanmario  Dołączył: 23.10.2007
Cytuj
Trudno mi zrozumieć dlaczego tak udane szkło zniknęło z oferty.
Sigma mogła podnieść cenę, byłoby trudniej...
Pod nasz bagnet prawie nie do trafienia, a jak trafiam to brak kasy.
Może kiedyś spotkamy się w połowie...
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Dam Ci się nią pobawić na PPD,
może ustrzelisz kuzyna rudego.
 

fanmario  Dołączył: 23.10.2007
Cytuj
Grzechotnik napisał/a:
Dam Ci się nią pobawić na PPD,
(...)

Trzymam Cię za ja..., za słowo.
Wymiennie dostaniesz coś dłuższego w podobnych gabarytach :)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
fanmario napisał/a:
Wymiennie dostaniesz coś dłuższego w podobnych gabarytach :)

Nie trzeba, jak potrzebuje coś dłuższego to biorę Tamrona 300/2,8 z konwerterem AF1,7 - dostaje 510 ze światłem 4,3.

 

fanmario  Dołączył: 23.10.2007
Cytuj
Chyba masz na myśli Takumar 300/4 ?
Nicon ma rzeczywiście 300/2,8
Kolejny raz o czymś nie wiem, ale jak przespałem premierę to nic dziwnego ...

 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Cholera, jakiegoś Takumara robiłem i we łbie się poprzestawiało :) - Tamrona SP 300/F2,8 miałem na myśli, już poprawiłem.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Grzechotnik napisał/a:
Nie trzeba, jak potrzebuje coś dłuższego to biorę Tamrona 300/2,8 z konwerterem AF1,7
Fajny zestaw. Pod warunkiem że w danej sytuacji ogniskowa odpowiednia, bo inaczej zooma masz w nogach o ile sytuacja pozwoli. W większości przypadków chyba 100-300/4 bywa praktyczniejszy. Jak się uwzględni jeszcze jakość optyczną przy 100mm, to nawet trudno znaleźć odpowiednik pod nasz bagnet.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Zestaw fajny :) ale kobyłka już waży i bez statywu ani rusz. Współpraca z AF1,7 i jakość obrazka rewelacja i niedogodności wynagradza.
 

fanmario  Dołączył: 23.10.2007
Cytuj
Przypomniało mi się :)
Pentax też ma 300 i 2,8 Pentax FA*300/2,8 tylko kto go ma?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach