dan napisał/a:

Witam,

Chciałbym korzystać z powiększonej GO jaką zapewnia ostrzenie na odległość hiperfokalną (m.in. do streetphoto).

Zastanawiam się, na ile precyzyjnie można ustawić ostrość na hiperfokalną np. dla obiektywu M50/1.4. Kolejne pytanie, to czy to ustawienie musi być bardzo precyzyjne? Ta skala jest malutka jak dla mnie Ktoś to przetestował dokładnie w praktyce i mógłby podzielić się ze mną swoimi obserwacjami?

A i jeszcze jedno, z innej beczki Aktualnie korzystam z korpusu P30n (bardzo mi pasuje!). W instrukcji obsługi napisane jest, że każdy negatyw bez oznaczenia DX będzie naświetlany jako ASA 100. Planuję zakup Polypana, który jak wiadomo jest ASA 50. Czy ten film nie będzie niedoświetlony przez P30n?

Ok, to tyle :)

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

jak nie masz ręcznego iso w p30n (a nie wiem tego ),

guerilla napisał/a:

to będzie -1EV,
zdaje mi się , że wystarczy wtedy rzucić na stałe korekcje +1 EV i wyjdzie na to samo. albo naświetlać polypana na 100 iso i po problemie :)

dan napisał/a:

guerilla napisał/a:

jak nie masz ręcznego iso w p30n (a nie wiem tego ),

Nie mam.

guerilla napisał/a:

to będzie -1EV,
zdaje mi się , że wystarczy wtedy rzucić na stałe korekcje +1 EV i wyjdzie na to samo. albo naświetlać polypana na 100 iso i po problemie :)

Korekcji też nie mam. Oczywiście moge to robić w trybie Manual (działkę dłuższy czas dawać) ale nie chciałbym rezygnować z priorytetu przysłony...

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

no to nie masz wyjścia, albo robisz go na 100 albo zmieniasz korpus :)
z-10 z-20 z1p albo mz5n i wszystko gra. .

No to robię na 100, bo z P30n się nie rozstanę aż do jego śmierci!

dan napisał/a:

Chciałbym korzystać z powiększonej GO jaką zapewnia ostrzenie na odległość hiperfokalną (m.in. do streetphoto).
Zastanawiam się, na ile precyzyjnie można ustawić ostrość na hiperfokalną np. dla obiektywu M50/1.4. Kolejne pytanie, to czy to ustawienie musi być bardzo precyzyjne? Ta skala jest malutka jak dla mnie

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

rychu napisał/a:

Bardziej zaawansowane systemy mają podgląd GO.

modern art = i could do that + yes, but you didn't

dan napisał/a:

Chciałbym korzystać z powiększonej GO jaką zapewnia ostrzenie na odległość hiperfokalną (m.in. do streetphoto).

Na moj gust 50'ka srednio sie nadaje. A juz na pewno nie na 100 ASA. Zeby miec hiperfokalna zaczynajaca sie od sensownych odleglosci, czyli jak dla mnie max 2 m, musialbys niezle przymknac przyslone, co przy 100 ASA i pochmurnej pogodzie daje Ci czasy ponizej, i to czesto grubo ponizej, 1/60.

A co do tego 50/100 ASA, to jesli zauwazylbys roznice, to gratulacje To tylko jedna dzialka. Te wszystkie wartosci sa przeciez dosc umowne. Ostatnio mialem w puszce Acrosa 100, a ze w miedzyczasie zabawialem sie pokretlem przyslony to i pare zdjec zrobilem przez przypadek na 400. Co z tego, ze 2 dzialki niedoswietlone? Moze na negatywie to i widac, ale juz na skanie/odbitce, to jest nie do wykrycia Nie traktujcie fotografi zero-jedynkowo, nawet tej cyfrowej

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

dan napisał/a:

Chciałbym korzystać z powiększonej GO jaką zapewnia ostrzenie na odległość hiperfokalną (m.in. do streetphoto).

Na moj gust 50'ka srednio się nadaje. A juz na pewno nie na 100 ASA. Zeby miec hiperfokalna zaczynajaca się od sensownych odleglosci, czyli jak dla mnie max 2 m, musialbys niezle przymknac przyslone, co przy 100 ASA i pochmurnej pogodzie daje Ci czasy ponizej, i to czesto grubo ponizej, 1/60.

A co do tego 50/100 ASA, to jesli zauwazylbys roznice, to gratulacje To tylko jedna dzialka. Te wszystkie wartosci sa przeciez dosc umowne. Ostatnio mialem w puszce Acrosa 100, a ze w miedzyczasie zabawialem się pokretlem przyslony to i pare zdjec zrobilem przez przypadek na 400. Co z tego, ze 2 dzialki niedoswietlone? Moze na negatywie to i widac, ale juz na skanie/odbitce, to jest nie do wykrycia Nie traktujcie fotografi zero-jedynkowo, nawet tej cyfrowej

dz.

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

a polypana na @50 robionego nie radzilbym niedoswietlac.. kontrast wzrasta i w ogole nie jest latwo cos z tego wyciagnac

Nie potwierdzam Nigdy nie zrobilem zadnego sensownego polypana na 50, wszystkie na 100 szly...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat

dan.kom.pl/blog

Piekne szarosci, dan! Swietnie sobie poradziles ze sniegiem... to srebro czy bity?

(takie widoczki szczelasz, panie, i sie o hiperfokalna pytasz?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Jarek Dabrowski napisał/a:

No własnie hiperfokalna, to jest taka odległość, że ostro masz od x do nieskńczoności. Oczywiście im x mniejsze, tym głębia ostrości większa. I jest po to, żebys zapomniał o pierścieniu ostrości.

Przyjrzyj się wykresom z hiperfokalnymi na www.dofmaster.com (http://www.dofmaster.com/charts.html ), oraz kalkuatorowi GO tamże (http://www.dofmaster.com/dofjs.html). Ten kalkulator oblicza Ci m.in. hiperfokalną, dla danych wejściowych podanych przez Ciebie.

Dzięki Jarku ale te linki przestudiowałem wzdłuż i wszeż To było moje główne źródło infromacji. Wszystko rozumiem. Ale tam bardziej teoria jest przedstawiona. Ja pytałem o praktyke i dzerry mi pomógł

alkos napisał/a:

Piekne szarosci, dan! Swietnie sobie poradziles ze sniegiem... to srebro czy bity?

Niestety bity. Na dniach oddam mój pierwszy negatyw B&W do wołania i skanowania. Niestety nie serbrowy Jak coś ciekawego wyjdzie, to się pochwalę na forum.

alkos napisał/a:

guerilla napisał/a:

a polypana na @50 robionego nie radzilbym niedoswietlac.. kontrast wzrasta i w ogole nie jest latwo cos z tego wyciagnac

Nie potwierdzam Nigdy nie zrobilem zadnego sensownego polypana na 50, wszystkie na 100 szly...

modern art = i could do that + yes, but you didn't

dan napisał/a:

guerilla napisał/a:

no to nie masz wyjścia, albo robisz go na 100 albo zmieniasz korpus :)
z-10 z-20 z1p albo mz5n i wszystko gra. .

No to robię na 100, bo z P30n się nie rozstanę aż do jego śmierci!

alxand