TLu  Dołączył: 25 Gru 2006
Home made 4x5"
http://fotowizor.blox.pl/...-ciete-4x5.html
Koszt paczki błon ilforda chyba jest większy nisz koszt budowy takiej kamery, pomijając koszt obiektywu. Za to tilt jest w zestawie, shift można by dorobić.
Jedynie kłopot robić zdjęcia "z ręki", trzeba się w wózek zaopatrzyć. ;-)

Gdyby zamiast błony wstawić skaner, to byłaby cyfrówka 4x5", tylko jaki skaner?
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
TLu napisał/a:

Gdyby zamiast błony wstawić skaner, to byłaby cyfrówka 4x5", tylko jaki skaner?


Co Ty wymysliles? :->
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
TLu napisał/a:
tylko jaki skaner


był taki HP o rozmiarze A5 zasilany tylko z USB (a zatem w połączeniu z laptokiem...) - tylko trzeba by mu było lampę wyłączyć...
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
alkos napisał/a:
tylko trzeba by mu było lampę wyłączyć...

i co skanowac matowke? ...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
i co skanowac matowke? ...


Nie, normalnie ogniskowac na CCD.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
no braz na szybie skanera raczej nie powsztanie
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
no braz na szybie skanera raczej nie powsztanie


Nie, ale na samym elemencie "swiatloczulym" tak

http://www.stockholmviews...nnercamera.html
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
acha - jakosc raczej marna
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
acha - jakosc raczej marna


No tak, bo w tym przypadku wykonanie marne, ale pomysl o np. 600dpi przy 4x5 cala...
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Ale czasy ekspozycji powoduja, ze aparat nadaje sie chyba tylko do zdjec nocnych.

Zreszta dupki skanujace do 4x5 nie sa az tak drogie :->
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
Ale czasy ekspozycji powoduja, ze aparat nadaje sie chyba tylko do zdjec nocnych.


Albo studyjnych ;-)
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
alkos napisał/a:
Albo studyjnych


Mhm. Ewentualnej modelce dawałbyś coś na uspokojenie ? :mrgreen:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Kosior napisał/a:
Mhm. Ewentualnej modelce dawałbyś coś na uspokojenie ?


Poczekałbym aż, zmęczona, zaśnie... :evilsmile:
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Prosiłbym o oświecenie mnie... Jeśli obiektyw ma ogniskową 210 mm to trzeba go odsunąć od matówki na dokładnie 210 mm? I jak to jest z ostrzeniem? Suwa się przednią lub tylnią ściankę w granicach tych 210 mm, aż stwierdzimy, że na matówce jest ostro?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
xrog napisał/a:
Jeśli obiektyw ma ogniskową 210 mm to trzeba go odsunąć od matówki na dokładnie 210 mm?


ano :-)

xrog napisał/a:
Suwa się przednią lub tylnią ściankę w granicach tych 210 mm, aż stwierdzimy, że na matówce jest ostro?


ano.
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Obiektyw trzeba odsunąć od matówki na odległość taką, jaką ma jego system mocowania. Czyli na odległość bagnet/gwint - matryca/klisza w body danego systemu
"Ognisko" obiektywu to twór wirtualny, mogący z powodzeniem znajdować się przed obiektywem (tzn. obiektyw potrafi być krótszy od swojej ogniskowej.)
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Hmm... To chcąc użyć gotowego obiektywu trzebaby jakiś wielkoformatowy, albo ze średnioformatowych mieszkowców... bo z M42 to by się raczej nie nadał...
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
M42 się nada, ale uzyskasz z niego niewielką klatkę. Do testów wystarczy, ale do średniego to juz trzeba obiektyw z większym polem krycia.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
MiQ27 napisał/a:
Obiektyw trzeba odsunąć od matówki na odległość taką, jaką ma jego system mocowania. Czyli na odległość bagnet/gwint - matryca/klisza w body danego systemu


W wielkim formacie szkla zazwyczaj projektowane sa na zasadzie ogniskowa = odleglosc od matowki...
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
alkos napisał/a:
ogniskowa = odleglosc od matowki...

Przy ostrości na nieskończoność. Dobrze mówię?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach