PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Polaroid 600 oraz Polaroid Automatic
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jak mowilem, ze 103ki pasuje jak ulal :-) No ale to niby ta sama generacja - 250 jest nowsza.

Sylwesto, mozesz sprawdzic czy z 250 (czy co tam masz) pasuje do 103?
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
alkos napisał/a:
Sylwesto, mozesz sprawdzic czy z 250 (czy co tam masz) pasuje do 103?


Wszystko to samo w 103, 250, 350 :-) Można żonglować jak się chce. Brak tego rantu, czy jak tam to się nazywa, nie powinien przeszkadzać. Zaczep też jest we wszystkich pokrywach taki sam.

[ Dodano: 2011-04-17, 10:42 ]
Ciekawa rzecz:

http://www.amazon.co.uk/g...3P5ROKL5A1OLE#_
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Niedoswietlone troche ;-) zdjecie z FP-100C:



Odbielony negatyw:



Pstrykniete cyfroweczka i przasnie odwrocone :




Probowalem skanowac pociety negatyw w skanerze 35mm, kolory wychodza re-we-la-cy-jne :mrgreen:
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
negatyw w czarno-białym filmie jest kolorowy?

[ Dodano: 2011-04-17, 16:16 ]
aj, nie zaczaiłem, te czarno-białe na sznurku mnie zmyliły.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
gilby napisał/a:
te czarno-białe na sznurku mnie zmyliły.


:-D :-D :-D

O, a to ten sam negatyw zeskanowany Minolta. Co za ostrosc! - robione na pelnej dziurze :-)

 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
alkos napisał/a:
Co za ostrosc!


No, jak się robi takim obiektywem i na klatce prawie LF to nic dziwnego... :-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
sylwesto napisał/a:
No, jak się robi takim obiektywem i na klatce prawie LF to nic dziwnego...


No tak - ale popatrz na odbitki, sa duzo mniej ostre...

No i badz co badz, ziarno po zboju :-P
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
alkos napisał/a:
odbitki, sa duzo mniej ostre...


Widocznie metodą chemiczno-stykową nie da się więcej wycisnąć?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Mi tam pasi :-)
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
alkos, to na czym Ty w koncu robisz te polaroidy bo juz sie pogubilem ;-) ?

[ Dodano: 2011-04-17, 19:30 ]
alkos napisał/a:
FP-100C
aaa nie spojrzalem, 210 wszystko jasne:)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
kefa napisał/a:
210 wszystko jasne:)


210?

195.

:-)
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
dziekie za oswiecenie :-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Kurde, czytam o tych polaroidach i akcesoriach, ale jedno nie jest ciagle jasne:

Do 195ki beda pasowaly gogle Portrait numer 541 i 581, czy tylko 581?
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
http://www.instantoptions...es/packfilm.php

#581 mam i na boku pudełka napisali, że pasuje do serii 100. Ale kurde, na 100% nie wiem czy będzie pasować do 195. Te kity różnią się nie tylko nasadką na wizjer, ale także goglem. Np. ten od 103 nie pasuje do 250. A Ty masz przecież jeszcze inny obiektyw.

Już mam: do 195 pasuje tylko #1952. Taki sam jak #581 tylko ma innego gogla. No i jest pewnie pierońsko drogi :-P .
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
sylwesto napisał/a:
#581 mam i na boku pudełka napisali, że pasuje do serii 100. Ale kurde, na 100% nie wiem czy będzie pasować do 195


Zaryzykuje :-) (patrz cytat nizej)

sylwesto napisał/a:
Te kity różnią się nie tylko nasadką na wizjer, ale także goglem.


Mowiac o goglu myslalem o nasadce na wizjer... Soczewke na obiektyw sobie doprawie jakos :-)

Cytat
Np. ten od 103 nie pasuje do 250


A to to wiem:

Cytat
The 195 has the same Polaroid-made finder from the 100, 230, 240, and many other camera models, so just get a Close-Up/Portrait Kit (i.e. the #581 and #583) intended for those cameras. Don't try to switch these around, though-- i.e the #581 goggles won't work on the Model 180's Zeiss finder, or vice-versa.



Tylko ciagle nie moge dostac info o #541... niby przeznaczony do 420tek, a te mialy wizjery podobne jak seria 100...
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
alkos napisał/a:
Mowiac o goglu myslalem o nasadce na wizjer


A mnie sie jakoś z monoklem zrymowało i myślałem, ze chodzi o soczewkę...

alkos napisał/a:
Cytat:
Np. ten od 103 nie pasuje do 250


A to to wiem:


Nawet soczewka nie pasuje, bo wylata :-)

Cytat
Tylko ciagle nie moge dostac info o #541

[ Dodano: 2011-04-18, 13:06 ]
Cytat
#541
Portrait Kit
•For use with 430 and 440.
•Same as #471, but has 'goggles' for the 2-window folding finder instead and has diffuser for #490 flashgun rather than for the #268 and #365 flashguns.
 
Łukasz Gniadek  Dołączył: 13 Kwi 2011
P
Witam,

Ponieważ mój instax wkurza mnie coraz bardziej, postanowiłem zakupić coś bardziej użytecznego. Cenowo najsensowniej wyglądają polaroidy na wkłady typu 100, mam jednak kilka pytań.

1. Czy wizjerem typu Zeiss Ikon pozwala precyzyjnie kadrować?
2. Czy modele 350 i 450 różnię się od 250 tylko baterią, czy czymś jeszcze?
3. Co w tych aparatach można ustawiać manualnie.
4. Jak wygląda sprawa z dostępnością baterii 3.0v i 4.5v, w co jest większy sens się pakować.

Tyla na razie, będę bardzo wdzięczny za odpowiedź i ewentualną dodatkową radę ;)
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
ad. 1. Tak, o ile fotografowany obiekt nie jest blisko.

ad. 2. 350 ma dodatkowo timer. Jednak stosując wkłady fuji trzeba wywalić kabelki, które go zasilają ponieważ przeszkadzają przy wyciągniu zdjęcia.

ad. 3. czułość filmu, ostrość i korekcję ekspozycji.

ad. 4. Przeróbka komory baterii na paluszki nie stanowi dużego problemu. Oryginalne baterie robi jeszcze jakaś fima w USA, jednak są raczej drogi.

Łukasz Gniadek napisał/a:
mój instax wkurza mnie coraz bardziej


Dlaczego? Może Landy też nie okażą się lepsze?
 
Łukasz Gniadek  Dołączył: 13 Kwi 2011
Przede wszystkim dziękuję za odpowiedź.

Cytat
ad. 1. Tak, o ile fotografowany obiekt nie jest blisko.


Czyli tak mniej więcej od jakiej odległości?

Cytat
. Przeróbka komory baterii na paluszki nie stanowi dużego problemu. Oryginalne baterie robi jeszcze jakaś fima w USA, jednak są raczej drogi.


A takie nie pasują? http://www.ceneo.pl/showP...roductID=398197

Przeróbka w sumie mnie nie przeraża, ale paluchy mają chyba znacznie mniejsze napięcie, to nie problem?

Cytat
Łukasz Gniadek napisał/a:
mój instax wkurza mnie coraz bardziej


Dlaczego? Może Landy też nie okażą się lepsze?


Jeśli można kontrolować ostrość, kadr i można nie trzepać lampą w słabym oświetleniu, to na pewno będą lepsze. Mi osobiście najbardziej przeszkadza kadrowanie, na 10 zdjęć jedno trafiam tak jak chciałem...
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
Łukasz Gniadek napisał/a:
Czyli tak mniej więcej od jakiej odległości?


Nie mam pojęcia od jakiej odległości paralaksa nie będzie występować. Trzeba nauczyć się kadrować takim sprzętem.

Łukasz Gniadek napisał/a:
A takie nie pasują? http://www.ceneo.pl/showP...roductID=398197


Jeśli przerobisz na takie komorę baterii, to bedą pasować. 250 i 350 zasilane są różnym napięciem.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl