opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Sony A900 vs Hassel H3 vs Mamiya AFDIII
link do artykułu
http://www.swiatobrazu.pl...__test_por.html

swiatobrazu.pl napisał/a:
Myślę, że żadne ze zdjęć – poza Mamiya – nie odstaje od wysoko postawionej porzeczki.
:evilsmile:

 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
No ba ! Z wysoko postawioną porzeczką może konkurować tylko wielka, czerwona i soczysta czereśnia.
 

chrzaszcz  Dołączył: 16 Sty 2008
"Honorowy Ambasador firmy SONY. "

Nie, żebym się czepiał...
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Artykul sponsorowany?
 
wyrwiflak  Dołączył: 24 Mar 2007
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
OMG przeczytałem 80% i wymiękłem, to nie test tylko laurka.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Eldred napisał/a:
to nie test tylko laurka.

Stylistycznie na poziomie 4-klasisty, ktory uwierzyl, ze ma dar do pisania wypracowan :lol:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
dan napisał/a:
Stylistycznie na poziomie 4-klasisty, ktory uwierzyl, ze ma dar do pisania wypracowan :lol:
a to ->
wyrwiflak napisał/a:
http://klubkm.pl/forum/sh...066&postcount=1
jeszcze lepsze
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
"Teraz nie ma się, co bać. Wszystko widać. Co się komu podoba, ja wybiorę alfe inny wybierze mamiye. Każdy dźwiga swój krzyż, zrobimy zdjęcia i będziemy upajać się sztuka. " :shock:
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Cytat
Pracując z cyfrową przystawką w średnim formacie, mamy do czynienia z odwrotną sytuacją, użyteczne czułości kończą się na poziomie ISO 200, powyżej tej wartości generowane są szumy uniemożliwiające wykonanie powiększeń przekraczających 30 x 40cm, czyli dostępnych dla większości najprostszych nawet lustrzanek cyfrowych z matrycami rozmiaru APS-C.

:lol:
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
za ten fragment dałbym cwaniakowi po gębie.****

"Czy możliwe jest zrobienie portretu Nigeryjczyka w ciemnej piwnicy norweskiej chaty zimą za kołem polarnym w blasku jego ostatnich trzech białych zębów"
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
guerilla, myslisz, ze z premedytacja to napisal?
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Pewnie nie. To zwykła głupota.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Na jedno wychodzi niestety..

tylko ŚO nie na zdrowie, mam tylko nadzieję że nie zobaczę nigdy artykułu sz.p.Honorowego Ambasadora w papierowym wydaniu.
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
Możecie uważać że artykuł jest sponsorowany ale chyba autor ma wiele racji w wątku o ISO w średnioformatowcach... Widzieliście ISO 800 z Hasselblada ? Co do reszty... nie wiem... aż tak w temat się nie zagłębiałem.
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
sunshine, na nic w aparacie studyjnym ISO 800.. przeznaczenie, to definiuje lepsze i gorsze aparaty..

Przykład z innej bajki:
kamizelka kuloodporna vs. kamizelka ocieplacz
- za ciężka ta kuloodporna, znacznie wygodniejszy wełniany ocieplacz..

z tego wniosek, że żołnierze powinni poginać w wełnianym ocieplaczu
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dagio napisał/a:
kamizelka kuloodporna vs. kamizelka ocieplacz


Przegięte to porowanie dagio, szczególnie w kontekscie sampli.... Sony na iso200 naprawde daje rade....
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
alkos, kuloodporna z wyjetymi plytami kewlarowymi tez daje rade.. na prawde ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dagio napisał/a:
alkos, kuloodporna z wyjetymi plytami kewlarowymi tez daje rade.. na prawde ;-)


Jako ocieplacz? Pewnie tak samo jak wełniana za ścianą... :-P
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Zrobiliby porownanie na jasnych stalkach, to by pewnie inaczej by to wszystko wygladalo. Wyniki pokazuja, ze FF przy pewnych zastosowaniach nadaje sie tak samo jak MF. Co znowu jakims wiekopomnym odkryciem nie jest, bo Mark jest od lat uzywany w ten sposob. Tak samo jak film 135 byl czesto uzywany zamiast, lub rownolegle ze 120. Przeciez i tak sesje modowe sa najczesciej drukowane w A4.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach