Eldred napisał/a:

opiszon, a limuzyny i ciężarówki komatsu to średni i wielki format?

tak by chyba wynikało z tego porównania

ale zaznaczam, że to nie ja chwyciłem się porównania samochodowego (jak brzytwy)

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

ThomFoto napisał/a:

Moje ulubione porównanie. samochody teżupujemy coraz lepsze, wyposażone i bezpieczniejsze.

A tu chyba akurat nie trafione porównanie. Czy dużo znasz posiadaczy bolidów F1 albo nawet "skromnych" Ferrari/Lamborgini Diablo/Porsche/ itp (nazwijmy to format FF), zdecydowanie większa ilość posiada to mniejsze (format APS-C), które to są coraz lepsze ale nigdy nie będą formatu FF Mając wybór między Porsche/JaguarF1/ a super wypasionym rodzinnym wołem wybiorę tego drugiego - mam rodzinę i tyle.

[ Dodano: 2008-12-16, 10:08 ]
Ups opiszon był first - ja za wolno piszę

K-5IIs+*16-50+77/1.8+43/1.9+dualKit+Metz58; Mz10+kit; duże chęci - mało czasu - brak zdolności

cenzura, cenzura, cenzura

Yashica Mat124, Canon 100d

ThomFoto napisał/a:

ale czy amator nie może takiej puszki sobie kupić. choćby dla oczywistych zalet jakie ma FF nad aps-c. nie każdy kto kupuje ff musi od razu stać sie profi i kosić na tym kasę. niektórzy kupują bo poprostu kochają fotografię i nie lubią ograniczeń narzucanych przez aps-c .

bez przesady aż tak wiele tych zalet dla przeciętnego użytkownika FF nie ma , szeroki kąt? ok, ale o tanim tele to możesz pomarzyć w FF. Myślę że każdy ma swój rozum i wie czego potrzebuję. (ale ja się nie znam)

K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam

opiszon napisał/a:

ThomFoto napisał/a:

znacie kogokolwiek kto mając już lustro i pieniązka na kupienie szkła pozostał przy kicie?

fakt, zazwyczaj dokupują sobie długiego kita, albo sigme czy tamrona 70-300 (a i tak płacz że drogo) i koniec

Walczysz ThomFoto, walczysz, a ja będę jednak wspierał Opiszon-a, że w tej chwili FF nie jest dla wszystkich. Coraz lepsze puszki - tak, szybki AF w Pentaksie - TAAAK, dodatkowe funkcje, lepsza dostępność obiektywów w sklepach, a nie tylko internecie - tak.
Może i sam chciałbym mieć FF Pentaksa, ale póki co jest mi obojętne czy kupię 16-50mm/2.8 zamiast kita, czy 28-70mm/2.8 do FF, do tego korpus za 5-6k PLN i tak nie pozwolę sobie na to. Za swojego GX-1S z kitem dałem prawie 2500zł bo takie były ceny, bo nie można było nic sensownego w niższej cenie kupić, DS-a nie kupiłem, bo kosztował 3300-3500 a to było dla mnie za dużo wtedy. Teraz lepiej zarabiam, mógłbym kupić K20D a nawet FF Pentaksa (gdyby istniał) albo Nikona D700 czy nawet D3 - co za problem, ale mam inne priorytety - wolę kupić sobie nowszy samochód, dołożyć do mieszkania, nie denerwować żony zresztą i tak nie robiłbym lepszych zdjęć więc co tak naprawdę zyskam?
Oczywiście, jeśli okaże się, że Pentax pokaże dzisiaj działający prototyp FF czy APS-H, będę się cieszył ze wszystkimi bo to oznacza rozwój miłej memu sercu marki, ale i tak go nie kupię (może APS-H bo liczyłbym na korzystniejszą cenę). Rozumiem też, że profesjonalne modele są potrzebne Pentaksowi, ale apeluję do ThomFoto:
POZWÓL NAM WYBRAĆ JEŚLI CHCEMY POZOSTAĆ JESZCZE CHWILĘ PRZY APS-C!!!


Przykład:
Namówiłem kumpelę - księgową na zakup K100D prawie rok temu, teraz jest główną księgową w innej firmie, na FF byłoby ją na pewno stać (wiem ile zarabiała poprzednio, więc teraz takiego 5D albo coś lepszego za miesięczną pensję powinna spokojnie sobie kupić), ale cały czas robi zdjęcia kitowym 18-55mm. Robi dużo zdjęć, nawet ostatnio zajęła drugie czy trzecie miejsce w jakimś amatorskim konkursie (co ciekawe zdjęcie zrobione na ISO3200). Kiedy jej się pochwaliłem, że kupiłem Tokinę 70-210/4.5 za 170zł to poprosiła żebym też wypatrzył jej taką okazję, a jak powiedziałem, że wystarczającego dla niej Pentaksa 50-200mm można kupić nowego bez większych problemów za 450zł to powiedziała, że to już dużo pieniędzy
Czy zatem wszyscy kupują inne obiektywy poza kitem?

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

cenzura, cenzura, cenzura

Eldred napisał/a:

A tak wracając do tematu, co byście chcieli od Pentaksa na te święta? FF? lepszy AF? Nową puszkę poprostu? A może 645D które kupiło by z 5 osób z forum za pół roku?

Ja poproszę lepszy AF, Pentaxa DA *70-300/2.8, a puszka może być nawet K10 ultra IID no i ciut lepsze ISO. Czy proszę o tak wiele .

K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam

Cytat

ciut lepsze ISO. Czy proszę o tak wiele .

cenzura, cenzura, cenzura

mecius napisał/a:

bez przesady aż tak wiele tych zalet dla przeciętnego użytkownika FF nie ma , szeroki kąt? ok, ale o tanim tele to możesz pomarzyć w FF

mecius napisał/a:

ale o tanim tele to możesz pomarzyć w FF

tanie tele czyli 70-300? a które tanie 70-300 ma dobrą jakość na 300mm? żeby mieć dobrą jakość trzeba i tak kupić lepszy teleobiektyw. No chyba że chodzi Ci o 50-200 na aps-c.

Yashica Mat124, Canon 100d

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

cenzura, cenzura, cenzura

ThomFoto napisał/a:

zbyt wiele prosisz bo prosisz o FF.

to że napisałem o DA* 70-300/2.8 to nie znaczy że potrzebuję FF , zostanę przy ASP-C/H bo szarpnąć się na FF tylko dla amatorskiego focenia to jest lekka przesada a w Lotto pewnie nie wygram nigdy ...

Eldred napisał/a:

Lepsze iso, mniejsza GO, lepsza plastyka, itd..

zgoda ale Ty to widzisz a przeciętny użytkownik niekoniecznie .. a ja napisałem że lepsze ISO i lepszy AF to ja wolę w ASP-C/H

Eldred napisał/a:

tanie tele czyli 70-300? a które tanie 70-300 ma dobrą jakość na 300mm? żeby mieć dobrą jakość trzeba i tak kupić lepszy teleobiektyw. No chyba że chodzi Ci o 50-200 na aps-c.

nieee no może trochę przesadziłem z tym tanim tele ale crop to crop i zawsze trochę większy zakres

K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam

mecius napisał/a:

to że napisałem o DA* 70-300/2.8 to nie znaczy że potrzebuję FF

eh.. wystarczyło by żeby ten 60-250 miał stałe 2.8 a nie f4

Yashica Mat124, Canon 100d

mecius napisał/a:

nieee no może trochę przesadziłem z tym tanim tele ale crop to crop i zawsze trochę większy zakres

cenzura, cenzura, cenzura

ThomFoto napisał/a:

przy obecnych matrycach FF rzędu 20 i więcej mpx crop traci znaczenie

nie zapominaj że obiektywy nie mają nieskończonej rozdzielczości optycznej

Yashica Mat124, Canon 100d

siwyyy77 napisał/a:

A chcelibyśmy zobaczyć jaka przepaść nas oddziela od wielkiego świata

cenzura, cenzura, cenzura

K-5IIs+*16-50+77/1.8+43/1.9+dualKit+Metz58; Mz10+kit; duże chęci - mało czasu - brak zdolności

cenzura, cenzura, cenzura