No przecież wszyscy wiemy, że prezydent Bronisław Komorowski urodził się w Obornikach Śląskich, a Ansel Adams w Skarżysku-Kamiennej...

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Aparaty szczęścia nie dają...

Kurcze, ty się na tym chyba znasz... ale na pewno?
Zdaje mi się, że to ogniskowa ma wpływ na to jakiej wielkości w stosunku do siebie będą przedmioty na poszczególnych planach. I właśnie o to mi chodziło pod pojęciem "perspektywa" bezpośrednio odnosząc się do spostrzeżenia Benka. Bo sama "perspektywa" to jeszcze trochę odrębny temat.

No bo tak...
Mamy jakąś wieloplanową scenę i punkt z której ją obserwujemy. Mamy obiektyw powiedzmy 50mm. A czy wytniemy z obrazu który rzuca prostokącik 20x30mm czy 50x70mm to to co się załapie na tych prostokątach będzie identyczne - tylko na mniejszym będzie rzecz jasna mniej przez węższy kąt widzenia. Jeśli natomiast dobierzemy obiektyw który na mniejszym prostokącie da taki sam kąt widzenia to zmieni się też wygląd obrazu. Będzie inny przez inną ogniskową.

Aparaty szczęścia nie dają...

Bardziej na chłopski rozum to biorę i trochę geometrią się podpieram. Liczą się proporcje odległości. Im przestrzeń jest bliżej obserwatora, tym wydaje się większa - "rozciągnięta perspektywa". Jak zmniejszymy kąt widzenia przez wydłużenie ogniskowej lub zmniejszenie pola obrazowego, będziemy obserwować przestrzeń dalszą i "spłaszczoną", bo odległość między obserwatorem a obiektami jest dużo większa, niż między samymi obiektami - "ściśnięta perspektywa". Większa ogniskowa + większa powierzchnia dadzą przeskalowany obraz, ale o identycznych proporcjach. Jestem przekonany że tak jest, ale przecież nie musisz się zgadzać.

Cholera, masz rację... Jakoś się zaciąłem na tym moim porównaniu i nie zastanowiłem się nad tym dostatecznie.
Oczywiście, że niezależnie od ogniskowej, proporcje widzianych obiektów w stosunku do siebie nawzajem pozostają niezmienne. Co mi do głowy strzeliło o-\

Może to przez to, że ostatnio na DPReview czytałem ich artykuł o ekwiwalentach (ale tam o jasności obiektywów i głębi ostrości było) i tak mi w głowie utkwiło, że rozmiar zdecydowanie ma znaczenie i na siłę dopasowałem do tego zagadnienia. Ale tutaj akurat wychodzi na to, że nie ma.

No to sorry jeśli komuś namieszałem w głowie o-)


Aczkolwiek i tak nie do końca się mogę zgodzić z tym, że kąt widzenia zmienia perspektywę. Bo koniec końców to również z tego co Stachu napisałeś wynika, że wpływ ma tylko odległość. Bo przy innym kącie widzenia aby objąć tą samą scenę musimy zmienić odległość i stąd dopiero różnica.

Aparaty szczęścia nie dają...

Większość tych słynnych zdjęć A.A. zrobione było na 8x10 ekwiwalentem od 28mm do 80 mm...

W zasadzie to niektóre z tych na poprzedniej stronie jest tak zmasakrowanych przez jakiegoś mistrza cyfrowej obróbki, że mam wątpliwości czy to na pewno zdjęcia A.A. W końcu Yosemite Valley nadal wygląda jak wygląda..