argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Hermes napisał/a:
tyle że za cenę gwiazdki mam dwie Sigmy 10-20 i 24-70/2.8
To ile wg. Ciebie ta gwiazdka kosztuje, a ile Sigmy ? :shock:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
to może ja podam ceny u Czesia

Sigma 24-70 f/2.8 (bez HSM) - 1800zł
Sigma 10-20 4/4.5-5.6 - 1800zł
czyli razem 3600zł

natomiast Pentax DA 16-50 SDM f/2.8 - 2400zł

3600 - 2400 = :?:
dla mnie różnica to 1200zł - i za tyle mam prawie nowego Pentaxa 10-17mm :-P (1500zł)

a zauważ że w obliczeniu jest Sigma w starej wersji bez HSM, a nie wiadomo jeszcze ile będzie
kosztować wersja z silnikiem - na bank parę złotych więcej
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
No dobra, ale gdzie tu dwie Sigmy 10-20 i 24-70 za gwiazdkę 16-50 ?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
argawen, no właśnie to chciałem pokazać ;-)

że 2 sigmy są 1200zł droższe od gwiazdki, a nie 20%

1200zł, to 50% gwiazdki, więc różnica znacząca

[ Dodano: 2009-02-03, 10:24 ]
argawen, ja jestem właśnie zwolennikiem kupna gwiazdki ;-) a nie sigmy :-P
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
opiszon napisał/a:
argawen, no właśnie to chciałem pokazać ;-)
Źle to zrozumiałem. Ale widać, że mamy podobne zdanie :-)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
argawen napisał/a:
mamy podobne zdanie :-)
:-B
tak jakoś :-)

proszę nie patrzeć na tego D-Xenona i Cosinę w stopce, to w sumie w jakimś stopniu Pentaxy są :-P
 

ttb  Dołączył: 26 Lip 2006
opiszon napisał/a:
a nie wiadomo jeszcze ile będzie
kosztować wersja z silnikiem - na bank parę złotych więcej


pare złotych - hehhe
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/216

ps
wg nowego cennika stara ma kosztowac 2200 a nowa z hsm 3600
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
ttb, to potwierdza moje przypuszczenia, że patrząc na wersję z silnikiem, to gwiazdka jest bardziej opłacalna od sigmy - nawet jak założymy podobną podwyżkę ceny w pentaxie jak w sigmie

[ Dodano: 2009-02-03, 13:31 ]
ttb, inna sprawa że jest to sugerowana cena detaliczna, więc i w sklepach będzie niższa, ale ja dalej bym obstawał przy gwiazdce jednak ;-)
 

hitchcock  Dołączył: 13 Paź 2008
Hermes napisał/a:

[ Dodano: 2009-02-02, 22:59 ]
hitchcock napisał/a:
Hm... to ja może jednak wezmę Sigmę 30 1.4 :-)

Moim zdaniem której byś nie wybrał, będziesz zadowolony.


Hermes, wiesz, w najbliższym czasie być może czeka mnie kilka zleceń ślubnych i zastanawiam się która tak na prawdę bardziej by mi się przydała. Z jednej strony idea łapania światła dziennego na f/1.4-2, a z drugiej uniwersalność Sigmy. W sumie nauczyłem się pracować na f/5.6, jeszcze bez lampy i jakoś dawałem radę. Słyszałem o mydle w 24-70 przy f/2.8. A ta przysłona na pewno by się przydała. W sumie zawsze mógłbym lampą dopalić (Metz 48). I druga sprawa to plastyka, zastanawiam się czy odczuję zauważalną różnicę między tymi dwoma. Mógłby mi ktoś doradzić?
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Jak robiłem cywilny znajomym, fociłem kitem na 18mm sigmą 30/1.4 i pentaksem f50/1.7 i wyszło świetnie. Jak się ma szkiełka pod ręką to ich wymiana wcale nie jest aż taka kłopotliwa ;-)
 

volender  Dołączył: 15 Wrz 2008
Eldred napisał/a:
Jak się ma szkiełka pod ręką to ich wymiana wcale nie jest aż taka kłopotliwa


a szkiełka się nie porysowały? Mi jednak jak chcę zmieniać szkło, to:
1. dekielki z torby
2. zdjąć obiektyw
3. zadekielkować i do torby
4. wyciągnąć obiektyw
5. schować dekielki
6. założyć nowy obiektyw

jednak ze 2 minutki mi to zajmuje, jakbym obstawiał ślub, to może tylko na kazaniu odważyłbym się przepiąć na jakieś tele na moment. :roll:
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
volender, eee.. wystarczy zamiast dekielka mieć założonego tulipana i nic Ci się nie z przodu porysuje, a w szkle przed schowaniem przekręcić pierścień ostrości tak, by tylna soczewka schowała się głębiej, i nie trzeba używać żadnych dekielków (^_^).
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
volender napisał/a:
2 minutki mi to zajmuje

ulala, to długaśnie straśnie :-P

kwestia szybkiego żonglowania deklami
jak masz wszystko na miejscu, to idzie sprawnie - aparat na szyi, i masz 2 ręce wolne

fakt, gdybyśmy mieli przeciwstawne kciuki u nóg jak małpy, to szło by o niebo szybciej, ale i tak nie jest źle
 

Hermes  Dołączył: 04 Lut 2008
argawen napisał/a:
No dobra, ale gdzie tu dwie Sigmy 10-20 i 24-70 za gwiazdkę 16-50 ?

Wyliczam:
1) Sigma 24-70/2,8 w "fotoit" 1400zł;
2) Sigma 10-20 używana (jeszcze 18 m-cy gwarancji) 1450;
Razem 2850, czyli nie aż tak dużo więcej niż gwiazdka.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Hermes,

wiesz, ja też mogę policzyć używane, albo po cenach z japanfoto, i dalej będzie na moje
;-)

[ Dodano: 2009-02-03, 17:37 ]
i pamiętaj że ta sigma nie ma SDM, więc jakby nie da się ich porównać
 

Hermes  Dołączył: 04 Lut 2008
Nawet niedawno na forum pojawiła się jak kometa Sigma 10-20 za bodaj 1300.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
aha, ceny rozumiem że bierzesz aktualne :?:

bo właśnie zaglądnęłem do fotoit, i jak byk stoi 1600zł

http://fotoit.pl/index.ph...d_kat=66&id=225

dla jasności - porównywałem ceny w 1 konkretnym sklepie
 

Hermes  Dołączył: 04 Lut 2008
Sigma ma HSM, ale póki co nie dla Pentaxa. Fakt, na aaledrogo jest wystawiona gwiazdka 16-50 za 1999.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Hermes, tak, a Fafniak sprzedał Pentaxa 10-17 za 990zł, ale to nic nie znaczy

ceny są jakie są- może tak jak w skokach, odrzućmy ekstrema (czyli przesadzone ceny, i ceny super okazji używanych)
 

Hermes  Dołączył: 04 Lut 2008
Jeśli by miało to znaczenia, to mam rachunek z Fotoit na 1400, odbierałem osobiście, euro poszło w górę, to i ceny też.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach