proste pytanie: czy wogóle warto się zastanawiać nad kupnem?
http://www.jabbafoto.pl/o...-4-na-55mm.html
w zasadzie interesuje mnie polar i ND8 - markowe (hoya czy b+w) kosztują przeszło 100 za sztuke a tu za 100 dostane jeszcze skylight i +4 dioptrie

PS
zastanawiam się nad średnicą 55 i dokupieniem przejściówki 52>55 - w rokkorze mam 55 i możnaby przyoszczędzić...

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

pyciar, Hej, Mam filtry Hoya, King i inny na rożne średnice jakby co to PW.

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

skoro masz tego kinga to się pochwal czy bardzo widać różnice? może w szybkości AF? moze jakieś niepożadane refleksy/zniekształcenia? może łatwiej go zarysować niż ta hoye? bo jak nie widać różnicy to wiesz

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

Mam 2 Kingi (polar + UV), kupione do kompakta jakieś 5 lat temu, ale gwintem pasujące również do kita, więc czasem ich używam. W przypadku UV żadnych różnic nie zauważyłem, względem tego co bez filtra. Czyli jako osłona obiektywu moim zdaniem nadaje się.
Polar raczej robi swoje, czyli zwiększa nasycenie barw, nadaje ciemniejszy kolor niebu, eliminuje odbicia na szkle, wodzie, ale porównując np. do HAMY mam wrażenie, że odrobinę słabiej polaryzuje. Co nie znaczy że jest bezużyteczny.

Poza tym nie wiem czy to są te same Kingi - ja mam w srebrnych oprawkach...

Uważam, że lepiej mieć takie jak wcale nie mieć.

Nie wiem jak będzie wyglądać ND8 Kinga, ale mam jeden taki z "niefirmowych" (MASSA) i jest nelikatnie mówiąc słaby. Nie dość, że zmienia kolory, to jeszcze powoduje sporą utratę ostrości. I o ile z Kingów jestem dość zadowolony, to już z MASSY - nie.

CHINON & KA'SETKA

Na optycznych zrobili testy filtrów UV i polarów. UV Kinga wypadł kiepsko, polar przeciętnie. Sam sobie kupiłem tego polara, bo był najtańszy a przyzwoity i sprawuje się nieźle, choć nie mam porównania z innymi. Trzeba tylko brać pod uwagę, że kiepskie marki mają gorszą kontrolę jakości i rozrzut jakościowy jest większy, więc komuś mógł się trafić lepszy egzemplarz, a komuś gorszy.

testom na opacznych wierzę w 50% ale jak dostane przelew z pracy to poleci zamówienie na ten zestaw kinga :) 4 szkiełka + pokrowiec za 100,- myślę że jest ok...

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

mam polara kinga 52mm... mam porównanie z fox-em 55mm i powiem że king... pożera około 1/3uv (fox troszkę więcej pochłąnia), ale af działa cacy i... dość słabo polaryzuje (np na monitorze lcd widać wyraźnie, że nie jest idealnie czarny, a na FOXie jest)

K100D Super + KIT z CPL marki KING + Pentacon 135/2.8 + pentacon 50/1.8 + helios (weteran, cały w rysach)
Lampa : TOPCA 325CS

pyciar, szkoda na takie filtry kasy. To już lepiej kupić jeden porządny polar za te pieniądze. Najlepszy stosunek jakości do ceny mają filtry Sunpak DHG, to odpowiedniki filtrów Marumi DHG, bardzo dobrych filtrów.

szkoda spitolić sobie foty kijowym filtrem, jak robisz dobrym aparatem, imho

"Available light is any damn light that is available..." W.E. Smith
blog | 4x5" 6x6 6x7 24x36 | soczewki & pinhole | iPh

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

"Available light is any damn light that is available..." W.E. Smith
blog | 4x5" 6x6 6x7 24x36 | soczewki & pinhole | iPh