PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Nowa portretówka 85/1.4 - Samyang Aspherical IF
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
jorge.martinez napisał/a:
Na dzieci to lepsza krótka ogniskowa. Ale to tylko moje zdanie.
Też się podepnę pod twoje zdanie ;-) . Mi najbardziej 35 do berbeci pasuje.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
denvi napisał/a:
Mi najbardziej 35 do berbeci pasuje
O to, to!
 

Szakal  Dołączył: 18 Gru 2006
Obiecane fotki na filmie 35 - Agfa Ultra 100, wszystko na 1,4. Fakt, że film "kolorowy", ale porównując do SMC jednak kolory są w porządku:


 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Ewentualnie na Provii od flooda Samyang daje takie obrazki:





 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Szakal napisał/a:
Agfa Ultra 100


Fajne. Szkoda ze juz nie robia :-|
 

ziell  Dołączył: 24 Maj 2009
jorge.martinez napisał/a:
Mi najbardziej 35 do berbeci pasuje

Tej ogniskowej w ogóle nie brałem pod uwagę... ;-)
 

wyrzykus  Dołączył: 28 Lis 2008
Przy berbeciach ważniejszy celny i szybki AF, ogniskowa 85 może faktycznie za długa, ale imho 50 powinna starczyć
 

Szakal  Dołączył: 18 Gru 2006
Cytat
Fajne. Szkoda ze juz nie robia :-|


to już była moja ostatnia rolka :( - w FotoJokerze widziałem Visty 200 - może będzie jakaś namiastka ultry :-/
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Szakal napisał/a:
Visty 200 - może będzie jakaś namiastka ultry


Raczej nie...
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
wyrzykus napisał/a:
imho 50 powinna starczyć

Albo 40 :-) Pono naleśnik szybki jest.

[ Dodano: 2009-05-25, 09:01 ]
Szakal, Dada, zachęcająco. Rozważam poważnie. Bo wiecie, mam zboczenie takie, że obiektyw musi się nadać i na APS-C i na film.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
jorge.martinez napisał/a:
obiektyw musi się nadać i na APS-C i na film.
Zdecydowanie się nadaje. Dlatego pokazałem slajd, bo widać brak jakiegokolwiek winietowania.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Obiektyw bardzo fajny ale jak ktoś ma pecha to trafi na taki egzemplarz :



Zdjęcie obiektywu własności kolegi z forum Grzesia ...
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
Markus napisał/a:
Obiektyw bardzo fajny ale jak ktoś ma pecha to trafi na taki egzemplarz


Słowo LIMITED nabiera nowego brzmienia...
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Brakuje w nim listka przysłony? :shock:
 

piter_76  Dołączył: 23 Kwi 2007
Wygląda jakby zabrakło w nim jednego listka przysłony, w moim jest 8, a na tym zdjęciu widzę tylko 7 :shock:
 

kaczor  Dołączył: 04 Lut 2008
W innym wątku ktoś pisał, że listek się wyłamał, więc tam początkowo też było 8 listków.
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Markus napisał/a:
Obiektyw bardzo fajny ale jak ktoś ma pecha to trafi na taki egzemplarz :

[url=http://img2.vpx.pl/u...tek.jpg]Obrazek[/url]

Zdjęcie obiektywu własności kolegi z forum Grzesia ...


NO to reklamować, pewnie od ręki wymienią, (albo nie).
 

Marek Wyszomirski  Dołączył: 18 Kwi 2006
Przed wymianą proponuję zrobić nim zdjęcia na przymkniętej przysłonie i pokazać efekty (pewnie jakiejś korekty ekspozycji będą wymagały). Spodziewam się, że bokeh może być interesujący.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Jakby ktoś jeszcze chciał się podzielić doświadczeniami z fotografowania tym szkłem na filmie, to proszę się nie krępować :-)
 

szopen  Dołączył: 20 Maj 2007
Posiadam i sobie chwalę. Brak AF ponaglił potrzebę wymiany matówki ;)

W pierwszym egzemplarzu po ok 2 tygodniach focenia przysłona zaczęła się zacinać (nie otwierał po zrobienu zdjęcia). Odesłałem i po 6 dniach dostałem nowe szkło (foto-tip). Jeszcze działa ;)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl