PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K10D w porownaniu z konkurencja
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Bronek napisał/a:
Acha, i jeszcze komentarz od autora powyższego testu
Cytat

Thanks for you observations and questions. I agree that it may not be fair to compare to the 30D but actually at a much lower price point, the K10D does in fact have much if not more to offer in certain regards. The build quality is excellent, the ergonomics great. The SR really helps (particularily me since I have a bit of a tremor in my hands). I did notice the noise on groups on my monitor and on 8x10 pictures. It was not horrible by any means and many people, especially those with film background would probably find it nice...the noise is smooth and random.

I have no doubt that this camera can compete with the 30D even though the target is the XTi. I just need to decide if the noise is a problem for me and my subjective view.

No bo go zapytalem o takie porownanie....:)
Moj nick tam to Aleksander Kozak....
Swoja droga to porownanie szumow 10M do 8M wiec tez nie do konca fair..
Wiec tak czy owak widac ze raczej K10d jest b udana konstrukcja.
Alek
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
A może się wstrzymać z tłumaczeniami... już pierwsza polskoforumowa kadyszka jest, pewnie powoli, ale sukcesywnie będa przybywac następne - będzie okazja pokazać, że Polacy nie kaczki i swoje zdanie mają.
Jestem za a nawet przeciw.
Za - dobrze byłoby testować sprzęt przez nas-forumowiczów
Przeciw - czemu nie czytać obcokrajowców?
Polacy nie gęsi, zatem każda licząca się obcojęzyczna pozycja powinna pojawiać się także po polsku, bez odsyłania do ang, niem, itp.
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
Alek, a tak coś mi się wydawało że takie przytomne wypowiedzi pasują do naszego forum bardziej niż do DPreview ;-) co do porównania - rzeczywiście, trzeba uwzględnić różnicę w wielkości fotoceli. Ale IMHO zdecydowanym sukcesem jest PRIME i 22bitowy przetwornik, ta i kolejne recenzje to potwierdzają. Jeszcze gdzieś było porównanie tego samego trudnego (kwiaty, ostry kolor - róż) motywu na deesie i K10D, jak znajdę to podeślę.

 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Bronek napisał/a:
było porównanie tego samego trudnego (kwiaty, ostry kolor - róż) motywu na deesie i K10D, jak znajdę to podeślę
już się boję
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Bronek, - przeciez PCworld stwierdzil ze obraz jest gorszy :mrgreen: :-P
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Bronek napisał/a:
argawen, M@cieq, coś wam przetłumaczę ... tylko nie wiem kiedy :-(
Nie spieszy się ( to jest tylko moje zdanie), w końcu pokażą się pierwsi właściciele Kadyszek, to i wrażenia będą opisywać w ojczystym języku :-) . Na razie to tylko ciekawość, zakup nie jest planowany.......na razie :-P
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
takie przypomne wypowiedzi
??
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
Alek, miało być "przytomne" :oops: , już poprawiłem :mrgreen:
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Bronek napisał/a:
Alek, miało być "przytomne" :oops: , już poprawiłem :mrgreen:

Tak tez myslalem, ale generalnie widac ze K10d to faktycznie blizej jest 30 niz 400. Pytanie jest co pokaze Canona na PMA, moze pokazac b ciekawy 40D z np 12M matryca i rowniez niskimi szumami co raczej bedzie trudne, inna sprawa ze 12 a 10 to zapewne wzrost okolo 10% wiec b malo.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Alek napisał/a:
moze pokazac b ciekawy 40D z np 12M matryca i rowniez niskimi szumami
- i samemu strelic sobie w kolano ? 5D z FF moze nie byc wystaraczajacym argumentem do wydania dodatkowych 5000zl
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak, nie mierz niczego polskim rynkiem i polskimi cenami. Nas NIE ma na mapie świata w tej dziedzinie - a to, że tu sobie plumkamy, to jest tylko fatamorgana.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jarek - nie chodzi o nasze ceny. 40D będzie miał 10MPxl matrycę, bowiem ta klasa w Canonie powiązana jest z XXXD. Poza tym, matrycę 10Pxl już mają. Dadzą pewnie Digic III, mniejsząpowierzchnię SPOTa, może AF z "5" i ofkors drugi przycisk DirectPrint. I wystarczy. Teraz minał okres dużych zmian dokonywanych w puszce. W końcu - co mieliby wrzucićdo 50D, czy później 60D zważywszy na fakt, że regularnie wypuszczają nowe modele co 1,5 roku.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Odniosłem sie do wypowiedzi tow. Fafniaka, jakoby Canon przy wprowadzaniu nowego modelu miał na uwadze pięciotysięczne różnice cenowe w Polsce.

[ Dodano: 2006-11-27, 14:28 ]
A poza tym, z tego co wiem, to ludzie bardziej czekają na 3D, czyli matryca 5D z lepszymi bebechami (pożyczka z 1Ds?) i może Eye-control.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Fafniak, nie mierz niczego polskim rynkiem i polskimi cenami.
- to fakt ale tak czy inaczej nie wierze ze w 40D bedzie 12 pixeli
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
jeśli już to 12 bad-pixeli :)
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
Alek, spodziewam się że 40D będzie 10Mpx i poziomem szumów podobnym do 400D. I tym samym straci przewagę wynikającą z niskich szumów na wysokim ISO (oraz wyraźniej wydzieli segment rynku dla 5D, może przy okazji obniżając cenę). Na poparcie tej tezy mam http://infodigitalcamera....-next-dslr.html
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Fafniak, nie mierz niczego polskim rynkiem i polskimi cenami. Nas NIE ma na mapie świata w tej dziedzinie - a to, że tu sobie plumkamy, to jest tylko fatamorgana.
ej, bo się zdematerializuję, i co będzie?
Myślę, że Michu ma rację, jeśli nie wymyślą czegoś super-hiper nowoczesnego, nie będą pchali wszystkiego na raz do puszki, bo rok później klient nie miałby powodu do jej zmiany. Nigdy nie będzie idealnej cyfry. Jeśli dojdą do dobrego poziomu szumów na matrycy przy dużym iso nie będą wiecznie się na tej matrycy opierać (choć wydawać się może, że tak być powinno) lecz wsadzą więcej Mpix uzasadniając możliwością powiększeń. Najprawdopodobniej spadnie wtedy jakość na dużym iso i będą mieli czas na kolejne wersje z ulepszeniami i klientów na nie :-) Taka polityka.
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
Tu jest jeszcze jedno porównanie do Nikonów z forum DPReview, oparte na krótkim teście
Cytat

I had a chance to compare a K10D (which I just got from B&H) and a Nikon D80. Also I would compare K10D with K100D, Nikon D200 and other cameras I used to have. Please note that this is a very preliminary analysis based on the about 1 hour I had both K10 and D80 together in my hands. Also note, that this is my personal opinion, which may differ from anyone else…

Body:

• In general, K10D is about the same quality as Nikon D80, with some elements such as rubber inserts and control buttons as well as better quality doors and rubber seals giving the edge to K10D. However, the Nikon D200 feels more solid than either of them…

• The general K10D body balance and shape feels very close to Canon 20D. Even though the K10D is not significantly heavier than D80.

Viewfinder:

• K10D viewfinder gives exactly the same field of view as Nikon D80 and D200, noticeably larger than K100D. It has a slightly warmer color tinge.

Focusing speed:

• In a bright outdoor light, the K10D focuses significantly faster than K100D. It even focuses faster than Nikon D80 with non-AFS lens. It feels that it focuses as fast as Nikon with the AFS lens!

• In the deem indoor light, the K10D still focuses significantly faster than K100D, however indoor it is prone to “hunt” and thus Nikon with any lens focuses faster.

Picture Quality (K10D with Sigma 18-200mm and Pentax 50mm F/1.4 vs D80 with Nikon 18-200mm VR and 50mm F/1.4. I did not compare k10D vs K100d) :

• Both cameras produce great pictures!

• Interestingly enough, the Sigma 18-200mm performed great against Nikon 18-200mm – it had less purple fringing and almost the same sharpness. The only are where Sigma was noticeable worse that Nikon was distortion on the shorter focal lengths…

• The noise level seems to be the same in both cameras.

• The Nikon default setting is significantly more vivid than Pentax. Even if you set the Pentax to “Bright”, the pictures would have slightly less saturation than with Nikon in default mode.

• Pentax seems to have noticeably better dynamic range than Nikon, with lots of details in shadows.

 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Na forum Canona snuje siędywagacje podobno poczęści poparte mniej lub bardziej wiarogodnymi przeciekami, że ów producent dysponuje technologią wytwarzania matryc podobną do tej z Foveona, tylko złożoną z 4 warstw. Być może, gdy CMOS osiągnie swój kres, wyskoczą z tym. Na razie, tak naprawdę, nie ma sensu, by to wkłądaćdo puszek, wszakże sprzedaż im i tak idzie świetnie.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Cytat
I am very happy with the camera. DNG is a great thing -- I was able to edit RAW photos without any new software. SR is VERY good, I was able to get sharp images at 1/8" using the DA70/2.4. Without SR the image was not usable. The 10MP are phenomenal -- you can crop to your heart's content. The camera lies very well in the hand. It is very well built and is very stable. Not as stable as a magnesium body, but it is less expensive and I would rather spend my money on lenses.
Cheers,
Bojidar

Jarek Dabrowski podał ten link w innym wątku, ja tylko przeklejam.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl