Cytat

I have shot the k10d for 2 days now and would love to leave some comments. I have owned, canon 10d, 20d, 30d, 5d Nikon d1x, and d200 Fuji S2,s3pro

I am blown away with the features on this camera that I will actually use. The SR is superb. The damn 18-55 cheap kit lens is 10x better than either the nikon or canon entry kit lens. I love it. I had already planned to sell it just because I thought it would be cheap. I would have paid $300.00 for it had I seen it prior to purchase. The ability to shoot an image, and then in camera run through all the white balances while looking at the image change is ridiculously helpful. So briliant. The autofocus is as fast as canon/nikon. The build feels like the d200, very heavy and secure. The ergonomics and MUCH better than canon and on par with any nikon I have owned. The shutter sounds like a damn leaf shutter, I couldn't believe how soft it was. I was thrilled. I really am blown away. Noise is somewhere between the 5d and the D200. Not nearly as bad as the d200, not nearly as non existent as the 5d. But very workable, and when present, very film like. Really not much need to shoot high iso's with the SR, but I would say the noise seems very similiar to my 10d/20d experience. The turns on the battery door and card door seem so obvious, and strong, but for some reason my other cameras never had a strong latch like this. The 77mm limited is a jewel on this camera. Easy to manual focus when needed, and the colors and image really becomes 3d compared to my other cameras. The canon 5d with the zeiss lens/adapter was very close, but overly contrasty- blowing out whites to easily, and extremely hard to focus when closing down. The pentax viewfinder is as bright and nice as my 5d was, although the readings are a little tougher to see, but not much. I'm stoked. I almost didn't write anything, hoping that no one else will buy the camera and I would have an edge on everyone. But I simply can't resist. And glad to have invested in a company that is actually making things that are helpful to the photographer, and not just gouging everyones wallets. I went from the Canon 5d with 17-85IS lens, 50mm 1.4 lens to- Pentax k10d with grip, 77mm 1.8, 43mm 1.9, and 18-55 kit. COULDN'T BE MORE IMPRESSED! Chris Tapp www.christapp.com

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Bronek napisał/a:

jak dla mnie to 100ISO jest po prostu piękne.

Wcale nie zaprzeczam, że ISO100 jest bardzo ładne Napisałem, że jest ładniejsze niż najniższa czułość w DS-ie.

Bronek napisał/a:

...ale wątpię żeby gościu coś przeskalowywał.

W takim razie musiałby przenosić aparat żeby zachować tą samą skalę na zdjęciu, jakby nie było aparaty mają matryce o różnej rozdzielczości. Z racji przeniesienia aparatu, korpus może delikatnie zmienić parametry naświetlania, matryca zostanie inaczej naświetlona, więc test też nie jest tak do końca miarodajny

Nie zamierzam nikomu udowadniać, że DS jest lepszym aparatem od K10D, gdybym mogł chętnie zamieniłbym go na dziesiątaka (choć jeszcze na pewno nie nauczyłem się wykorzystywać wszystkich możliwości DS-a, ale to taki troszkę pęd do nowości). Głównie zależałoby mi na stabilizacji (bo nie zawsze mam ze sobą statyw i nie wszędzie chcę go nosić), dla której to czekałem na kasetkę (ale się nie doczekałem) poza tym liczę na szybszą ogólną pracę aparatu, podgląd zdjęcia, płynne przewijanie na powiększeniu, szybszy zapis zdjęć na kartę (postęp w technologii, w końcu minęły 2 lata od premiery DS-a) no i jeszcze pare innych bajerów.

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Zbigniew napisał/a:

Posłuchajcie - a czy szumów nie powinno porównywać się nie względem ISO, ale biorąc pod uwagę więcej parametrów, jak choćby czas naświetlana? Chodzi mi o to (przykład), że ustawiając takie same ISO w dwóch puszkach i dla identycznych kadrów dwa aparaty (z takimi samymi obiektywami) wcale nie muszą ustawiać takich samych czasów ekspozycji. Było tak zdaje się gdzieś w C***, gdzie odpowiednikiem ISO 1000 było ISO 1250 z innego aparatu (albo jakoś tak). Czy ma to, Waszym zdaniem, jakiś wpływ na testy ?

Oddychaj, reszta się jakoś ułoży...

pjotrekm napisał/a:

Hmm, ten podglad kadru "przed" zrobieniem zdjęcia w K10D zaczyna mi się podobać.

A na czym on dokladnie polega?

[ Dodano: 2006-11-30, 15:36 ]
pjotrekm, podzielam Twoj poglad na wysokie ISO. W moim przypadku tylko sporadycznie. W pracy za to uzywam b. czesto, ale mam do tego inny sprzet, wiec nie ma co porownywac

Oddychaj, reszta się jakoś ułoży...

zigger napisał/a:

A na czym on dokladnie polega?

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

pjotrekm napisał/a:

Tak sobie myśle, a fotografuje już ładnych pare lat że tylko raz założyłem film ISO 1600 i jakoś mi się nie podobały wyniki. Tydzień temu po 1,5 roku pozbyłem się Canona 350 i jakoś też przez ten czas nie miałem okazji używać 1600. Jutro odbieram Kadyszkę i niestety obawiam się że w tym aparacie żadko będe używał ISO 800 o 1600 nawet nie wspomnę.

Szczerze mówiąc, to nie rozumiem tej fobii przed używaniem wysokich ISO. Piotrek, powiedz z ręku na sercu, czy gdybyś był pewien, że robiąc zdjęcie na ISO800 czy 1600 nic, ale to dosłownie nic nie stracisz na jakości zdjęcia (brak szumów, brak strat w dynamice zdjęcia), naprawde nie używałbyś wyższych czułości? (możesz odpowiedzieć sobie sam w myślach)
W analogu używałem praktycznie wyłącznie negatywów ISO100, ale to głównie dlatego, że nigdy nie wiedziałem, czy nie zrobię zdjęcia swojego zycia i nie będę żałował, że mam założony zbyt czuły film (ze względu na ziarno), a nie chciałem przezbrajać co chwila aparatu, zaś dwa korpusy nosiłem ze sobą dopiero na urlopie w ubiegłym roku. W cyfrówce zmieniam ISO w razie potrzeby. W piątek robiłem zdjęcia na kopalni i nie powiem, żeby wysokie czułości mi się nie przydały (pomimo tego, że miałem statyw). Z obiektywem 1.7/50 i czułościami 1600/3200, czasem nawet niżej mogłem spokojnie robić sobie zdjęcia z ręki i miałem pewność, że uchwycę też bardziej dynamiczne sceny.
Tak więc, nie bójmy się wysokich czułości

pjotrekm napisał/a:

Dokladnie dowiem się jutro jak to dziala a z opisu wynika ze pstrykasz fotke a ona od razu ci się pojawia na LCD, bez zapisu na kartę.

fotograf gorzów

pxm napisał/a:

A nie jest to po prostu ta funkcja co w K100D, ze jest to podglad glebi ostrosci wlasnie na LCD? :) (oczywscie mozna sobie wybrac tez podglad GO w wizjerze).
Bo tak wlasnie to wygladalo jak bawilem się K100D w MM. Przesuwalem wajhe na podglad GO i na LCD ukazala mi się fotka jakby wygladala i nie bylo to jeszcze zapisywane na karcie.

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Oddychaj, reszta się jakoś ułoży...

djack napisał/a:

W tej gablotce, którą oglądałem ceny nie różnią się aż tak drastycznie. Nie pamiętam dokładnie, ale tak mniej więcej +- stówa, dwie stówy, coś koło tego (obok siebie stały K100D, 1L i 1S +kity). Jak będę w najbliższym czasie w pobliżu MM to sprawdzę.

Lipa napisał/a:

Wczoraj byłem na spacerze w lesie, szumi jak diabli A już zupełnie poważnie, troche mnie te szumofobiczne dyskusje zdołowały i tak się w tym wszystkim pogubiłem, że dzisiaj odebrałem 6x7 Zobaczymy jak się sprawdza te 50 mln pixeli...
Pozdrawiam!

Ja wczoraj odebrałem głupie, małoobrazkowe slajdy (używany głównie SMC Takumar 55/1.8 oraz S-M-C Takumar 28/3.5), obłędne kolory. Kurczaki, po co mi była wogóle ta cyfrówka? W szufladzie mam jeszcze Lubitela coby spróbować kiedyś 6x6

Ps. Już wiem po co mi cyfrówka, na trzech klatkach mam rysy

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/