PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » Foto do oceny » Fotografie do oceny
 
trumil9  Dołączył: 16 Sie 2008
[trumil9]zdjecia
Zdjecia zrobione 18 kwietnia w czasie wystawy w pomieszczeniach starej hurtowni
Pentax K10D,
#1 Flektogon 2.8/20, ISO800, 1/10s

#2 Polaris 1.8/135, ISO800, 1/45s, Zbyszek Marczewski - jeden ze wspolorganizatorow wystawy oraz autor czesci zdjec (Hasselblad)

#3 Polaris 1.8/135, ISO800, 1/60s

#4 Flektogon 2.8/20, ISO800, 1/60s

#5 Flektogon 2.8/20, ISO800, 1/10s


Za rzeczowe, nawet bardzo krytyczne uwagi - bede zobowiazany
 
Buczo  Dołączył: 14 Lis 2008
1 ma świetne kolory, sprawia wrażenie bardzo plastycznej. 5 też jest ciekawa, chociaż trochę denerwujący jest ten czerwony element ramki. Natomiast 2 i 4 niczym mnie nie zaciekawia, zwłaszcza 4 sprawia wrażenie przypadkowości. Może trzeba było skupić się raczej na tym facecie po lewej i podziwianym przez niego zdjęciu a nie ludziach z tyłu?
Na 3 trochę uciekła Ci chyba ostrość, bo prawe oko jest lekko nieostre.

Pozdrawiam
Buczo
 

grabber  Dołączył: 01 Paź 2007
wlasnie tez sie zastanawialem czy 1 i 5 to nie zasluga obiektywu
 

Niemy  Dołączył: 22 Cze 2008
JAka było w 3 pysłona?
 
trumil9  Dołączył: 16 Sie 2008
W #3 rzeczywiscie ostrosc wyszla poza, robilem na 1.8 i jest bardzo plytko, celowalem na nasade nosa, zwieczenie brwi.
Moze taka wersja #5 jest lepsza?'
#6


Nie bardzo rozumiem dlaczego 1 i 5 mialaby byc zwiazana z obiektywem, mam kilka szerokich, ale wybralem 2.8 jako najszybszy z uwagi na bardzo slabe swiatlo przy tej szerokosci. 2/28 Kiron nie daje mi takiego szerokiego kata.
Moze jeszcze jedno zdjecie w 2ch wersjach, ciekawy jestem, ktora wersja wydaje sie Wam lepsza, za wszystkie dotychczasowe uwagi bardzo dziekuje
#7 Flektogon 2.8/20, ISO 1100, 1/10s

#8
 
Buczo  Dołączył: 14 Lis 2008
Teraz jest zdecydowanie lepiej :-)
Ja wybieram 7, taka wersja kolorystyczna o wiele bardziej mi podchodzi.

Jeśli chodzi o obiektywy to mam takiego Flektogona, tylko że ze światłem 4 na bagnecie Exakty i bardzo go sobie chwalę. Uważam, że to na prawdę świetny obiektyw, a na pełnej klatce wygląda to jeszcze lepiej niż na APS-C (lepiej czyli szerzej, jak dla mnie wrażenie jakie daje jest niepowtarzalne). Inna sprawa, że ani aparat ani obiektyw sam zdjęć nie robi, więc to że 1 i 5 zdjęcie się podoba to Twoja zasługa i ciężko poddawać to w wątpliwość :)

Pozdrawiam
Buczo
 
trumil9  Dołączył: 16 Sie 2008
Jeszcze 2 wersje samochodu

#9

#10


inne zdjecie tez w 2 wesjach, ktora wydaje sie lepsza?

#11

#12
 

andrzejb  Dołączył: 25 Gru 2008
O ile mnie oczy nie mylą i mój monitor nie przekłamuje to 12.wygląda zdecydowanie lepiej.Barwy na 12 są bardziej zbliżone do naturalnych.Portret na 2.dobry,mz.troszeczkę ostrość uciekła.
 
trumil9  Dołączył: 16 Sie 2008
Dzieki.
Kilka portretow. Mam tu swoje typy ale chcialbym zobaczyc "cudzymi" oczami

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21
 

popi74  Dołączyła: 20 Kwi 2009
Witam :-)
Zacznę od tego, że zdjęcia bardzo mi się podobają, 8 przypadła mi do gustu najbardziej.
Portret 15, 16, 17 :-)
 
trumil9  Dołączył: 16 Sie 2008
Dzieki dziewczyno :-) , bo juz bylem zalamany, ze nikt nie chce napisac nawet -ze zdjecia sa do bani. To moze jeszcze 4ry, w tym 2 portrety.

#22

#23

#24

#25
 
pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
swietne portrety.
Dla mnie najlepsze to 2,15, 17 i 22.
Jestem ciekaw jakie sa twoje typy?
 

kenzo  Dołączył: 23 Gru 2007
Z portretów 17 i 22 najbardziej mi podchodzą. Z samochodów moim zdaniem 8 najlepsza.
A przy okazji wszystkie fotki masz bardzo plastyczne, a ponieważ wszyscy wiedzą, że używasz niezłych "egzotyków", to mam prosbe jak byś mógł przy każdym zdjęciu (jak w pierwszym poscie) pisać czym fotka była robiona. :-B
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
24 - ostrość niestety jest na ścianie (nad głową widać takie zacieki od farby chyba) a nie na twarzy :-(
 

void  Dołączył: 02 Mar 2009
17 22. Najlepiej.
no a 1 i 6 poza portretami.

Wg mnie na wielu zdjęciach jest jeden błąd. A mianowicie. Front bokeh, który w większości wypadków(szkieł) jest gorszy od normalnego rozmycia za obiektem.

Pozdrawiam
 

vincent198  Dołączył: 30 Gru 2008
siemka trumil9 miło w końcu Cię zobaczyć.Zdjęcia podobaja mi się bardzo a moi liderzy to :
13. choć ciut za dużo miejsca nad głową
19. nie wiem czym mierzyłes w tą pania ze taka zdziwona :-P
22.moim zdaniem najlepsze wszystko mi się w tym portreciku podoba
pozdrawiam serdecznie
 
trumil9  Dołączył: 16 Sie 2008
Chcialem serdecznie podziekowac za tyle zyczliwych uwag na temat moich zdjec. Co do obiektywow jakie byly uzyte to sprobuje odtworzyc aczkolwiek wiele oryginalow poszlo sie wietrzyc razem z dyskiem zewnetrznym i niektore zdjecia beda "zgadywane"
od #6 do #12 wlacznie - Flektogon 2.8/20
#13 Planar 1.4/85
#14 Tamron 2.5/180
#15 Spiratone 1.7/85
#16 Tamron 2.5/180
#17 Polaris 1.8/135
#18 Polaris 1.8/135
#19 Tamron 2.5/180
#20 Polaris 1.8/135
#21 Planar 1.4/85
#22 Tamron AD2 2.8/80-200
#23 do #25 Planar 1.4/85

Odpowiadajac na pytanie ktora wersja samochodu - zdecydowanie #8
Portrety - moje typy to #19, 20, 21 - tak je zreszta zgrupowalem i tu sie roznie ocena ze wszystkimi. Ale to tak juz jest, ze to co mi sie podoba niekoniecznie musi sie podobac innym. Zdecydowanie zwyciezylo zdjecie #22 przedstawiajace znanego brazylijskiego gitarzyste, spiewajacego bosanove - Paulinho Garciao, http://www.youtube.com/wa...feature=related
Odpowiadajac na krytyczne uwagi:
opiszon napisał/a:
24 - ostrość niestety jest na ścianie (nad głową widać takie zacieki od farby chyba) a nie na twarzy :-(

Musze Ci napisac, ze nie zgadzam sie z pogladem, ze kazdym zdjeciem nalezy sie golic. Zreszta ja tego nie wymyslilem, wielu forumowiczow wypowiadalo sie w ten sposob. Zdjecia robilem w okreslonych warunkach, bardzo szybkim obiektywem Planar 1.4/85, ISO800, 1/20s bez wspomagajacego oswietlenia. Zrobilem temu chlopakowi kilkanascie zdjec i wszystkie wyszly nieostre. Ale mimo bledow jakie popelnilem - ustawienie kamery pod katem, robieniem zdjec z takiej perspetywy, ze pionowy bialy pas (scianka dzialowa) wyrasta jakby z glowy klawiszowca, ze nie wyklonowalem tych purchli jak na zdjeciu ponizej to uwazam, ze sytuacja ma jakis potencjal tylko ja tego nie umialem wykorzystac. I na pewno nie polega to na ustawieniu ostrosci "w punkt" na twarzy chlopaka.

#26 Planar 1.4/85

void napisał/a:
(...)
Wg mnie na wielu zdjęciach jest jeden błąd. A mianowicie. Front bokeh, który w większości wypadków(szkieł) jest gorszy od normalnego rozmycia za obiektem.


Dlaczego jest to blad, bo przyznam, ze tego nie rozumiem. W jaki sposob chcesz uzyskac trojwymiarowosc planu i pokazac odleglosci?
Nie mam na mysli czegos takiego, gdzie zdjecie jest po prostu zepsute wjedzajacymi na pierwszy plan cieniami jak ponizsze (nie do oceny)

I jeszcze pare zdjec, sorry za podpisy, wiem, ze tutaj jest to nie lubiane ale zdjecia byly wczesniej gdzie indziej i takie przenioslem tutaj. Sears ma praktycznie najplytsza glebie ostrosci, kilka mm doslownie ze wszystkich 1.4/55 jakie mam

#27 Planar 1.4/85

#28 (chyba) Komura 2.8/135

#29 (chyba) EBC Fujinon Macro 3.5/55

#30 Auto Sears (Tomioka) 1.4/55

#31 Auto Sears (Tomioka) 1.4/55

#32 Auto Sears (Tomioka) 1.4/55

#33 Auto Sears (Tomioka) 1.4/55
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
trumil9 napisał/a:
Musze Ci napisac, ze nie zgadzam sie z pogladem, ze kazdym zdjeciem nalezy sie golic. Zreszta ja tego nie wymyslilem, wielu forumowiczow wypowiadalo sie w ten sposob. Zdjecia robilem w okreslonych warunkach, bardzo szybkim obiektywem Planar 1.4/85, ISO800, 1/20s bez wspomagajacego oswietlenia.

ok, ale fakt jest taki, że jest widoczny BF
nie napisałem że trzeba się golić zdjęciem, ale tu jest WIDOCZNE niewcelowanie w obiekt
 
pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
ta ostania seria jest naprawe fajna. Ciezko sie zdecydować które najlepsze. Ale świetnie sie ogląda. Mozę masz jakiegos bloga by wiecej twoich prac obejrzeć.
 
trumil9  Dołączył: 16 Sie 2008
#34 Vivitar (Tokina) 2.8/105 T4 mount

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl