Temat wywołano na giełdzie, to dla jaj go pociągnę:

Vivitar 3735, 3Mpix, obiektyw wbudowany:




MZ-50, Helios, Kodak Farbwelt




Pentax k10d, Tamron 17-50/2.8




Nikon d200, 50/1.8





I co, jest jakiś widoczny postęp? Chyba nie :( nie ma jakiegoś drastycznego wzrostu jakości, więc zmiana systemu wynika raczej z rzeczy nie związanych tylko i wyłącznie z rejestrowanym obrazem.

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

Postęp, postępem - ale jakość! IMHO w tym zestawieniu klisza wygrywa

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

rychu: kurzych :P

matb: też tak myślę :) ostatnio miałem wystawę fotek - dziwnym trafem tylko jedna fota w zestawie była z cyfry, reszta z kliszy. Nie wiem czemu...

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

mi najbardziej podoba się z m50, nie liczac paskudnego bokeh'u.

Poza tym wydaje mi się. że postęp mozna zobaczyć w tej samej dziedzinie fotografii. Malpka bedzie odstawała mniej w fotografowaniu krajobrazów od lustrzanki niz w fotografii ślubnej np.
Natomiast jesli chodzi o portret- zaawansowanie techniczne lustrzanki (jednak kompakt nie da nam ani plastyki fajnej, ani rozmycia) nie ma jakiegos specjalnego znaczenia. Wyjatkiem jest konstrukcja samej matrycy od ktorej moze troche zalezec.

Prawdziwa przewage pokazanego przez Ciebie zestawienia moznaby ujrzeć np na imprezie ślubnej- gdzie brak pewnego i powtarzalnego autofokusa moze Cię kosztować wiele cudownych ujęć.

I wreszcie analog vs cyfra.Samemu trzeba zadecydowac co się woli- czy moze szybkosc i teoretycznie zdjęcia otrzymywane za darmo, czy też moze jakosc kliszy, poltonów itd okupiona tym tym caałym obrzędem wywoływania i skanowania jej.
Bo, że rolka kliszy, materiały eksploatacyjne do wywołania czy skaner kosztuje to wiemy- a ze lustrzanka cyfrowa kosztuje czaem wielokrotnosc analogowej to zapominamy... Decyzja jest prosta- samemu nalezy zadecydować co wolimy.

Grendel, zdjęcie z filmu jest super! A ja miałem Farbelta za słaby film przekłamujący kolory...

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

Ładne te jałowce hibernika

5d +cały kontener szkła

Grendel, masz jeszcze tego MZ50?

36. WWW

Mam, chcesz? :)

[ Dodano: 2009-03-02, 18:44 ]
Co do bokeh Heliosa to już morze słów wylano - mnie się podoba!
Na kliszy nadal fotografuję ale tempo spadło koszmarnie - do dziś mam w aparacie kliszę napoczętą a zaczętą gdzieś przed sylwestrem, potem na WOŚP parę klatek...
2 lata temu jednak, co by nie mówić, schodziły w porywach 2 rolki tygodniowo, czasami i 5-6 dziennie.

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

MZ50+Helios. Piękny bokeh, GO, rozpiętość tonalna, nic dodać, nic ująć. Szkoda, że nie dołożyłeś czegoś z cyfrowej pełnej klatki

MZ-50, Helios, Kodak Farbwelt nie będę orginalnyy świetne zdjęcie imho najciekawsze z zaprezentowanych

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

I ja przyklasnę zdjęciu z MZ'ki. Jest na prawdę klasowe

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Grendel, nie chce, pozbądź się jeno D200 czy tam inne K10, które teraz używasz. Za to zakup filmy a ja będę Cię wielbił

36. WWW

Ciągle się pocieszam że tak pozostanie - zdjęcia "do roboty" na cyfrze, bo tak elastyczniej i szybciej, do prywatnej zabawy portretowej - klisza na pentaksie. Ale jak będzie, to się okaże.

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

słoiki z pokrywkami..
K-r,t17-50,smc-f50/1.7,P50-200,S10-20,tak135,dcr250,44m-4,w10, marumi cpl 67mm