sylwiusz, aa to i tak sie szarpneli, że w ogóle wzieli do testów, bo znając to wydawnictwo troszke od kuchni to ... albo nie będę pisał co dokładnie, ale właśnie test k10d jest dobrym przykładem tego co mógłbym napisać .. jak widze po kilku latach nic się nie zmieniło ... pomyślałem czy może nie dałoby się "wymusić" jakoś jakiegoś sprostowania, ale chyba szkoda zachodu

"Living is easy with eyes closed"

Przepraszam.Test obiektywu Sony był zamieszczony na Optyczne.pl

Jako, że to szef podsunął mi tego PCiego z pseudotestem, (a ja go usilnie namawiam na firmowego K10) to zrobiłem naprędce mały tescik: wykadrowałem (po górach drzew) te sample i zlozylem 4 obok siebie... wskazał bezbłednie jeden jedyny najlepszy..
No i wyraził zdziwienie testem w PC....

Podzielam opinie Sylwiusza dotyczaca testow w "kolorowych magazynach"
takich jak PC World Komputer. Zacytuje jedno zdanie z filmu Stuhra pt. Pogoda na jutro: "Co ty mi mozesz powiedziec, czego ja bym nie znalazla w internecie".

K-7 | 16-50* | FA 50 1.4 | K 50 1:1.2 | DA 10-17 | AF-540 FGZ | LEICA D-LUX 7

pn, poczytaj komentarze jakie wstawilem w watku "K10D w porownaniu z konkurencja" - sa tam oceny m.in. przez zawodowych fotografow uzywajacych 30D, D200 itd. Ogolnie podsumowujac te wrazenia:
- jakosc obrazu (kolory, dynamika, rozdzielczosc) lepsza w porownaniu ze wszystkimi w/w aparatami z tej polki, a nawet ...
- zdaniem niektorych przewyzsza aparaty z najwyzszej polki, na ISO 100
- znakomita szybkosc (dzialanie menu, wyswietlanie obrazkow, zapisu, AF itd.)
- dostepnosc znakomitych szkiel (inne systemy DSLR po prostu nie maja szkiel o jakosci odpowiadajacej Limited-om)
- stabilizacja, wszystkie pomiary i potwierdzenie ostrosci ze wszystkimi obiektywami, nawet manualnymi starociami
- znakomite ergonomia, uszczelnienia, wizjer i jakosc wykonania

Generalnie, poza sprawami ktore widac w specyfikacji (uszczelniania, duzy wizjer z pryzmatem, szybkosc itd.) wrazenia w porownaniu z ta "drozsza" konkurencja sa baaardzo pozytywne. Najwieksze wrazenie robila jednak jakosc obrazu. To gdzie K10D brakuje do konkurencji to:
- zdjecia sportowe (lepiej caly czas liderem jest D200 ze wzgledu na szybkostrzelnosc i szybkosc AF)
- zdjecia w wysokiej czulosci (lepiej sie nadaje 30D ze wzgledu na nizsze szumy w wysokich ISO, co jest oczywiste wziawszy pod uwage wiekszy rozmiar fotoceli w Canonie). Tutaj K10D moze w niektorych zastosowaniach nadrobic stabilizacja, wiec przewaga nie jest taka oczywista; wysokie ISO w K10D jest godne szacunku, lepsze niz w Nikonach D200 i D80.

Większa fotocela w 30D? Nie sądzę, by była to różnica rzutująca w sposób znaczny na szumy. To raczej zasługa małoprądożernego CMOSa.
Zreszta osobiście podejrzewam, że wszyscy się mylicie. Ja tam wierzę prasie...

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

W 30D jest nawet minimalnie mniejsza (w C jest crop 1.6, a w Pentaksie 1,5)

ME Super | M 28/2,8 | M 50/1,7
K-x

kaes, matryca jest mniejsza, ale nie fotocela. Pamietaj ze 30D ma 8Mpx a nie 10

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

ma 8mpx bo 30d to aparat dla amatorow, a pentax k10d to aparat dla profesjonalistow studyjnych.

martini, sorry? Chcesz powiedziec ze roznica 12% w ilosci pixeli na boku zdjecia przesadza o studyjnym zastosowaniu aparatu A te uszczelnienia to pewnie na wypadek jakby sie martini rozlalo

pn, sadzac po opiniach uzytkownikow sprzetu Canona i jednoczesnie K10D, Pentax bije Canona jakoscia, w niskich czulosciach oczywiscie. Ze wzgledu na sposob pracy, matryce CMOS maja mniej szumow w wysokich ISO niz matryce CCD, ale wcale nie maja lepszego obrazu w niskich. W CMOS poziom szumu wzrasta wolniej wraz ze wzrostem czulosci, to wszystko.

[ Dodano: 2006-12-01, 15:06 ]
Na powaznie, do studyjnych zastosowan sa po prostu potrzebne albo niskie czulosci (tutaj Pentax sprawdzi sie dobrze) i duuzo swiatla, albo wieksze matryce ("full frame" Canona albo MF)

Obled normalnie z tymi matrycami/szumami/czulosciami

Niech wroci na forum atmosfera sprzed 3 miesiecy!

[ Dodano: 2006-12-01, 16:13 ]
Bronek, podziwiam Twoja krucjate przeciwko komukolwiek, kto podwazy jakosc Kadyszki

dan, dobra, juz sie zamykam I tak wiecej nie mam do powiedzenia w tym temacie, szczegolnie jak komus sprawozdania uzytkownikow nie wystarczaja ...

[ Dodano: 2006-12-01, 15:14 ]
no ale przeciez nie twierdze ze K10D to korpus doskonaly. Tylko ze ma wiecej mocnych punktow, niz ... no niewazne. Slabe tez ma.

dan, ale przynajmniej w miarę w kupie się to trzyma, tzn. tylko parę wątków jest skażonych... chodź do HydeParku, tam fajnie.

Skoro sam jestes zdecydowany, wiesz swoje, zdjecia Ci sie podobaja, to po kiego marnujesz energie, na tych, ktorzy doszukuja sie dziury w calym, albo najzwyczajniej cos im nie odpowiada? Niesamowita empatia Chyba za malo w Tobie zdrowego egozimu

dan, bo mnie denerwuja

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Zabawki w kolorze żółto-czarnym i trochę zielonego
Ja jestem bardzo dobrym fotografem, tylko mój aparat jeszcze o tym nie wie.

heh... ja mysle, ze Bronek to tajnos agentos Pentaxos from Tokios.....
Płacą Mu za reklame K10

fotograf gorzów

pxm, rozszyfrowales mnie, teraz musze cie zabic

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

fotograf gorzów