26 - pochylenie kadru niczemu nie służy i wygląda jak szkolny głupi błąd. Wydawałoby się, że przekrzywienie kadru spowodować może fajny efekt udynamicznienia mocno statycznego kadru, ale jednak nie. Nie wyszło.
27 - jak na mój gust spaprane. Przede wszystkim dlatego, że łajba nie została odcięta od tła. MZ wypadałoby poszukać trochę innego kąta widzenia, aby cały stateczek był na tle wody. Bo zlewający się dach kabiny z linią brzegową fajny nie jest.

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

No no, coraz lepsze foty u Ciebie, ostatnia seria podoba się chociaż jest kilka błędów, o których już pisali inni. Od siebie mogę dodać, że przydały by się dłuższe czasy - woda by się rozmyła i było by atrakcyjniej. Pewnie nie miałeś już jak wydłużyć czasu, ja używam polara, zawsze te 2 działki niżej można zejść. Na 25 spróbowałbym przy obróbce trochę otworzyć te mocne cienie na kamieniach. Widać, że idziesz w dobrym kierunku, zazdroszczę widoczków i czekam na następne. Pozdrawiam.

No Norwegia całkiem przyjemna - ładne kolorki i kadry

K5IIs + trochę gratów

Satysfakcionujące wydłużenie czasu było raczej niemożliwe bo słońce akurat nie zachodziło,polar zawsze w użyciu.Dzięki za wszystkie komentarze,pokazuję dalej.


28.


29.


30.


31.

31 niezłe, podoba się

fotografie

31 zdecydowanie najlepsze, dobra perspektywa, wręcz filmowe ujęcie.

Nie zanudzam więcej zagranicą,coś aktualnego z mojej okolicy j.Białe.


32.

no i jak obiecałes w wątku Kol. White'a tak zrobiłeś. Fajna, spokojna fotografia. Bardzo dobry kadr i kolory.

K5IIs + trochę gratów

20-tka -sandacz Ładna sztuka
Zdjęcia z Norwegii są fajnie, niczym specyfika klimatu tam panującego-> wietrzno, zimno, surowo i przejrzyście.

Pentax, zasadniczo.

32 bardzo ładne kolory i mgły, podoba się

fotografie

dany 32. to czysty surrealizm - zachwyciło mnie

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

dany, 32 faaajoowe.

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

dany, idź Ty chłopie do labu i wywołaj zdjęcia numer 30 i 31 oraz wspomniane
nr 32 w formacie minimum 20/30cm. Szybko i sam je ocenisz...

Pentax, zasadniczo.

Dzięki za komentarze
Poranki są bardzo fotogeniczne,sam się zdziwiłem efektami.Zachęcam do wczesnego wstawania Jako bonus ten sam świt co na 32.tylko łąka.

Ano, poranne światło jest pikne i przejrzyste, nie latają w nim jeszcze drobiny kurzu, no i te mgły. Tylko ciężko zwlec się przed 5 z łóżka :) 32 Bardzo dobre, 33 światło bardzo dobre, kompozycja trochę chaotyczna przez te zarośla na pierwszym planie.

32. Dla mnie fotka rewelacyjna,

Pozdrawiam Karolina

Ostatnie kolorkami fajne ale kadr nie przekonuje mnie. Uwage odwraca poranne slonce a dol moznaby wyciagnac z silnego cienia

K5IIs + trochę gratów

Próba sił z BW


34.


35.

Norwegia OK, ale 32. (mimo wszystko) jest dla mnie na 5. Może kiedyś też uda mi się takie zrobić ? :)

BW: jeśli chodzi o kolory, to na moim monitorze OK, ale co do samych zdjęć, to nie mam pomysłu na ocenę. Dla mnie po prostu fotki przerobione "poprawnie" na BW.

kaSetka z zabawkami

36.