Samp napisał/a:

1/4 to nie jest f/1.4

szkoda, bo myślałem że mam ekstra jasnego zooma 16-45

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

Cytat

czy Sigma 50 1.4 DG HSM

miałem K-5. mam x-e2

Premislaus napisał/a:

sigma 50/1.4 posiada specjalne powłoki antyodblaskowe redukujące refleksy. czy warto więc tutaj inwestować w UV?

Yashica Mat124, Canon 100d

Premislaus napisał/a:

UV jest swoistym zabezpieczeniem przed upadkiem

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

Osłona przeciwsłoneczna lepiej chroni

co fakt, to fakt

plwk napisał/a:

Premislaus napisał/a:

UV jest swoistym zabezpieczeniem przed upadkiem

Osłona przeciwsłoneczna lepiej chroni

Raven napisał/a:

plwk napisał/a:

Premislaus napisał/a:

UV jest swoistym zabezpieczeniem przed upadkiem

Osłona przeciwsłoneczna lepiej chroni

Z drugie strony osłona nie chroni przed uderzeniem np. gałęzi , czy czegokolwiek o małym przekroju.

ale jak dobrze trafić kamieniem, to i filtr nie pomoże

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

rbucz napisał/a:

ale jak dobrze trafić kamieniem, to i filtr nie pomoże

Graf_Zeppelin napisał/a:

Ale przecież tego obiektywu (sigma 50 1.4 dla ptx) NIE MA!. Różne sklepy mają je w ofercie, ale jak się przyjrzeć to czas dostawy do potwierdzenia,stan magazynowy brak itd. zresztą pytałem u dystrybutora.

niestety to prawda dzwoniłem nawet do jednego sklepu w Trójmieście - oficjalny sprzedawca Sigmy - pytam się o to szkło - Pan na to : To Sigma sprzedaje takie z mocowaniem do Pentaxa? I tu mnie wgięło w fotel Sprawdza, nie mają. Ale na stronie jak byk jest że maja w magazynie. Panowie, to jakaś masakra jest

mori0220 napisał/a:

FA 1.4, Sigmę 50 1.4 lub Zeissa T* 50 ZK

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

Premislaus napisał/a:

Pan na to : To Sigma sprzedaje takie z mocowaniem do Pentaxa? I tu mnie wgięło w fotel Sprawdza, nie mają. Ale na stronie jak byk jest że maja w magazynie. Panowie, to jakaś masakra jest

Biorą przykład z polityki samego Pentaksa, jeżeli chodzi o wypuszczanie nowych szkiełek .

Eldred napisał/a:

Możliwe też że Sigma stosuje tańsze szkło i musi dawać ogromne soczewy żeby zbierały tyle światła

MacRayers napisał/a:

miałem podobny problem... kupiłem w niemieckim sklepie DA* 55 w cenie Zeissa (2000,00 zł). Jestem baaardzo zadowolony. Polecam.

Tak.. Wiemy.. Wiemy... Noś go dzielnie i z honorem
I się ciesz, bo to niezłe szkiełko, tylko wg nie tylko mnie sporo za drogie

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

specmisiek napisał/a:

Tak.. Wiemy.. Wiemy... Noś go dzielnie i z honorem

specmisiek napisał/a:

I się ciesz, bo to niezłe szkiełko, tylko wg nie tylko mnie sporo za drogie

cena 2 tysiące jest akceptowalna:
- wysoka jakość wykonania
- bardzo dobra ostrość
- uszczelnienia
- AF (ciut wolny ale za to dość pewny)
W porównaniu z Zeissem czy niewiele tańszą Sigmą - jest to moim zdaniem właściwy wybór.

P.S.
specmisiek, dawno się nie odzywałeś.

[ Dodano: 2009-04-20, 23:19 ]
...no to jeszcze jedna fotka z DA* 55 1.4 :

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...