Witam
Oj chyba trochę zbyt przesadzone te doniesienia. Być może faktycznie doszło do restrukturyzacji, być może część produktów robią firmy trzecie, ale produkcja jest kontynuowana, co więcej z tego co wyczytałem na mocy podpisanych porozumień będzie kontynuowana przynajmniej 10 lat. Okazuję się po prostu, że w dziedzinie materiałów profesjonalnych popyt się ustabilizował i wszystko jest mniej więcej jasne.
Pozdrawiam

https://mastodon.online/@piotrk
www.prostehistorie.pl

Tylko, że zaglądając na stronę Kodaka (PL) są tylko trzy materiały amatorskie negatywowe, żadnych profesjonalnych, a reszta to cyfra i materiały eksploatacyjne do niej. Możliwe, że jeszcze coś tam robią, ale jestem więcej niż pewny, że to już koniec. Tym bardziej nie zdecydowaliby się na prace innowacyjne i wdrożeniowe nowego materiału analogowego (teraz już dziedzina niszowa). O ile sobie przypominam, to o "nowym" Ektarze (po niesławnej pamięci 125-tce) mówiono już od dawna. Najpierw wypuszczono Royale, które miały być poprawionymi Ektarami. Potem znowu "wypłynął" Ektar. Przypominacie sobie Academika 200? (W Kanadzie był to Cosmos 400) a o żadnym z nich nie było żadnej wzmianki na oficjalnych stronach firmy. Ścieżki wielkich koncernów nie są do końca zbadane.
Poszukam jutro tego wycinka, jak znajdę to przedstawię na forum, jeśli kogoś to będzie jeszcze interesowało.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

heh, popatrzyłem z ciekawości na allegro. 19,90 za sztukę, ale żadnej dostępnej, strasznie dużo, w porównaniu do reali która kosztuje tamże 11 albo 12,90 , a która jest naprawdę fajna. Warto by go spróbować czy wart jest swojej ceny.

http://kubabubin.com

Technik219, w naszym kraju nie zawsze wszystko, co nowe jest dostępne... Patrz na .com http://www.kodak.com/glob...ktarIndex.jhtml

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Witam
Mój wycinek będzie pierwszy, dla władających językiem skrót:
Kodak reported quite robust sales of professional films. Their sales of BW films are even significantly increasing! TMY-2 is a success. It was the right decision at Kodak to invest in R&D and develop this film. With improved films you can achieve higher sales figures.
Kodak confirmed their commitment to film. They will continue R&D and intend to update their film portfolio. They are making good profits with film. Futhermore Kodak has signed some long term contracts with important clients for analogue photo and film products. Due to these contracts film production at Kodak will be secured for the next ten years.

Ten tekst jest relacją z Photokiny 2008.
Pozdrawiam

https://mastodon.online/@piotrk
www.prostehistorie.pl

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

pozdrawiam,

dzerrry

Pozdrawiam, Piotr
MES| MZ5n| Z20| M28/2.8 M50/1.7 M135/3.5 FA 50/1.4 FA28-70/4 S70-300 T90/2.8| Helios Jupiter | K20D

Kodak został w tyle.
Rozwój technologii cyfrowej zaskoczył światowego potentata fotografii
Marek Jaślan
dziennikarz działu ekonomia
Amerykański potentat ^branży fotograficznej Eastman Kodak ma problemy. Zwycięstwo tech­nologii cyfrowej nad ana­logową tak dało mu się we znaki, że koncern w ciągu ostatnich ośmiu kwarta­łów stracił dwa miliardy dolarów.
Straty Kodaka to przede wszystkim efekt radykalnej reorganizacji firmy. Są one konieczne, bo w przeszłości głównym źródłem jego do­chodów była sprzedaż apa­ratów analogowych oraz fil­mów. - Po zastąpieniu ich przez technologię cyfrową te źródła zysków zaczęły wysychać, co zmusiło Ko­daka do zmiany strategii -mówi Joanna Pupkowska, analityk rynku aparatów cyfrowych z firmy badaw­czej IDC.
Problem w tym, że nie przekonała ona inwestorów. Dziś akcje Kodaka można kupić na giełdzie w Nowym Jorku za około 26 dol., pod­czas gdy w najlepszych cza­sach w 1997 r. trzeba było za nie zapłacić 94 dol. Kto mógł wtedy przypuszczać, że wysokie zyski tak szyb­ko zamienią się w straty, zwłaszcza w przypadku tak renomowanej firmy!
Koncern miał się cał­kiem nieźle jeszcze wów­czas, gdy technologia cyfro­wa stawiała pierwsze kroki. Duże problemy pojawiły się dopiero w 2001 r., kiedy sprzedaż tradycyjnych błon fotograficznych nagle się załamała. Szefowie Kodaka zbagatelizowali wówczas problem. Wprawdzie zda­wali sobie sprawę, że kon­cern czeka przejście na technologię cyfrową, jed­nak sądzili, że będzie to trwało latami. To był błąd, bo klienci szybko i bez sen­tymentów pożegnali się z błoną fotograficzną.
Klienci Kodaka szybko i bez sentymentów pożegnali się z tradycyjną fotografią
Kiedy w końcu Kodak zdiagnozował zagrożenie, postanowił solidnie przygo­tować się do wojny. Prze­prowadził więc dokładne badania rynku i cyzelował produkty. Trwało to jednak tak długo, że w tym czasie konkurenci wypuszczali na rynek kolejne modele w co­raz atrakcyjniejszych ce­nach.
Kodak zaspał więc na starcie, i to odbija mu się czkawką do dziś. Koncern stara się ze wszystkich sił nadrobić zaległości, ale pła­ci za to słoną cenę. Prezes firmy Antonio Perez, który objął stanowisko w 2003 r., nie waha się zamykać sta­rych fabryk i zwalniać lu­dzi. Dziś w Kodaku pracuje niecałe 50 tyś. osób, pod­czas gdy w czasach prospe­rity w 1998 r. firma zatrud­niała ponad 145 tyś. pracow­ników.
Koncern wszedł w końcu w biznes cyfrowy, problem polega jednak na tym, że przychody z tej części dzia­łalności nie równoważą spadku wpływów z trady­cyjnej fotografii. W dodatku rynek zalały tanie aparaty z Azji, spadają ceny i mar­że. Według szacunków IDC w 2004 r. średnia cena cyfrówki wynosiła 340 dol., na koniec 2005 r. spadła do 295 dol., w 2009 r. obniży się do 200 dol.
Kodakowi trudno wyjść na prostą. Zwłaszcza że -jak twierdzi Pupkowska -firma stawia na proste apa­raty, cieszące się najwięk­szym wzięciem na rynku masowym, natomiast ma bardzo słabą pozycję w segmencie bardziej ambitnych cyfrówek. - Obecnie Kodak stoi tylko na jednej nodze. Aby odnieść sukces, kon­cern powinien opracować strategię wejścia również w segment zaawansowanych urządzeń - mówi.
Perez ma takie plany, ale czy wystarczy mu determinacji? Na razie zamierza sprzedać dział urządzeń medycznych i posta­wić na fotografię cyfrową. Droga na szczyty nie będzie jednak łatwa, bo czasy bajecznych zysków w cyfrowej branży powoli(......)
Dziennik - 12.12.2006

[ Dodano: 2009-03-10, 11:46 ]
Miałem też późniejszy artykuł z GW o już dokonanych sprzedażach działu chemii i linii filmów analogowych, ale gdzieś mi go wcięło.

dan napisał/a:

Od kiedy i gdzie mowiono?

Aż tak szczegółowej kartoteki nie prowadzę.

dan napisał/a:

Dlaczego byla nieslawna?

Bo materiał nie radził sobie z tolerancją naświetlania i coś tam było nie tak z kolorami, chociaż ziarnistość była na wysokim poziomie. Szybko się pojawił i szybko zniknął. Nie używałem go, bo Kodak nie jest firmą, którą lubię.

alkos napisał/a:

Wiesz co w Grecji robiono posłańcom złej wieści?

To były barbarzyńskie czasy. Ciebie nie posądzam o barbarzyństwo, chociaż sami nie wiemy co w nas drzemią za atawizmy.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

pozdrawiam,

dzerrry

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Nie no fakt, medialne doniesienia dyletantów trzeba brać w nawias.

Ja wolę słuchać tego co pisze dzerry, iż największym problemem będą migawki padające w naszych 40 letnich aparatach analogowych

Najwyżej kupi się chłodziarkę za tych kilkanaście lat i się wypełni ją filmami i schabem.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

technik219, dzieki za zrodlo i odpowiedzi.

A wracajac do tematu - probowalem dzis namierzyc Ektara w Warszawie. W Czarno-biale nie maja (i nie mieli - poprzednia dostawa nie dotarla). Spodziewaja sie ich za 7-10 dni. W Profilabie przy Pl. Mirowskim nie slyszeli o tym filmie W Prolabie przy Relaxie (aka Relax Foto) tez nie maja... Szkoda.

Z materiałami barwnymi kodaka miałem dziwne doświadczenia i po prostu zawiodłem się na nich. Sporo fotografowałem w trudnych warunkach, gdzie czasy dochodziły do kilkudziesięciu sekund. Wiedziałem wcześniej, że kodak nie zaleca naświetlać materiałów amatorskich powyżej 1 sek., ale nie przypuszczałem, że ma do tego powody. Okazało się, że ma. Wybrałem Fuji, bo te materiały nawet amatorskie są przewidywalne. Nie wszystko można przelać na papier - moich osobistych odczuć z obcowania z kodakiem się nie da.
Może cz-b są inne, ale poza TMX 100 nie próbowałem. Takie osobiste fobie
Że nie ma Ektara w Warszawie, wcale się nie dziwię: a ilu będzie na niego klientów? kto sprowadzi, ten ryzykuje, że nie sprzeda.

[ Dodano: 2009-03-10, 18:01 ]

alkos napisał/a:

technik219 napisał/a:

To były barbarzyńskie czasy.

No, nieźle, właśnie zrównałeś paru wielkich filozofów z pijaną bandą Hunów

miałem na myśli czasy a nie niektórych ludzi - dzisiaj nie każą pić cykuty

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.