67marek napisał/a:

Yeti piszesz jak profesor do przedszkolaka. Fotografuję pejzaż od wielu, wielu lat i doskonale wiem jak się to robi i wiem co chcę osiągnąć.

Fafniak napisał/a:

napisze jeszcze raz - nie wiem co to sa obiektywy pejzazowe

Yeti napisał/a:

Czy jak oglądasz jakieś dobre zdjęcie krajobrazowe, to natychmiast zadajesz sobie pytanie jakim do licha obiektywem zostało zrobione?

Jasne, że zadaję sobie takie pytanie, zwłaszcza jeśli fotografia mi się w szczególny sposób podoba. Analizuję wszystko: światło, kadr, perspektywę, barwę ale także aparat i obiektyw jakim było zrobione. Głównie na analizie zdjęć, które uważam za dobre uczyłem się i uczę fotografii.
Nie kupiłem jeszcze ani jednego obiektywu czy aparatu zanim nie obejrzałem dziesiątek, setek wykonanych tym sprzętem fotografii. Z tego właśnie powodu nigdy jeszcze nie kupiłem żadnej nowości. Wolę poczekać na efekty jakie uzyskują inni danym sprzętem i potem decyduję się na zakup.
Jasne jest, że "jakie to szkło?" nie jest pierwszym pytaniem, które nasuwa mi się kiedy patrzę na jakiś pejzaż. Chcę jednak to wiedzieć.

Oczywiście zgadzam się, że dobrą fotografię pejzażową można zrobić także obiektywem do makro. Dużo jednak łatwiej zrobić to szkłem o bardziej pejzażowym przeznaczeniu. To jednak bardzo teoretyczna dyskusja w którą wolałbym się już nie zagłębiać.

Każdy z nas będzie miał nieco inne zdanie i doświadczenia w tej materii

67marek napisał/a:

Mimo tych wad 17-40 jest wręcz idealnym szkłem do pejzażu. Znakomicie ostry i wiernie odwzorowujący barwę. Świetnie sprawuje się przy fotografii pod światło w czym przewyższa swego droższego i młodszego brata EF 16-35mm f/2.8 L USM II.

Można powiedzieć, że to szkło stanowi w jakimś sensie definicję optyki do pejzażu.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Robert napisał/a:

dokładnie, myślałem wręcz o zakupie jakiegoś C20d + to szkło, specjalnie dla krajobrazów

Fafniak napisał/a:

co do wiernego odworowania barw przez 17-40 to bede mial wlasne zdanie (raczej odrotne od tych zamieszczonych wczesniej) tym bardziej w duecie z c20D

Za przekłamania barwne duetu EF 17-40 + EOS 20D bardziej odpowiedzialna jest puszka niż obiektyw. Canon juz tak ma, że nieco ociepla i podbija saturację w przeciwieństwie do Nikona. Trzeba tu trochę nauczyć się pracować z BB by uzyskać wiernośc barw (o ila nam na niej zależy).
Programiści Canona chyba kiedyś pracowali na Velvii

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

zamieszczalem kiedys zestawienie pentax istD z 16-45 f4 i c20D z 17-40 - dla mnie to co zaproponowal canon to byla zupelna porazka i bynajmniej nei chodzilo tu o kolory/nasycenie velvii

67marek napisał/a:

Fafniak faktycznie szkoda, że nie mogę zobaczyć tego porównania, ciekawi mnie.
Barwa w obrazie to kwestia bardzo indywidualnych preferencji i nie zawsze okreslenie "wierne odwzorowanie barw" bedzie znaczyło to samo dla różnych odbiorców. Oczywiście można ustalić określone algorytmy, którymi w sposób powiedzmy "laboratoryjny" zmierzymy tę wiernośc.
Dla mnie w pewnym, ograniczonym zakresie manipulowanie barwą jest jednym ze środków fotograficznego fyrazu. Barwa jest jednak tą składową fotografii w której można łatwo przedobrzyć.

Nie chciał bym na forum Pentaxa wdawać się w dyskusję na temat wyższości jednego systemu nad innym. Z oczywistego względu, że za mało o P wiem.

Moge jednak posłużyć sie linkiem aby zademonstrować jak wspaniale w kwestii koloru sprawuje się duet C20D + 17-40L.
Galeria w linku jest autorstwa mojego kolegi z innego forum.

http://photo.net/photodb/...user_id=2179945

Wiele z tych fotografii wykonanych zostało 20d + 17-40mm

Pentax k20d + S 17-70 + S 50-150 2.8 + + Samyang 8 mm 3.5 + Metz 58 AF-1
Pentax k2 + P-M 50mm 1.4 + Star-D 135 2.8 + Tokina MC 24 mm 2.8
http://www.hobbyipasja.blogspot.com

67marek napisał/a:

(...) Na pewno na pierwszy ogień pójdzie 35mm lub 45mm.
Co do filtrów to już wydałem na nie majątek Mam nadzieję, że dadzą się zapiąć do szerokich obiektywów 67 bez winietowania.

67marek napisał/a:

(...) Może jakieś "systemowe" miejsce?