PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Drastyczna redukcja zatrudnienia w Pentaxie
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
No ba, wszystko na świecie dzieje się przez te sukienki :roll:
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
tref napisał/a:
Czytałem już na tym forum kilkukrotnie, że nie ma kryzysu, że to wymysł, że kryzys ludzie mają w głowach.

Taa... To jest dopiero myślenie życzeniowe...
 

chrystian87  Dołączył: 03 Sie 2008
Nie wiem czy się dobrze orientuje ale jakiś czas temu chyba Canon masowo zwalniał ludzi...ehh
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Canon, Nikon, Sony + wszystkie inne duże firmy... I nie tylko duże zresztą...
 

chrystian87  Dołączył: 03 Sie 2008
jaad75 napisał/a:
Canon, Nikon, Sony + wszystkie inne duże firmy... I nie tylko duże zresztą...


i nie tylko firmy zajmujące się branżą foto ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Innymi słowy, dobrze, że nie pracujemy w Pentaxie. Balibyśmy się teraz o to, czy nas zwolnią, czy może nie. ;-)
 

diplodok  Dołączył: 13 Cze 2006
a ja myslalem ze w Japonii chodza w kimonach nie w sukienkach... :roll:
 
janek_wu  Dołączył: 26 Maj 2008
Jeszcze ten wątek o sukienkach tkwi w korpusach cyfrowych a nie w hyde parku? :mrgreen:
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
janek_wu napisał/a:
Jeszcze ten wątek o sukienkach tkwi w korpusach cyfrowych a nie w hyde parku? :mrgreen:

Tutaj hydepark mamy wszędzie ;-)
Co do samej informacji o zwolnieniach - można było się tego spodziewać. Szkoda tylko, że dotyczy to działu R&D oraz marketingu (którego i tak nie było).
Mam taką nadzieję :
- 645D wychodzi w marcu
- HOYA poprawia wynik (prostym ruchem - zmniejszenie zatrudnienia) i wystawia dział DSLR na sprzedaż
- Samsung kupuje dział DSLR i rozwija bagnet K (umowa : pierwsze 3 lata pod marką / brandem Pentax potem może odejść od tego znaku)
- Samsung bierze najlepszych ludzi z R&D Pentaksa do siebie i rozwija ciekawe pomysły
- Samsung nie musi prosić się o nowe matryce kogokolwiek
- Samsung może zamknąć parę fabryk (chociaż Samsungi robione są w fabryce Pentaksa)

Takie rozwiązanie pomogłoby na ustabilizowanie pozycji naszego systemu. Niech tak się stanie.
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
dokładnie takie tezy wyrażano w przypadku agonii konica-minolta. Chyba nikt nie wierzy realnie w to że fani Pentaxa w momencie zniknięcia marki ot tak poprostu zaczną kupować produkty samsunga . nie zaczną. Podobnie jak było w przypadku Konica-minolta. Sony przejął tylko niewielką część dotychczasowych klientów tej marki i w zasadzie musiał od początku starac sie o pozyskanie nowych powiedzmy nie "skażonych" sympatią do Konica-minolta. co dobitnie widać po skali działań marketingowych tej firma (że skutecznych to inna sprawa).

Dla Pentaxa ratunek jest jeden. Zająć półkę profi i produkować sprzęt z matrycami FF i większymi. odciąć sie od pstrykadełek i robić porządny profi sprzęt pod marką PENTAX Samsungowi oddać cały rynek amatorski aps-c bo generalnie samsung ma doświadczenie w sprzedaży kompaktów wiec i amatorskie lustra też na rynku upchnie.

Jakby nie patrzeć produkowanie klonów pod dwoma markami od początku nie miało sensu. Szczególnie dla Pentaxa bo dla tej firmy pozostawinenie brandu PENTAX to kwestia być albo nie być, natomiast dla Samsunga klony to był znakomity sposób na "znalezienie " sie w branży.

to prawda. wiele firm wydawałoby sie mocnych i z długą tradcją zniknęło z rynku. Ale jakby nie patrzeć Pentaxa poprostu szkoda niszczyć bo to fajna firma i ma sporo wiernych fanów. nawet takich którzy z oczywistych względów (FF) na codzień muszą używać aparatów innych firm.

 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Kiepsko to widzę. Tak jak ktoś napisał w komentarzach na aptecznych - zwolnienie np. przez Sony czy Canona paru tysięcy pracowników, to ubytek kilku procent kadry tych firm. W wypadku Pentaxa ubytek 400 ludzi to zmniejszenie najistotniejszych zasobów kadrowych o przeszło połowę.
Nie chcę być złym prorokiem, ale :-/

P.S. Ma ktoś tanio sprzedać DA 50-135?!
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Benek napisał/a:
W wypadku Pentaxa ubytek 400 ludzi to zmniejszenie najistotniejszych zasobów kadrowych o przeszło połowę.

Chodzi o połowę zatrudnionych w Japonii? Skąd te dane? Pentax na koniec roku 2008 zatrudniał 5408 pracowników (ogółem Hoya: 38715), więc jeśli ubyło 400 ludzi jest to 7,4% :!:

http://www.hoya.co.jp/eng...stor_09_21.html

A swoja drogą tyle samo osób zwolnili rok wcześniej i jakoś nikt nie pisał, że były to drastyczne zwolnienia :-P
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
ThomFoto napisał/a:
Dla Pentaxa ratunek jest jeden. Zająć półkę profi i produkować sprzęt z matrycami FF i większymi. odciąć sie od pstrykadełek i robić porządny profi sprzęt pod marką PENTAX Samsungowi oddać cały rynek amatorski aps-c bo generalnie samsung ma doświadczenie w sprzedaży kompaktów wiec i amatorskie lustra też na rynku upchnie.
ech lepiej nic nie gadać niż gadać głupio :roll:

[ Dodano: 2009-03-19, 10:42 ]
ThomFoto napisał/a:
Zająć półkę profi i produkować sprzęt z matrycami FF i większymi.
ten tekst jest powalający :evilsmile:
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
Żaba napisał/a:
ech lepiej nic nie gadać niż gadać głupio :roll:



no jak zwyke Żaba twój komentarz to czysta merytoryka pozbawiona jakichkolwiek zgryżliwych uwag.

a powalające to bedzie zniknięcie z rynku tak fajnej marki jaką jest Pentax
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Niestety ale Żaba, ma racje.
ThomFoto, Chyba zadna z firm nie zarabia na rynku profi (lub ma ten segment niewielki bezposredni wplyw na wyniki finansowe)
Zarabia sie na masowych towarach lub super luksusowych - body profi nie naleza do zadnej z tych kategorii
Wiem ze to zbytnie uproszczenie, ale taki jest mnieje wiecej problem
PROFI kosztuje duzo - bardzo duzo....szczeg. wprowadzenie na rynek.
ThomFoto napisał/a:
powalające to bedzie zniknięcie z rynku tak fajnej marki jaką jest Pentax
to bylaby duza strata :roll:
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
ThomFoto napisał/a:
Dla Pentaxa ratunek jest jeden. Zająć półkę profi i produkować sprzęt z matrycami FF i większymi. odciąć sie od pstrykadełek i robić porządny profi sprzęt pod marką PENTAX Samsungowi oddać cały rynek amatorski aps-c bo generalnie samsung ma doświadczenie w sprzedaży kompaktów wiec i amatorskie lustra też na rynku upchnie.
Lepiej nie, pieniądze robi się właśnie na pstrykadełkach dla mas. Oczywiście też chciałbym aby Pentax produkował sprzęt z najwyższej półki, ale zarabiać na czymś musi.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
ThomFoto bo wyraźnie nie wiesz o czym piszesz. Twoja wypowiedź jest kompletnie oderwana od realiów ekonomicznych! Piszesz po prostu bzdury! nie pierwszy raz z resztą :roll:

Primo najwięcej sprzedaje sie aparatów właśnie w segmencie amatorskim i to na nich właśnie robi się pieniądze.
Secundo wejście na rynek profi to przede wszystkim olbrzymie nakłady finansowe za równo na nowe produkty, ich linie produkcyjne, B+R jak i gigantyczne koszty marketingowe!

Twoja „prosta” recepta to bujda. Nie wiem skąd to przekonanie, że firma nie wie co robi, natomiast Ty wiesz.

z mojej strony EOT bo już z doswiadczenia wiem, że na dyskusje z Tobą szkoda czasu.

[ Dodano: 2009-03-19, 11:08 ]
O widzę, że Fafniak i Pentagram byli szybsi :mrgreen:
 
kierdel  Dołączył: 20 Lip 2007
Moim zdaniem w tym co pisze ThomFoto, jest duzo prawdy.

Wypuszczanie sprzetu profesjonalnego to jest wyrabianie marki, taki bodziec zakupowy dla wszyskich maluczkich, ktorzy widzac napis kojarzacy sie ze sprzetem swiatowego poziomu ufaja, ze jego zakup tez odziedziczy troche po sprzecie profi i bedzie lepszy od pozostalych "gratow", ktorych nazwa nie sugeruje nic wielkiego.

W moim otoczeniu w lustrzanke zaopatrzylo sie w ostatnim roku jakies 3-4 osoby. Wszyscy kupili C. Moim zdaniem wybor padal automatycznie na C albo N, poniewaz tylko te nazwy marek przemawialy do wyobrazni kupujacych.

Edit: nie zgadzam sie, zeby ucinac amatorska polke, ale posiadanie malo rentownych sprzetow profi powinno jednak zwiekszyc zainteresowanie marka.

 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
ThomFoto napisał/a:
Zająć półkę profi


Wydawało mi się że ona jest zajęta. Jak sobie to wyobrażasz?
Mają wyprodukować aparaty lepsze od C MKIII i N D3X z kompletem szkieł i zacząć rozdawać je za darmo? ;-)

PS. Dokładnie nie wiadomo, których pracowników z działu rozwoju planuje się zwolnić.
Nikt nie powiedział, że właśnie tych, którzy projektują lustrzanki. Bez tej informacji to sobie można gdybać ;-)
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
prawda jest taka że pentax nie posiada zdolności produkcyjnych oraz technologicznych aby konkurowac z tak eleastycznymi firmami jak S, C czy N.
konkurowanie "na siłe" powoduje powstawanie takich koszmarków jak biały k-m czy jakieś tam hybrydki które i tak są spożnione z wejściem na rynek o 2 lata.

ciągle gdzieś sa wleczone ogony. jak pucha fajna (k10) to szkieł brak. zaczeli cudować z gwiazdkami to pary starczyło na puszkę pokroju biały k-m. To przypomina miotanie sie bez ładu i składu.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl