Rzeczywiscie, spi.erd.zielona sprawa z tym przetwornikiem... nadzieja w nastepnym firmware, bo tak wydaje sie, ze sporo pary w gwizdek poszlo...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Trochę cienizna...
I bardzo dobrze. Entuzjazm opadł a nawet zanotował klasyczny zwis męski, dzięki czemu forum odetchnie trochę od sprzętowych onanistów.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Nie wiem, czy coś nie tak, ale dziwne jest, że fotki z K10D kompresowane do JPEGa są aż tak mydlane. O ile RAWy są spokojnie na poziomie 30D/D80, to JPEGi to mydełko szare wymymłane w ciepłej wodzie. No i wyszło Image Quality = 7,5.

Przyjmuję niniejszym kubeł zimnej wody na klatę i paszczę.

Tragedii nie ma - i tak dostał highly recommended, poza jpg-ami poważnie nie czepiają się właściwie do niczego. Może niektórzy spodziewali się jakiegoś przełomu, rewelacji jakościowej - po prostu bardzo udany aparat, jeśli cena znormalnieje to będzie spory popyt.

Właściciele kadyszek - poróbcie testy tych jpg-ów, bo aż się nie chce wierzyć żeby były tak słabe, może ich egzemplarz testowy jakis dziwny jest? coś w stylu FF/BF?
MOże coś zmienią i następne partie będą już poprawione? szanse małe, ale często tak jest z nowymi produktami

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

mnie dziwi ze tak sybko tnie swiatla..... - to bardzo zle... przebeg tej krzywej to jakas pomylka....(pentaxa) jezeli to prawda

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Rzeczywiście mniejszy DR to jest problem (nawet większy niż jakość JPEGó). W komentarzach na dpreview też się to przewija ...

Z tymi 22 bitami to coś nie tak.
Rozpiętość tonalna najgorsza wśrod konkurencji no i jeszcze to mydło w jpg.
Szkoda. Miejmy nadzieję że zrobią jakiś upgrade szybko
Albo test jest do bani ...

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Przypomina mi sie, że RAW nie jest surowy z matrycy, tylko optymalizowany dla WB. Może ta optymalizacja coś miesza?

Ż jest P... p.

zorzyk, co nie zmienia faktu ze jest zle......a na czym jak na czym ale na swiatlach mi zalezy....

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Ze strony http://www.pentaxslr.com/bodies/k10 :

"The new PRIME image processing engine is supported by 22-bit A/D conversion for truer color tones with richer gradation, and an improved buffer memory that increases capture speed and allows for in camera image processing."

Dziwnie sie to czyta po tym tescie Wychodzi na to, ze chwala sie czyms, co Dpreview skrytykowalo.

Sam test wydaje sie bardzo rzetelny, i czytajac go, mam wrazenie, ze Phill mial pozytywne nastawienie do kadyszki. Mowil o jej wadach (rozpietosc tonalna, in-camera processing), ale pokazywal, ze mozna sobie z tym skutecznie poradzic (uzywac RAW-ow).

Naprawde szkoda tej rozpietosci. Zdjecia z kadyszki bardzo mi sie podobaja, ale teraz wiem, ze to zasluga dobrego odwzorowania kolorow.

ALe w update firmware'u dla poprawy obróbki w aparacie to nie bardzo mi się chce wierzyć...

Ż jest P... p.

chyba zabraklo dobrego oprogramowania

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

Jarek Dabrowski, wiesz mam pomysla..... ty chyba miales DS-a ????
Wez dwa aparaty ustaw te same parametry zrob zdjecie jednym zmin szklo i wstaw je do drugiego aparatu i zrob zdjecie.....
obejrzymy jes sobie......to chyba da jakies pojecie o DR...?

[ Dodano: 2006-12-15, 21:18 ]
No chyba ze ktos z foum ma jeszce K10D i jakis starszy aparat ?

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Oto przedstawiam wszystkim nowym uzytkownikom firme PENTAX.
Coz, takie zagrywki sa dla tego koncernu charakterystyczne np:
jeden z aparatow wszechczasow - LX, ale nie ma blokady ekspozycji... (nawet pozniejsze wersje).
lub topowy model lat dziewiecdziesiatych Z1p, ale nie ma dodatkowego zasilania w gripie...
a teraz, polprofesjonalny, uszczelniony dslr ze wszystkimi niemal mozliwymi funkcjami, ale z jpg-ami jakosci odpowiedniej jedynie dla entry level i dziwna rozpietoscia tonalna (mimo nowego procesora...)

Na szczescie jest szansa, ze da sie to poprawic firmware-em, wiec moze to tylko "choroba wieku dzieciecego"...

Zaczynam sie tez znow zastanawiac, dlaczego tak pozno zaczynaja dystrybucje w Japonii. Moze oni poprostu jeszcze nie skonczyli nad tym modelem (jego oprogramowaniem) pracowac...

Caly czas mam wrazenie, ze w Pentaksie pracuja hobbisci, a nie profesjonalisci...

ME Super, LX, K10D + trochę szkła

Miałem się nie odzywac już - ale... co mi tam. To będzie trochę, jak wypowiedź Pentax-Taliba - wiem o tym. I będzie wyglądać dziwnie w oczach osoby, która z K10D nie miała styczności, będzie wyglądać jak robienie dobrej miny do złej gry, jak wypowiedź człowieka zaślepionego. Zdaję sobie z tego sprawę.

Ostatnimi dniami zrobiłem naprawdę dużo jpgów, latając po pokoju i testując swój nieszczęsny FF. Wszystkie na prawie otwartych szkłach (f=2 lub w okolicy). Mam porównanie do tego, co wypluwał DS, mam porównanie do tego, co można osiągnąć w rawie. Dziwnie to teraz zabrzmi, w świetle tego co pokazał Phil, ale ja ciągle jestem pod wrażeniem, co ten aparat potrafi, jeśli chodzi o jakość obrazu i żaden test tego odczucia nie zmieni. A żeby nie było, żem ślepy, to zawsze uważałem jpgi wypuszczane przez DSa, za kompletną kiszkę.

Całkowicie podtrzymuję jedną, bardzo celną wg mnie opinię, kiedyś tu cytowaną, że zdjęcia z K10D "kwitną" (They manage to look far more vibrant and rich without looking oversaturated or over contrasty).

Jeszcze jedno - mam niejasne wrażenie, że potraktowanie tych nieszczęsnych miękkich jpgów odpowiednim USMem (duży amount, malutki promień) da niegorsze wyniki niż konkurencja prosto z aparatu.

I jeszcze jedno, już ostatnie. Weźcie sobie plik z dpreview z K10D - jpg i z któryś ostrzejszy, z D80, czy 30D. Zróbcie odbitki, takiej wielkości, jakie zwykle robicie. Porównajcie.

Co do rozpiętości tonalnej i cięcia po światłach - nie podejmuję polemiki z testem dpreview - nie potrafię tego zmierzyć i nie zamierzam tego robić. Obrabiając swoje pierwsze rawy z aparatu, byłem bardzo zadowolony z tego co można z niego wycisnąć. Wniosek z tego jest tylko jeden - być może, jako posiadacz innego systemu byłbym zadowolony bardziej. Być może.

Podstawowym problemem kadyszki jest to, że jeszcze nie było aparatu na rynku, a już ludzi ogarnął amok i szaleństwo, balon został tak napompowany, jak nigdy dotąd w historii Pentaksa. I teraz, każde ukłucie, mniejsze lub większe, powoduje, że zamiast spokojnego syku - z tego balona wydobywa się głośne i przeciągłe pierdnięcie.