Eldred napisał/a:

A więc są szkła na których d300 jest gorsze od kadyszki, i szkła na których kadyszka jest lepsza od d300

Przeczytałem to zdanie parę razy no i Eldred szacun wielki Chciałem puścić moje K10 D do ludzi i dołożyć do "7", ale chyba odpuszczę. To znaczy kupię K7 ale najpierw poczekam sobie na opinie Forumowiczów. Pod choinkę, albo na 6.12. - mam na ten cel zabezpieczone gumofilce, no żeby swobodnie się zmieściło.
Jeżeli nie pracujesz w reklamie albo public relations to marnujesz talent. 3X dla Ciebie.
Wpadnij na Kaszuby a przekujemy słowo w ciało

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

Cytat

Wiesz, to że "kłapali" nie znaczy, że coś z tego "kłapania" wyszło

The roots of education are bitter, but the fruit is sweet

tofik napisał/a:

Widze ze tu tylko na Nikony sie przezucają(wcale sie nie dziwię). Sam tez o tym myślę po tym jak goscinnie focilem 2 tyg. temu slub i wesele K10 z sigmą 30 1.4, i na dosc jasnej sali weselnej AF do niczego mi sie nie przydawał.

Swoją drogą, to ja nie wiem, co wy z tymi aparatami robicie. Sam czasem narzekam na AF w moim GX10, bo idealny ani nawet bardzo dobry nie jest. Ale w pomieszczeniach zamkniętych notorycznie robię zdjęcia fa50/1.4 i 35/2 i jakoś prawie wszystkie są ostre. Mógłby ten AF być szybszy, mógłby być dokładniejszy, ale mam czasem wrażenie, że co poniektórzy koledzy przesadzają...

A jakby ktoś chciał zobaczyć, co znaczy NAPRAWDĘ wolny AF, to proponuję kupić sobie Canona EOS z serii 6xx - miałem takiego (niesamowicie fajny korpus, nawiasem mówiąc), podpiąć do tego jakąś działającą z nim sigmę czy tamrona i wtedy spróbować, co to jest wolny AF - uwierzcie mi, AF pentaxa wyda się wam błyskawiczny, super dokładny i niesłyszalny
A przecież tymi Canonami robiło się swego czasu świetne zdjęcia...

Mój blog fotograficzny oraz www.chmielnicki.eu

tofik napisał/a:

Widze ze tu tylko na Nikony sie przezucają(wcale sie nie dziwię). Sam tez o tym myślę po tym jak goscinnie focilem 2 tyg. temu slub i wesele K10 z sigmą 30 1.4, i na dosc jasnej sali weselnej AF do niczego mi sie nie przydawał.
W tym samym czsie kilkoro gosci bezproblemowo i sprawnie kłapało najtanszymi lustrzankiami N,C i S z podpietymi kitami... frustrujące

Dziwne, w czerwcu fociłem K10D głównie z kitem na salach weselnych, gdzie czasy przy f4-5,6 wychodziły w granicach 1/15s przy 400-800 ISO (a więc ciemno) i AF radził sobie całkiem znośnie. W kościołach nie miałem przy odrobinę tylko lepszym światełku żadnych problemów. Nie wiem jak Wy używacie tych swoich Af-ów, ale ja narzekałem tylko na AF k10D na sali weselnej gdzie tańczono i tylko dopóki kamerzysta halogenów nie rozłożył

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

tofik napisał/a:

focilem 2 tyg. temu slub i wesele K10 z sigmą 30 1.4, i na dosc jasnej sali weselnej AF do niczego mi sie nie przydawał.

ja zrobiłem ostatnio coś koło 500 (trochę szwagier się dorwał ) i ewidentnie nietrafionych z ostrością było może kilka, zdecydowanie więcej poruszonych. Per saldo do kosza nadaje się kilkanaście może fotek - kadrów nie oceniam bo się nie znam.
Więc albo ja mam jaikiś super egzemplarz albo nie jest tak źle z tym AF.

BTW - "młody" mnie podbudował i powiedział że fotograf (skąd inąd sympatyczny gość z D300) odda im zdjęcia za 2 miesiące bo się będzie musiał postarać - dwusetki się przestraszył , ale już przed kościołem mu powiedziałem że będę się starał mu nie przeszkadzać, bo ja tu dla zabawy jestem a on niestety pracuje .

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

Kuszelas napisał/a:

Jeżeli nie pracujesz w reklamie albo public relations to marnujesz talent. 3X dla Ciebie.
Wpadnij na Kaszuby a przekujemy słowo w ciało

Zatrudnisz mnie? Chętnie pojadę

specmisiek, no właśnie w pewnym sensie wróciliśmy do głównego wątku czyli k-7, filorp pisał o różnych błędach pomiarowych w różnych warunkach, czy k-7 nie ma przypadkiem kalibracji uwzględniającej zmienny WB?

Yashica Mat124, Canon 100d

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

mniejszy rozmiar (z wygodniejszym uchwytem) i używalne iso800

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

filorp pisał o różnych błędach pomiarowych w różnych warunkach, czy k-7 nie ma przypadkiem kalibracji uwzględniającej zmienny WB?

No właśnie od samego początku pisali, że ma. Trzeba będzie przetestować jak to działa w praktyce A ja się dziwię, że filorp się dziwi, że w sztucznym świetle inaczej działa AF - to wiadomo nie od dziś i nie chodzi tu tylko o Pentaksa

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

Yashica Mat124, Canon 100d

Pentax, szkło, lampy, tło i co?

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

szczypiorrr napisał/a:

mogłoby się to dystrybutorowi przełożyć na wynik sprzedaży. Kimkolwiek on obecnie jest

Chyba nadal ,,Apollo Electronics"

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

Smycz i dekielek z napisem Pentax

Polecam moją Małą Galerię