PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax DA* 60-250mm f/4 - DYSKUSJE
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Mathis nie będzie róznicy, bo przecież w DA* 60-250 silnik jest w obiektywie.
 

Mathis  Dołączył: 26 Mar 2008
Andrusz - Bawiłem się ostatnio cały weekend Nikkorem 70-300VR jest na oko 2x szybszy niż mój Pentax, przelatuje cały zakres bardzo szybko i nie zatrzymuje się na minimalnej ostrości na chwilę...
A widziałeś może jak działa Sigma 100-300/4? Jest filmik na YT - ta dopiero jest szybka :)
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Mathis napisał/a:
Mój 55-300 rusza się jakby miał do poruszenia z 10kg szkła :(

Bo ma :-) Nie ma wewnętrznego ogniskowania, więc rusza całym tubusem z soczewkami.

Mathis napisał/a:
Bawiłem się ostatnio cały weekend Nikkorem 70-300VR jest na oko 2x szybszy niż mój Pentax, przelatuje cały zakres bardzo szybko i nie zatrzymuje się na minimalnej ostrości na chwilę...

Masz na myśli: AF-S VR Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED?
 

Mathis  Dołączył: 26 Mar 2008
Dokładnie tego Nikkora mam na myśli, podłączony pod D300 i D90, z drugim troszkę wolniej ale nadal dużoo szybciej od Pentaxa... i Ciekawi mnie czy ten 60-250 będzie przelatywał skalę w podobnym tempie :)
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Mathis napisał/a:
Dokładnie tego Nikkora mam na myśli, podłączony pod D300 i D90, z drugim troszkę wolniej ale nadal dużoo szybciej od Pentaxa...

Tak myślałem. No to nie dziwota - fizyka ino: pierścieniowy silnik ultradźwiękowy i wewnętrzne ogniskowanie vs. mozolne przestawianie całego tubusu z soczewkami przez silnik w korpusie (wydaje mi się, że K10 ma słabszy silnik niż chociażby D80).

Wydaje mi się, że ktoś w wątku K7 - pierwsze wrażenia używał go z 60-250. Popytaj :-)
 

Klod76  Dołączył: 06 Cze 2009
Mathis >> teraz dopiero przeczytalem, zrobie taka probe, w najblizszym czasie - opisz mi prosze dokladnie procedure testowa, dyzponuje k-7 i k-10d
 

Mathis  Dołączył: 26 Mar 2008
Wiec chodzi mi o coś takiego:
AF Sigma 100-300

Zakładasz dekielek na przednią soczewkę i wciskasz spust do połowy aby szukał ostrości, w tym momencie AF leci przez cały zakres w jedną i zaraz wraca w drugą (nie puszczaj spustu) i chodzi mi czy jest duża różnica pomiędzy tymi obiektywami, oraz jak to odnieść od tej "torpedy" Sigmy? Bo jak zobaczyłem ten filmik to tak się na nią napaliłem - AF leci jak szalony :) Możesz patrzeć na "oko" powiedzmy, że ta Sigma ma zabójczy AF, a ten w 55-300 jest wolny...
Tutaj dobrze widać jak sprawdza szybkość przebiegu po skali :)

AF 55-300

Jak do tego odniesie się DA*60-250?
 

Klod76  Dołączył: 06 Cze 2009
k-7 i 60-250/4 - razem okolo 2 sekud w jedna i druga strone

k-10D i 60-250/4 identyczna predkosc

k-7 i 16-50/2.8 - okolo 2 sek tak samo jak 60-250
k-10d i 16-50/2.8 identycznie jak k-7

jedyna roznica k7 i 77/1.8 okolo 1 sekundy
na k-10d - okolo 3-4 sekund

a teraz ciekawostka sigma 24-70/2.8 - poprzednia wersja, nie przelatuje a k-7 pelnego zakresu z zalozonym dekielkiem - za to ostrzy zdecydowanie szybciej - niz 16-50/2.8 Pentaxa, tyle ze jest takze tragicznie niecelna i nieostra - testy przy przeslonie 2.8
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
chociaż mogłem wrzucić bateryjki do gripa...
gdzie dostałeś gripa do K-7 ?
 
siwyyy77  Dołączył: 24 Lip 2007
espresso napisał/a:
Spróbuję pewnie zrobić niebawem taki experyment.


Znaczy wyciągniesz napęd śrubokrętowy i zostawisz tylko ultracichy :shock:
 

Klod76  Dołączył: 06 Cze 2009
grippam mozna bez problemow kupic, ja swojego odebralem wczoraj
 

Mathis  Dołączył: 26 Mar 2008
Klod76 napisał/a:
k-7 i 60-250/4 - razem okolo 2 sekud w jedna i druga strone

k-10D i 60-250/4 identyczna predkosc

k-7 i 16-50/2.8 - okolo 2 sek tak samo jak 60-250
k-10d i 16-50/2.8 identycznie jak k-7

jedyna roznica k7 i 77/1.8 okolo 1 sekundy
na k-10d - okolo 3-4 sekund

a teraz ciekawostka sigma 24-70/2.8 - poprzednia wersja, nie przelatuje a k-7 pelnego zakresu z zalozonym dekielkiem - za to ostrzy zdecydowanie szybciej - niz 16-50/2.8 Pentaxa, tyle ze jest takze tragicznie niecelna i nieostra - testy przy przeslonie 2.8

Dzięki wielkie, a jak prędkość 55-300@K-7? Bo właśnie mierzyłem stoperem - prędkość jego na K10D i cały zakres w obie strony przelatuje w 2,2s (10 razy sprawdzałem i 7 razy wyszło 2,2) choć nie jest to pewnie idealnie miarodajne, ale wychodzi na to że DA*60-250 wcale nie jest taki szybki :P
Za to 77 pięknie przyśpieszyła :)
 

sever  Dołączył: 07 Maj 2008
Mathis napisał/a:
ale wychodzi na to że DA*60-250 wcale nie jest taki szybki :P

może i nie, ale za to nie błądzi, nie gubi się i zawsze pewnie trafia w punkt :-P
 

Klod76  Dołączył: 06 Cze 2009
cala seria DA* lata z predkoscia okolo 2 sek, - wczoraj dokupilem 50-135 i te same czasy ;)

55-300 zwyczajnie nie posiadam nie mam jak sprawdzic ;)

bardzo przyspieszaja obiektywy nie sdm na k-7 sa 2-3 krotnie szybsze - ciekawe ;)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
S*100-300/4, która pomimo wiertarkowego napędu znacznie w K7 przyspieszyła.
Nie dziwota. Przeciez wiadomo było, że szkła wiertarkowe miały przyspieszyć na K-7. Od pierwszych wrażeń testerów było raczej wiadomo , że obiektywy z SDM nie przyspieszą.
Liczyłeś na cud ? :-P Przecież to wina napędu w szkle, ze są, jakie są.
espresso napisał/a:
ale za ta kaskę to żadna łaska.
Pewnie. Trzeba czekać na spadek cen lub kupować Sigmę( która jest w podobnej cenie). Co kto lubi/potrzebuje.

[ Dodano: 2009-07-30, 19:21 ]
espresso napisał/a:
jak hybryda z wiertarką, to pewnie muli w SDMie tak samo jak pozostałe SDMy
Tylko dziwne, że przepaści, w szybkości ostrzenia nie ma w DA 17-70. A przecież tam jest tylko SDM. Po prostu kiepski silnik.
 

sever  Dołączył: 07 Maj 2008
Myślę że na prędkość w 60-250 nie ma co narzekać,
nadrabia celnością, a przede wszystkim nie błądzi,
co znacząco przekłada się na szybkość fotografowania,
a niecałe 2 sek. w obie strony przy tym zakresie,
to i tak całkiem dobry wynik.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
espresso napisał/a:
100-300/4 na 200mm może śmiało konkurować z DA 200/2,8.

Pod kątem światła też? :evilsmile:
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
e, espresso, ja wiem.
Ale przyznam, że zrobiłem parę fotek DA* 200 na f/2.8 i efekt był naprawdę fajny!

Sigma niczego sobie, ale DA* 200 – ech, naprawdę fajne...
 

sever  Dołączył: 07 Maj 2008
espresso napisał/a:
jednak obiektyw to głównie optyka.

Trudno się z Tobą nie zgodzić,
mnie póki co jakość z 60-250 satysfakcjonuje,
ale przyznaję nie mam porównania z innymi
szkłami z tej półki, być może za tą kasę
można by było oczekiwać czegoś więcej.
 
mdfan  Dołączył: 09 Lis 2008
Wtrącę tylko, że niedawno na Alledrogo Sigma 100-300 poszła za ok. 2700 z naszym mocowaniem. Oczywiście używana.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl