Bronek napisał/a:Oba JPEGi na 0 wyostrzania.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz
alkos napisał/a:Bronek napisał/a:Oba JPEGi na 0 wyostrzania.
No właśnie o tym mowa - duża rozdzielczość, niski kontrast (plus lekka "flara"), jak wszystkie jasne szkła na otwarciu. Do portretu - cudo
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Korba napisał/a:Cypis, oceniając DA 18-55 napisałeś, że jest zbyt kontrastowy. Możesz to rozwinąć?
"Living is easy with eyes closed"
Korba napisał/a:Cypis, oceniając DA 18-55 napisałeś, że jest zbyt kontrastowy. Możesz to rozwinąć?
Mnie się zawsze wydawało, że zbyt kontrastowy może być np. materiał światłoczuły, który nie rejestruje wszystkich walorów (przejść tonalnych) fotografowanej sceny, ale obiektyw? Oczywiście istnieją obiektywy soft, ale te, o ile się nie mylę, mają specjalnie "zepsutą" ostrość, a przecież nie napisałeś, że kitowy obiektyw Pentaxa jest zbyt ostry
K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280
cypis napisał/a:wklejam, bo spotykam się po raz kolejny na tym forum z niewłaściwym użyciem pojęcia flary.
Bronek napisał/a:alkos, flara to by była ze światłem w kadrze
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:cypis napisał/a:wklejam, bo spotykam się po raz kolejny na tym forum z niewłaściwym użyciem pojęcia flary.Bronek napisał/a:alkos, flara to by była ze światłem w kadrze
1. Napisałem w cudzysłowiu. Chodzi mi o efekt lekkiej poświaty wokół ostrych elementow w obrazie. Występuje w kontrastowym świetle - patrz zdjęcie Jarka w innym wątku.Nie wiem jak to inaczej nazwac.
2. http://www.vanwalree.com/optics/flare.html - patrz "veiling flare" - to nie to samo co mam na mysli, ale to w końcu trochę co innego niż "różnokolorowe okręgi", nie?
cypis napisał/a:a nie jest to aberracja sferyczna lub jakiś astygmatyzm? Nie jestem pewien jak to nazwać, bo kwestie załamywania promieni itp. mnie załamują i nie do końca rozumiem niuanse fizyki w optyce, ale tak by mi pasowało...
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
modern art = i could do that + yes, but you didn't
pracuję nad tym tworzę bazę info. wstęony wygląd:cypis napisał/a:może powklejać tu opinie rozproszone w innych tematach??? Ale jak??? Wytnij/wklej
ja także, dlatego idzie wolno, ale biorąc pod uwagę, że pomysł ma ok. tygodnia wiec jest spoko.cypis napisał/a:choć czasu mam narawdę niewiele, bo praca angażująca mocno (pisanie czasami całodzienne)
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
Pozdr.
Marek
ProgramPlus+*ist DS+645
SMC FA 1,9 43 Limited+SMC M50 2.0+SMC DA 1:3.5-5.6 18-55 AL+Tamron AF 75-300 1:4-5.6 LD Macro+SMC A645 75 2.8+Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC+Tamron AF28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
tref napisał/a:pracuję nad tym tworzę bazę info. wstęony wygląd:cypis napisał/a:może powklejać tu opinie rozproszone w innych tematach??? Ale jak??? Wytnij/wklej
LINK
oczywiście, jeśli ktoś zechce dopisac cos wiecej, to tylko korzyść dla nas, więc zachęcam.
ja także, dlatego idzie wolno, ale biorąc pod uwagę, że pomysł ma ok. tygodnia wiec jest spoko.cypis napisał/a:choć czasu mam narawdę niewiele, bo praca angażująca mocno (pisanie czasami całodzienne)
"eN" System
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl