PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Nasze obiektywy do cyfranek pentaxa
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
Grzechotnik napisał/a:
Michciu76 napisał/a:
FA35mm to genialne szkło ale wg mnie (posiadam K-5) ma b.słaby i niecelny AF

Obiektyw nie ma ŻADNEGO AF - czujka AF jest w korpusie, szkło zatrzymuje się tam gdzie mu każą czujniki i finisz.
Problem w tym, że dla czujnika AF ostre nie musi być wcale to co dla Ciebie, on widzi inaczej, czujka nie jest też inteligentna ani nie posługuje się telepatią więc nie wie gdzie chcesz mieć ostro. Pomijając oczywiście błędy w ustawieniu czujnika.

Wiesz co przerabiałem z podobnego zakresu Limiteda 40mm i unlimiteda 35mm... tak tamte miały więcej telepatii ;-)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
No to by wątek rozruszać kolejna zagadka - co to jest?
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Grzechotnik, za choine nie wiem co to jest, ale podoba mi się to jak masz poukładane podczas pracy ;)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Grzechotnik zestaw pentaksowego technika vel serwisanta? :P
 

ringo13  Dołączył: 25 Lut 2013
SMC Pentax 28mm F3.5 Shift

Jaka jest nagroda w zgaduj-zgaduli ? :-)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Zgadza się, to SMC Pentax 28mm F3,5 Shift ze znamienitej serii K.

Rozłożenie, wyczyszczenie, nasmarowanie i złożenie zajęło trochę ponad siedem godzin, ale było warto, bo szkło stało nieużywane od czasu produkcji.
Po złożeniu co mnie przyznaje zdziwiło, praktycznie jest równie ostry co Pentax K 28mm F2.

Teraz zajmuje swoje miejsce w zbiorach, a wygląda obecnie tak.
 

detektyw14  Dołączył: 15 Mar 2015
Witam. Kilka miesięcy temu po zakupie Pentaxa K-50 dokupiłem do niego obiektyw Pentax DA 18-135 mm ED WR i Tamrona 70-300 DI LD Makro. O ile Pentax sprawuje się świetnie ,to Tamron okazał się zupełną porażką. Zrobiłem nim około 2500 zdjęć na Air Show w Radomiu i stwierdziłem ,że na 250-300 mm zdjęcia są fatalne. Nie są ostre,a aberracja chromatyczna jest widoczna na każdym zdjęciu bez jego powiększania. Mój stary poczciwy Panasonic FZ-48 robił zdjęcia jak żyleta ,a tych z Tamrona nie da się oglądać. Tamrona na szczęście już sprzedałem i teraz zastanawiam się nad zakupem obiektywu Pentax DA 55-300 WR lub Tamrona SP AF 70-300 DI VC USD. Nie chcę się ponownie sparzyć na Tamronie i w związku z tym moje krótkie pytanie: Który lepszy? ( ceny mają podobne). Niestety na nic w cenie :-) ponad 1500 złotych mnie nie stać. Czekając na fachową radę POZDRAWIAM wszystkich Pentaxiarzy. :-)
 

Narado  Dołączył: 17 Lis 2011
Pentax HD 55-300mm f3.5-5.8 WR, niedawno trafił do mnie i jestem z niego zadowolony.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Wymiana jednego tamrona na podobnego tamrona nie ma za bardzo sensu. W tej cenie rzeczywiście lepiej spróbować DA 55-300 WR. Mam starszą, zwykłą wersję DA 55-300 i jestem zadowolony. Oczywiście ma swoje ograniczenia, ale często mnie miło zaskakuje.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
detektyw14 napisał/a:
Tamrona SP AF 70-300 DI VC USD
nie ma tego modelu pod bagnet Pentaksa.

Kuba Nowak napisał/a:
DA 55-300 WR


lub

Narado napisał/a:
Pentax HD 55-300mm f3.5-5.8 WR
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
No dobra, żeby nie było żadnych skrótów myślowych:

Pentax smc DA HD 55-300 mm f/4.0-5.8 ED WR

- obecnie najwypasiońsza wersja tego obiektywu :-P
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
Dobra, żeby już nie mnożyć błędnych nazw:

HD Pentax-DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED WR

;-)
 

Narado  Dołączył: 17 Lis 2011
Najbardziej wypasiona i jak na razie jedyna wersja HD 55-300 :). U mnie już pojawiły się używki za 400 CAD.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Osobiście bym się zastanowił i raczej tego szkła nie kupował, nie za tą cenę.
1500 złociszy za 55-300 to za dużo, wolałbym kupić starego 80-320mm za 1/3 tej kwoty, resztę odłożyć i dozbierać kilka stów by kupić coś klasę wyżej czyli 70-200 ze światłem F2,8.
 

Narado  Dołączył: 17 Lis 2011
Miałem 80-320..... badziew i do tego awaryjny. Stare DA 55-300 jest o niebo lepszy a trafia się już od 200$. Światło 2.8 fajna rzecz ale nie za takie pieniądze zwłaszcza że teraz kiedy aparaty wyposażone są w tak wysokie użytkowe ISO.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
... i 55 mm bardzo przydatne...
 
jancewicz  Dołączył: 30 Cze 2014
Narado napisał/a:
Miałem 80-320..... badziew i do tego awaryjny.


Mam i sobie chwalę. Zresztą nie tylko ja. Może trafił Ci się trefny egzemplarz.
 

Narado  Dołączył: 17 Lis 2011
Mój wylądował na śmietniku. Koszt naprawy przekraczał jego wartość. Facet w serwisie powiedział że dużo ich trafia do nich. Optycznie gorszy od tamrona. Nowy 55-300 z serii HD to przyzwoita jakość za rozsądną cenę. No ale to moja sugestywna opinia... :-)
 
kapselleek  Dołączył: 13 Wrz 2014
Wspomnianego Tamrona warto potraktować jako 70-200, bo w tym zakresie zachowuje się lepiej niż przyzwoicie. To co powyżej należy traktować wyłącznie awaryjnie. A choć trochę ocierającego się o wybitność 300mm niestety tanio się nie znajdzie ...
 

Narado  Dołączył: 17 Lis 2011
Niestety ,,,, :(

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl