Kot72  Dołączył: 15.10.2014
Cytuj
Ja myślę że to była wersja która nie tak dawno pojawiła się na znanym portalu aukcyjnym za podejrzanie niską cenę ...... ;-) Sprawny da 55-300 jest zadowalająco ostry w pełni otwarty . Jedynie na 300 mm warto go domknąć o działkę . Wiem bo miałem ten obiektyw . Apropos tamrona to też nie ma co demonizować . To jest przyzwoity obiektyw jak na swoją cenę . W odpowiednich warunkach jest ostry nawet na 300 mm w pełni otwarty . Jedynie pod ostre światło leci kontrast . Domknięty o jedną działkę jest ostry w całym zakresie . Wiem bo posiadam .

[ Dodano: 2019-07-31, 13:47 ]
..... przed chwilą ponownie wystawiony i jakiś nieszczęśnik go łyknął ;-) ( o ile to ten sam )
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
michal5150, Jeśli do mnie pytanie to najprostszą i najtańszą DA L 1:4 - 5,8 z plastikowym bagnetem.
 

michal5150  Dołączył: 17.08.2007
Cytuj
Nie, nie. Pytanie było do Asik.
 

Asik  Dołączyła: 30.05.2019
Cytuj
michal5150, HD Pentax DA 55-300 f/4-5.8 ED WR
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
Asik, sam mam to szkielko ale strasznie trudne jest dla mnie i rzadko je uzywam. Chociaz nie narzekam
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj

Niby niewiele. Pytanie tylko które 55 mm jest równe lub bliższe 55 mm.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Na to, bez pomiarów kąta widzenia sceny, nie odpowiemy. 8-)
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
ale za to jaka ładna Ramka :)
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
EXIFy takie same (prawie... na jednym 1/640 a drugim 1/800s)
Nie mam z czym porównać. Stałki najbliższe to 52 i 58 (jeśli rzeczywiście tyle mają...)

 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Ogniskowe obiektywów zaokrąglone do najbliższych całkowitych wartości.
Czy masz w exifach kąt widzenia?
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
a spróbuj zrobić podobne zestawienie ale przy minimalnej odległości ostrzenia. bo tu chyba jest nieskończoność.
ciekawe czy przy drugim końcu będzie podobnie
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Przeglądnąłem ze sto pozycji i raczej nie ma.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Ogniskowa jest określana dla ostrzenia na nieskończoność.
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Krótki ma 25cm z długi gdzieś z 1,5 m dla 55mm . Co da takie porównanie?
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
JacekK, a jesteś w stanie wyłapać - tak dla przykładu te 1,5m ??

sam bym spróbował ale brak mi 18-55 :-)
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Spróbuję. Chwila.

[ Dodano: 2019-08-01, 14:28 ]

Rożnica jeszcze większa.

Porównywałem kiedyś z Tamronem (miał zablokowana przesłonę, ale to nie zmieniło kata widzenia) Na krótkim końcu P 55-300 i T70-300 są prawie takie same.
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Pomijając dyskusję o niuansach trzymania ogniskowej. Tamron 70-300 na 100mm f/5.6 :
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
I jakie fajne. :-B
Wiadomo... w tym temacie to raczej o pier...oły chodzi, wtórnie na coś pewnie wpływające, ale gdzieś o tym pogadać trzeba.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
będę w domu spróbuję porównać 55-300 i manualną 50 - ciekawe co pokażą
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
:-) A tu dopiero dziwadło:
Pentax-M 50 1,7 vs Sigma 17-50 2,8


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach