PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » The best of portretówka
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
fotonyf napisał/a:
Poczekam na koniec ankiety związanej z terminem PPD i zawrócę głowę Sołtysowi.

póki co propozycje testów wpisuje do kajeciku - nie długo kończy sie ankieta i zakładam nowy temat, ale już w sumie moge napisać, że na 99% będzie 18-20 maja ... ale nie ubiegajmy wypadków :mrgreen:
 

Matewka  Dołączył: 16 Wrz 2006
sylwiusz napisał/a:
To lepiej za ulamek jego ceny kupic Voigtlaendera SL 125/2.5 macro APO lanthar


A gdzie takie cuś kupić w Polsce (tanio)?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Matewka napisał/a:
A gdzie takie cuś kupić w Polsce (tanio)?


cameraquest.com

Niestety, nie ma tanio, bo to nowe i swietne szklo.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Możnaby jeszcze zrobić test szerokich piętnastek SMC.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Możnaby jeszcze zrobić test szerokich piętnastek SMC.

Niestety Jarku, nic z tego, to zahacza juz o pedofilie.
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
Ulubiona portretówka? Sigma 135-400/4,5-5,6
Wymarzona portretówka? 300/4 + tc 1,4x jako portretówka mobilna i 400/2,8 jako szkło statywowe.
Ale ja to raczej futrzakom portrety robię... :mrgreen:
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
sylwiusz napisał/a:
tref napisał/a:
- wrażenia estetyczne - ładniejszy niż srebrny 85/1.4 wyglądający jak tani kit

A to akurat zaleta, bo kazdy mysli, ze masz jakis tani, amatorski aparat i nie zwracasz szczegolnie jego uwagi niz jakbys mial caly czarny zestaw ;-)
to prawda! Zgadzam się! Zwłaszcza jak się podepnie 85 pod MZ5n albo coś innego srebrnego to ładnie się prezentuje - małe wzbudza zainteresowanie na ulicy - jest niepozorny!
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
Slava napisał/a:
Wymarzona portretówka? 300/4 + tc 1,4x jako portretówka mobilna i 400/2,8 jako szkło statywowe.
Ale ja to raczej futrzakom portrety robię...

no tak, jak sie jakiś ładny "boberek" trafi to i owszem :mrgreen:
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
sołtys napisał/a:
ładny "boberek" trafi to i owszem :mrgreen:
Albo sikoreczka, taką jak Jarek pokazał w innym wątku :-P
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Boberek? Ale to chyba tylko latem. I to pewnie najczęściej w okolicach Chałup?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu napisał/a:
Boberek? Ale to chyba tylko latem. I to pewnie najczęściej w okolicach Chałup?
:mrgreen: :mrgreen: Zaraz Nas wytną :-P
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
dzerry napisał/a:
85/2 - uwielbiam to szklo. Dziwi mnie rezerwa z jaka w swiatku Pentaksa podchodzi się do niego. Wszelkie negatywne opinie sa chyba wystawiane przez dyletantow portretujacych papier milimetrowy, a nie ludzi . Wg mnie, przymykanie tego szkla do portretu jest nawet niewskazane, bo zdjecia sa za ostre. Zreszta bokeh na otwartej dziurze jest za ladny, by z niego rezygnowac


Popieram, no i jest to baaaardzo ladne szklo - milusie i piekniusie:-)

http://manufactura.home.p...?t=2295&start=0

A co do 85/1,4 - zauwazylem w nim ostatnio pierscien przyslon jak od FA50/1,4 i szczerze powiem, ze nie bardzo mi sie podobalo to:-) Uzytecznosc tego szkla i jakosc super ale wielkosc, kolor... nieteges - chyb ajestem pod zbytnim wrazeniem LTD :oops: :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Uzytecznosc tego szkla i jakosc super ale wielkosc, kolor... nieteges - chyb ajestem pod zbytnim wrazeniem LTD
- po prostu sie nieznasz :-P :-P :-P :-P
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Tak jest Spinner - będziesz napiętnowany przez grupę trzymającą 85/1.4 na uwadze.
A w temacie. Można posiłkować się (o czym już pisałem) protezą, pod postacią dobrego TC 1.4 spikniętego z 50/1.4. Osobiście właśnie z tego powodu niedługo pewnie będę pozbywał się swojego Jupiterka.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Michu napisał/a:
pod postacią dobrego TC 1.4 spikniętego z 50/1.4.


A wlasnie, michu - jak to dziala na pelnej dziurze? Masz jakas cyfranke, zeby strzelic w ten sam obiekt z konwerterem i bez, zachowujac wielkosc obiektu w wizjerze? :-)

(prosze. prosze.)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Mam Alkos - przesyłałem ju paru osobom z forum. Szybka i niedokładna analiza pozwoliła mi stwierdzić, że na pewno mam na f1.4 i f2.8. Może też odszukam na f2.0. Ale prześłę Ci to dopiero jutro (JPG po konwersji w RSE z zerową ingerencją) - dziś już późno a i net mi działa jak Syrena Bosto przed tuningiem.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Dzieki! :-)

[ Dodano: 2007-01-07, 21:43 ]
A moze lepiej wrzuc na imageshack.us i zapodaj nowy wątek-kątek. Oko? :-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
OKO.
Ale to jutro, dziś już bowiem okoliczne kury spać poszły - pora więc i na mnie.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
argawen, sikoreczka? Chyba chodziło Ci o kanarkę?

[ Dodano: 2007-01-07, 18:57 ]
A teraz Michu jeszcze o kurach, już nic nie rozumiem.
A Limited i tak jest lepszy.
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
A Limited i tak jest lepszy.


Skoro czarny to jak moze byc inaczej :?: :shock:

Pzdr
Spinner

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl