Ile procent posiadanego sprzetu uzywasz "na co dzien"?
100%
11% Complete
12 (11%)
75%
22% Complete
24 (22%)
50%
25% Complete
27 (25%)
25%
41% Complete
44 (41%)
 

ebelbeb  Dołączył: 04.07.2007
Cytuj
Wzrost nie jest najważniejszy. W przypadku prawdziwego uczucia liczy się wnętrze. ;-)
Gratuluję zestawu. :-D
 

Marek  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
ebelbeb, nie wiem czy dobrze robię, ale pod młotek idą 2 zoomy; Tamron 17-50/2.8 i DA 55-300. Z zoomów zostanie tylko Sigma 18-35/1.8. :-)
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
No to może i ja się pochwalę. Właśnie stałem się posiadaczem pierwszej w życiu "gwiazdki". Jest to FA*300/4,5. Zewnętrznie w stanie dobrym. Widać wyraźne ślady używania. Ta srebrna farba złazi przy byle mocniejszym potraktowaniu. Optycznie za to super. Z braku pogody testowałem " na szybko" i tylko "z ręki". Jestem zaskoczony jakością tego obiektywu. Z moją K-5 trafia w punkt. Gdy będą odpowiedniejsze warunki to z pewnością pojawią się jakieś moje fotki z gwiazdki, na forum. :-) Pozdrawiam.
 

Marek  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
powalos, to zacne szkło, "konkurent" dla DA* 300/4. :-) Niech służy dobrze!
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Marek, tak. Na pentaxforums ma nawet wyższe oceny niż wersja DA*. ;-) Pzdr.
 

ebelbeb  Dołączył: 04.07.2007
Cytuj
Optycznie świetny i identyczny ze starszą serią F. Obudowa F lepiej znosi długoletnie używanie. Mój egzemplarz wiedzie raczej leniwy żywot. ;-)

 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Oglądanie twoich eksponatów jest szkodliwe dla zdrowia psychicznego.
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Do serii F*300 można było zamocować uchwyt statywowy. Do FA* nie ma tej możliwości, pomimo, ze jest cięższy niż jego starszy brat. Mimo wszystko pracuje się z nim całkiem dobrze. Układ optyczny identyczny w obu obiektywach. Na razie nie pokazuję żadnych fotek, bo to naprawdę były testy (fatalna pogoda u nas, tylko robione z ręki), ale powiem szczerze szczęka mi opadła gdy porównałem do F 100-300/4,5-5,6 lub nawet Orestegora 300/4. Próbowałem również z konwerterem SMC Pentax-F 1,7AF i tu też szok. Praktycznie nie widać pogorszenia jakości obrazu i autofokus działał prawidłowo pomimo ponurego dnia. Gdy pogoda dopisze i będę miał czas aby porobić próby ze statywu to podzielę się uwagami. Pzdr.
 

M.K  Dołączył: 26.08.2007
Cytuj
powalos, tutaj wrzucisz czy założysz wątek? Ciekaw jestem jaki daje obrazek ta 300.
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
M.K, raczej założę wątek. Tylko to może trochę potrwać chociaż postaram się sprężyc. :-P Pzdr.
 

Marek  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Piękny. Prawie jak eLka. :evilsmile: Nie zdziwił bym się, gdyby to szkło nie ustępowało DA* 300/4.
 

ebelbeb  Dołączył: 04.07.2007
Cytuj
Dopóki nie będzie porządnych fotek powalosa, ja wrzucę tak zwane cokolwiek. ;-) Pogoda pod psem, zdjęcie z ręki, skromna jak na dzisiejsze standardy matryca 6MP, obiekt w bardzo dużej odległości, po kliku pełen rozmiar:

I wycinek 1:1

Deszcz lał, a on czekał... Ach, te piesy kochane.

[ Dodano: 2017-03-10, 20:42 ]
Zapomniałem dodać, że robione na pełnej dziurze.

[ Dodano: 2017-03-10, 20:44 ]
I ISO 800, które zdaje się być już dużym wyzwaniem dla leciwego, acz dzielnego *ista.

[ Dodano: 2017-03-10, 20:49 ]
plwk napisał/a:
Oglądanie twoich eksponatów jest szkodliwe dla zdrowia psychicznego.

"No tak, a nie odpowiadamy tylko za trzęsienia ziemi, gradobicie i koklusz!" ;-)
 

M.K  Dołączył: 26.08.2007
Cytuj
ebelbeb, jutro w komputerku obejrzę. Z kolei matryca ista nie jest wyzwaniem dla tego szkła. Tutaj 16 lub 24 by sie prosiła zeby zobaczyć co ono potrafi. A co do psów....te stworzenia sa nadzwyczajne.
 

ebelbeb  Dołączył: 04.07.2007
Cytuj
powalos napisał/a:
Do serii F*300 można było zamocować uchwyt statywowy.

Leży bezpiecznie schowany w pudełku od obiektywu. A statywu nie wyciągałem od lat. Kurcze, gdzie on teraz może być... ;-)

[ Dodano: 2017-03-10, 20:54 ]
M.K napisał/a:
Tutaj 16 lub 24 by sie prosiła zeby zobaczyć co ono potrafi.

Może da się jutro coś zrobić na FF 24MP. :-)
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
ebelbeb, koniecznie musisz nabyć K-1 ;-)
 

M.K  Dołączył: 26.08.2007
Cytuj
ebelbeb, o to byłoby jak 10-12 na apsc. Dla ff wyzwanie to 36....czekaj czekaj pentax nie ma ff 24?!?!? Pod co podepniesz ? Pod nikona tak? Bo canon tez nie ma takiej matrycy. No ładnie. W sumie ciekaw jestem bo sam mam 24 ;)
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Raczej stawiałbym na Sony A7...
 

ebelbeb  Dołączył: 04.07.2007
Cytuj
opiszon napisał/a:
Raczej stawiałbym na Sony A7...

Bingo. A7 II konkretnie. Najlepsze cyfrowe plecki FF do manualnych szkieł. I nie tylko manualnych, zważywszy na pełną obsługę - łącznie z automatyką i AF - całej szklarni Minolty i Canona. Gdyby Pentax nie wygłupiał się z K-01 i Q (tak, wiem, mają swoje przeznaczenie i wiernych użytkowników) to może nie musiałbym szukać takiego bajecznego komfortu u konkurencji. :-/
Choć głupie myśli o zaszaleniu z K-1 były... I chyba wciąż trochę są. Poczekam na okazję na używkę. ;-)

[ Dodano: 2017-03-10, 21:42 ]
Zdjęcie *ista z F300/4.5 zrobiłem tym cudeńkiem: RE.Auto-Topcor 1:1,4 f=5,8cm:

Szkło to zostało nawet reanimowane kilkanaście lat temu przez Pana Hirofumi Kobayashi i jego firmę Cosina i wypuszczone z mocowaniami Nikon i M42.

[ Dodano: 2017-03-10, 22:01 ]
Z kolei powyższe zdjęcie A7 II z Topcorem 58/1.4 zrobiłem naszym cacuszkiem: SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm AL Limited.

Zdjęcie zrobione telefonem, którego zdjęcie już Wam daruję. ;-)
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
...

 

M.K  Dołączył: 26.08.2007
Cytuj
ebelbeb napisał/a:

Zważywszy na pełną obsługę - łącznie z automatyką i AF - całej szklarni Minolty i Canona.


czekaj czekaj, nie siedzę w technologiach....czy ja o czymś nie wiem? Są adaptery do sony/canona, które obsługują automatykę AF? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

[ Dodano: 2017-03-11, 07:28 ]
Dobra, dokształciłem się. Fajnie, że coś takiego powstało.....w 2013r. Cóż. :-/

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach