Starzec Bogdan  Dołączył: 19.01.2014
Cytuj
Czyli dobrze jednak mieć te uszczelnienia jakie by nie były:-)
 

korniszon  Dołączył: 02.03.2012
Cytuj
rychu napisał/a:
na deszczu to bym uważał - prawdziwe uszczelnienia mają gwiazdki, z kitem to jest troszkę jak z zegarkami wodoodpornymi z targowiska.
tej ty tak paplasz i powielasz bazarowe paplupaplu czy masz jakieś konkretne dane? Testy albo coś? :evil:
 

SlicaR  Dołączył: 28.04.2013
Cytuj
Nie, żebym łykał wszystko jak pelikan ale jsk się mają do tego testy internetowe, gdzie pan wkłada aparat pod kran i robi zdjęcia?
 

pawgra  Dołączył: 29.05.2008
Cytuj
SlicaR, traktuj to wprost ;-) można tak Pentaksem uszczelnianym z uszczelnionym korpusem robić zdjęcia.

O tym, jak opłukać aparat z błota prysznicem pogadaj z nemo ;-)

pzdr
paw
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Ja też miałem to "szczęście"

:-P




S.
 

korniszon  Dołączył: 02.03.2012
Cytuj
sycamor, :-B
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Nie ma za co :-P

Zupełnie spokojnie włożyłem go pod kran z letnia wodą i obmyłem z błota, działa bez zarzutu...

Nawet forumowicz namawiał mnie do nakręcenia filmu z tej operacji, ale nie miałem trzeciej ręki ;-)

Może następnym razem...

S.
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
korniszon napisał/a:
tak paplasz i powielasz bazarowe paplupaplu

Zgadza się. Do testów zakupiłem kilka obiektywów (leżą jeszcze u mnie na śmietniku, jak reflektujesz - nikt nie chce wziąć, bo nie wie do czego służy ten Pentax):
m. inn.
1. kit WR - 200zł
2. * - 4500zł
Wyniki testu po opłacie zgodnej z cennikiem ZAIKS z wliczoną amortyzacją użytego sprzętu.
 
Uzerrr  Dołączył: 13.04.2014
Cytuj
Witam wszystkich!
1szy post na forum. Przepraszam za odkopanie tematu sprzed 3 miesięcy, ale mam pytanie amatora. Odnośnie postu:

opiszon napisał/a:
wojtek_84, nie, to ta sama formuła optycza, jedynie pierwszy kit (czyli DA 18-55 AL) jest zrobiony wg innej, pozostałe są wg nowej formuły optycznej (czyli optycznie DA 18-55 AL II, DA L 18-55 i DA 18-55 WR to jest to samo)


Już trochę poczytałem, m.in.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3510136
I chodzi mi o:
"DA 18-55 WR — a weather-sealed version, again the same optics as the DA 18-55 Mk II, with a metal mount and quick-shfit focusing and so forth."

Ale czy jest ktoś tak miły kto ma ten nowszy/lepszy kit i jest mi w stanie powiedzieć jakiś product number tego szkła, jeśli jest coś takiego. Nie wiem jeszcze gdzie kupię K-50 (wypłata już tuż tuż :mrgreen: ), ale wolałbym podać sprzedawcy dokładny model kitu, by nikt nie wcisnął mi poprzedniej serii albo tej z plastikowym mountem. Ostrożności nigdy za dużo.
Pozdrawiam.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Uzerrr napisał/a:
jest mi w stanie powiedzieć jakiś product number tego szkła, jeśli jest coś takiego, ale wolałbym podać sprzedawcy dokładny model kitu, by nikt nie wcisnął mi poprzedniej serii albo tej z plastikowym mountem.


Wystarczy, że podasz sprzedawcy wersję "DA 18-55 WR", kupuj u sprawdzonego sprzedawcy, a raczej Cię nie oszuka. Poza tym wersja WR wyraźnie różni się wyglądem od innych wersji więc sam szybko zauważysz ową różnicę.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Wersja WR dookoła bagnetu ma uszczelkę.
 
Uzerrr  Dołączył: 13.04.2014
Cytuj
Dziękuję bardzo za odpowiedzi. Szczególnie za fotkę :)
 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
Uzerrr napisał/a:
Nie wiem jeszcze gdzie kupię K-50 (wypłata już tuż tuż :mrgreen: ), ale wolałbym podać sprzedawcy dokładny model kitu, by nikt nie wcisnął mi poprzedniej serii albo tej z plastikowym mountem.

Z tego, co wiem, K-50 występuje w kicie tylko z obiektywem w wersji DAL. Jeśli chcesz mieć metalowy bagnet, musisz kupić aparat i szkiełko osobno.

 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Uzerrr , bardziej jak bagnet (w końcu to lekkie szkło) w DA-L boli brak QSF
 
Uzerrr  Dołączył: 13.04.2014
Cytuj
bakulik napisał/a:
Uzerrr napisał/a:
Nie wiem jeszcze gdzie kupię K-50 (wypłata już tuż tuż :mrgreen: ), ale wolałbym podać sprzedawcy dokładny model kitu, by nikt nie wcisnął mi poprzedniej serii albo tej z plastikowym mountem.

Z tego, co wiem, K-50 występuje w kicie tylko z obiektywem w wersji DAL. Jeśli chcesz mieć metalowy bagnet, musisz kupić aparat i szkiełko osobno.

Co wyjdzie drożej, to już sprawdziłem, ale jak już kupuję to się szarpnę. Cenna uwaga, dziękuję.

http://allegro.pl/obiekty...4080807935.html
Hmm, widziałem po sklepach za 600PLN. 400 to normalna cena czy podejrzana?
Raczej kupię w normalnym sklepie, niż wysyłkowo, ale wolałbym się upewnić.


arQ napisał/a:
Uzerrr , bardziej jak bagnet (w końcu to lekkie szkło) w DA-L boli brak QSF

Głównie dlatego właśnie kupuję, po prostu zapomniałem wspomnieć ;)

 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
Uzerrr napisał/a:
Hmm, widziałem po sklepach za 600PLN. 400 to normalna cena czy podejrzana?

W porównywarkach cen najtaniej jest po 389 zł, np. http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/3458903 (poza pierwszym na liście, który jest w wersji DAL).
 

Makler  Dołączył: 09.03.2009
Cytuj
Żeby być precyzyjnym to do k-50 w kicie dają czwartą odmianę drugiego 18-55 czyli DAL 18-55 WR taki jak tu: http://www.pentaxforums.c...-5.6-al-wr.html
czyli jak to w DAL okrojoną (QSF, osłona, bagnet) odmianę DA WR, z jej uszczelnieniami i wyglądem poza srebrnym paskiem. Łatwo po tym pasku odróżnić obie odmiany DAL (srebrny) od DA (zielony).
 
dyniek  Dołączył: 30.08.2014
Cytuj
Witam szacowne grono.
Ja właśnie w trakcie zmiany, z nikona(D90) wskakuję do Waszej piaskownicy. Podpinam się pod temat, bo dotyczy 18-55. Otóż jak się człowiek naczyta testów i opinii, to potem bije głową w ścianę co tu kupić zamiast kita. A potem ogląda na przykład taką galerię, wszystko zrobione kitem 18-55, i nie ma żadnych wątpliwości, że warto :-)
https://www.flickr.com/ph...57612836849011/
W moim przypadku pojawi się w tym tygodniu K-5II plus oba kity i raynox na dokładkę.
 
dsk  Dołączył: 19.03.2008
Cytuj
Cześć, dyniek!

Bo 18-55 to dobry obiektyw. Przy czym można powiedzieć, że na pełnym otworze jest to używalne szkło, po przymknięciu o działkę jest lepiej, a o dwie jest już całkiem dobrze. I wychodzi nam, że na ogniskowej 55mm warto przymknąć do f/11, a to już całkiem sporo. :-) Na tym polega pierwsza przewaga zooma ze stałym światłem f/2.8.
 

Lenin  Dołączył: 08.02.2007
Cytuj
dsk napisał/a:
Na tym polega pierwsza przewaga zooma ze stałym światłem f/2.8.

Bo na "długim końcu" trzeba go przymknąć do 4-5,6 a nie 8-11 :mrgreen: Zapomniałeś dodać.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach