Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
kojut napisał/a:
Są jeszcze Tamrony o identycznych parametrach, tańsze, ale za to trochę gorzej wykonane, na śrubokręt i mają problemy właśnie z kalibracją.

Mój nie miał problemów z FF/BF. Za to w odróżnieniu od Sigmy świetnie pracuje pod światło.
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
A mój robi co chce i jak chce. Wczoraj na spacerku takich mi baboli nasadził, że nie wiem co o tym myśleć :roll: Jakieś rozmyte, ostrość raz FF raz BF i aberracje których wcześniej w takiej skali nie widziałem :shock: Zauważyłem też że przedni pierścień w który wkręca się filtry ma delikatne luzy na dole. Luz jest jak dociskam od przodu w stronę soczewki. Czy to możliwe, że sam się rozkręca?
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
kerad napisał/a:
Zauważyłem też że przedni pierścień w który wkręca się filtry ma delikatne luzy na dole. Luz jest jak dociskam od przodu w stronę soczewki. Czy to możliwe, że sam się rozkręca?

Piszesz o Tamronie? Jeśli tak, to wystarczy scyzoryk.
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
Enzo napisał/a:
Piszesz o Tamronie? Jeśli tak, to wystarczy scyzoryk.

:shock: Tak o Tamronie. Dlaczego tak się dzieje i czym te śruby można "przyblokować"? Mam go od nowości i jest mało używany. Czy to przez osłonę słoneczną?
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
kerad, nie wiem, po prostu przedni moduł łapie luz raz na jakiś czas (rzadko zakładałem osłonę). Jednak cała operacja naprawcza zajmuje minutę, dwie i po sprawie.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
kerad napisał/a:
czym te śruby można "przyblokować
kropla lakieru do paznokci załatwia problem
Enzo napisał/a:
w odróżnieniu od Sigmy świetnie pracuje pod światło
to prawda, ale w Sigmie można stosunkowo łatwo poprzez nieznaczne przekadrowanie uniknąć blików, czy też je tak usytuować iż nie będzie większego problemu aby je zlikwidować w postprocesie. Gdybym jednak miał wybierać pomiędzy kitem a Sigmą to nawet bym się nie zastanawiał nad wyborem sigmy znając jej wady i zalety. To oczywiście nie oznacza iż KITowy obiektyw może się tak kiepsko zachowywać. Mam kolegę który od lat korzysta głównie z tego obiektywu i ma świetne obrazki: https://500px.com/photo/235593989/rogalin-floodplains-by-piotr-karwski?ctx_page=2&from=user&user_id=3515806 Wystarczy obejrzeć też parę obrazków: https://500px.com/gear/lenses/pentax/smc-pentax-da-18-55mm-f3-5-5-6-al-wr
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
w Sigmie można stosunkowo łatwo poprzez nieznaczne przekadrowanie uniknąć blików

Przy reportażu nie mam czasu na przekadrowania i później w postprodukcji oglądam sobie blika na pół kadru. Jakby się dało złożyć z Tamrona i Sigmy jeden obiektyw to byłoby idealnie :-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Tamrona miałem kilka lat, obecnie dalej służy rodzinie. Był na morzu, górach i w piaskowej burzy. Fajny. Wiertarka, ale lepsza pod słonko. Niektórzy mówią że kiepska mechanicznie. Ja tego nie zauważyłem. Sigma za to jest cicha i od czasu jak stała się tania (nie zawsze tak było) to zdaje się iż zupełnie wykopała z rynku pentaxowe 16-50. Bo niedosyc że o połowę taniej to i optycznie lepiej.
 
eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Cytuj
Dzięki za podpowiedzi, dzisiaj zrobię sobie testy FF, BF, a Sigmę sobie kupię nową za ok 1490 zł więc dam radę, poczytałem , że jednak obrazek jest dużo lepszy niż w kicie.
Czy kalibrację zapamiętuje puszka dla każdego obiektywu oddzielnie ?
 

SlicaR  Dołączył: 28.04.2013
Cytuj
Tak. Albo dla wszystkich - jak sobie ustawisz.
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
eagle70 napisał/a:
Czy kalibrację zapamiętuje puszka dla każdego obiektywu oddzielnie

Tak. Chociaż czasami różnie to bywa, bo np. Sigma potrafi taki sam nr ID przypisać różnym obiektywom. Pzdr.
 
eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Cytuj
espresso napisał/a:
To oczywiście nie oznacza iż KITowy obiektyw może się tak kiepsko zachowywać. Mam kolegę który od lat korzysta głównie z tego obiektywu i ma świetne obrazki:
To oczywiście nie oznacza iż KITowy obiektyw może się tak kiepsko zachowywać. Mam kolegę który od lat korzysta głównie z tego obiektywu i ma świetne obrazki:

Ja też o DA 18-55 AL II nie mogę złego słowa powiedzieć, mnie jako amatora z krótkim stażem w zasadzie wystarczał ale kupiłem K5II Z WR-rem i myślałem , że będzie jeszcze lepiej :
https://www.flickr.com/ph...157680437160044
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Oczywiście te że stykiem A.... polecam też lekturę https://www.pentaxforums....troduction.html
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
Enzo napisał/a:
kojut napisał/a:
Są jeszcze Tamrony o identycznych parametrach, tańsze, ale za to trochę gorzej wykonane, na śrubokręt i mają problemy właśnie z kalibracją.

Mój nie miał problemów z FF/BF. Za to w odróżnieniu od Sigmy świetnie pracuje pod światło.

Ja też w swoim Tamronie takich kłopotów nie miałem i również byłem zadowolony z pracy pod światło. Jednak faktem jest, że te obiektywy borykają się z tym problemem.
 

smigacz74  Dołączył: 03.10.2017
Cytuj
kerad napisał/a:
A mój robi co chce i jak chce. Wczoraj na spacerku takich mi baboli nasadził, że nie wiem co o tym myśleć Jakieś rozmyte, ostrość raz FF raz BF


kerad, witaj w klubie, Tamron 17-50 f/2.8 to chyba mój najgorszy zakup. Wrócił niedawno z kalibracji, oczywiście musiałem jeszcze raz odwieźć go do Gdańska. Serwisant wgrywając różne programy czuł się bezsilny, ja też i nie mam siły więcej tam jeździć, wgrywając w końcu to "odpowiednie" oprogramowanie, testował na podwórku pokazując mi efekty, body skalibrowane na "0" - wróciłem do domu, przetestowałem po swojemu, ustawiłem body na -3, jest znośnie ale nie to. Zauważyłem (serwisant zwrócił na to moją uwagę), że ostrzy gorzej od nieskończoności do punktu niż odwrotnie, przed strzałem zakrywam ręką obiektyw i dopiero celuję. Głownie z tą kalibracją taki problem, że BF i FF pojawiają sie czesto w zależności od odległości od fotografowanego obiektu.Ta sama przypadłość i na K-5 i na K-3. Duży plus dla Pana z serwisu, który w ramach rekompensaty wymienił mi zarysowaną przednią soczewkę. Za kalibrację wraz z konserwacją mechanizmów focus i zoom zapłaciłem 300 zł, podobnie co zapłaciłbym za wymianę przedniej soczewki. I jeszcze ciekawostka, ponoć w Pentaxach automatyka AF uzależniona jest od balansu bieli, to spostrzeżenie serwisanta.
 
eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Cytuj
Odświeżam temat zakupu obiektywu alternatywy dla KITowego Pentaxa 18-55 AL II WR
mam na oku używane :
Sigmę 10-20 F4-5.6 EX DC ok 1090 zł
TAMRON 17-50mm F/2.8 Di II na gwarancji ok 1000 zł
Sigma 17-50 2.8 EX DC ok 850 zł
Co wybrać czy Sigma 10-20 jest znacząco lepsza od tych dwóch ?
robię dużo krajobrazów
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
eagle70, Sigma 10-20 jest po prostu szersza co ma duże znaczenie przy krajobrazach. Obrazki produkuje ładne. Przy krajobrazie i tak przymyka się przynajmniej do "8". Te 17-50 T i S są bardzo dobrymi zamiennikami podstawowego kita, ale przy krajobrazach może zabraknąć szerokości. Pzdr.
 

Color  Dołączył: 09.03.2015
Cytuj
eagle70, 10-20 to bardzo szerokie szkło, do krajobrazów świetne, ale też dość mało uniwersalne. Jak stricte jako zamiennik kita to Tamron 17-50 lub Sigma 17-50. Oba świetne, Sigma niby ostrzejsza, a z silnikiem HSM szybsza i cichsza.
Do landszaftów - zdecydowanie 10-20.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Panorama złożona z obrazków 17-50 (czy z 18-55) też ładnie wygląda. :idea:
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
KIT to kit. Zasadniczo zauważalne słabszy niż zamienniki. Jedyny uszczelniony jaki mam i nie pamiętam kiedy ostatnio używałem. Widać dawno nie padało :-D
Tamrona takiego nie miałem ale Sigmy trzy 18-50, 17-70, 17-50 i jeszcze gdzieś na dnie szuflady dwa kity : pierwszy -pozostał po zmarłym K-10 i WR z kompletu z K-5. Nie używam.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach