Masaho  Dołączył: 31 Sie 2008
Nowy patent na przejściówkę
Witam, najpierw szybka retrospekcja:

Ciach, ciach, ciach...

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=6359

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5005

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=11417

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19239

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=44

Powyżej umieściłem wszystkie topiki na temat adapterów PK/m42. Zawierają one informacje o różnych sposobach przytwierdzania obiektywów z gwintem do korpusów z naszym bagnetem.

Sposobów wymyślono kilka, zatem krótkie streszczenie:


1.PRZEJŚCIÓWKA Z KOŁNIERZEM

a) Popatrzmy na to cudo:







b) Zyski/Straty:

-Trzyma się całkowicie pewnie //(musi tak być, w kołnierzu jest otwór na bolec blokujący) http://img17.imageshack.us/img17/1342/39407474.jpg
-Nic się nie obraca
-obiektyw M42 wpina się i wypina jak oryginalny obiektyw z bagnetem K
-Tracimy ostrzenie na nieskończoność ze względu na grubość kołnierza (!) //(pojawiały się posty, że niektóre obiektywy lustrzane można przerobić i wówczas ostrzą na nieskończoność)


2.PRZEJŚCIÓWKA Z BLASZKĄ BEZ KOŁNIERZA

a) Popatrzmy na to cudo:







b) Zyski/Straty:

-Zakładanie obiektywu z nakręconą przejściówką jest możliwe, ale zdejmowanie razem z przejściówką już nie //(pamiętamy, jest blaszka) (! Zakładanie obiektywu z przejściówką możliwe jest tylko z towarem dobrze dopasowanym z porządnego sklepu, lub z zastosowaniem podkładki do towaru, który wchodzi nieco głębiej niż bagnet !)
-Przy obiektywach z ciężko obracającymi się pierścieniami istnieje możliwość przekręcenia się przejściówki w bagnecie, ale tylko w jedną stronę. Obiektyw wtedy odpada od korpusu (!) // (Przejściówka przekręca się w kierunku obrotu wskazówek zegara patrząc na bagnet od strony obiektywu) http://img151.imageshack....31/21104828.jpg
-Blaszka blokująca może się odkręcić i odpaść //(pojawiły się posty, że ten problem da się rozwiązać. Trzeba odkręcić śrubkę, a na gwint (od tej śrubki) wprowadzić odrobinę lakieru i zakręcić ją z powrotem)
-Niektórzy maja problemy z wyciągnięciem przejściówki z korpusu //(Jak będę miał czas to przedstawię patent na odpowiednią modyfikację kluczyka)

3.PRZEJŚCIÓWKA BEZ BLASZKI BEZ KOŁNIERZA

a)Popatrzmy na to cudo:







b)Zyski/Straty:

-Możliwe jest zakładanie i zdejmowanie obiektywu z nałożoną cały czas przejściówką (! Zakładanie i zdejmowanie obiektywu z przejściówką możliwe jest tylko z towarem dobrze dopasowanym z porządnego sklepu, lub z zastosowaniem podkładki do towaru, który wchodzi nieco głębiej niż bagnet !)
-Przy obiektywach z ciężko obracającymi się pierścieniami istnieje możliwość przekręcenia się przejściówki w bagnecie w obie strony. Obiektyw wtedy odpada od korpusu (!) http://img195.imageshack....71/82349667.jpg



----PATENT---->

ad.2/3 W większości obiektywów można nawiercić otworek na bolec //(Jak to dobrze nawiercić? Zapraszam do linków na początku postu)

-W przypadku przejściówki "2" powoduje brak przekręcania się obiektywu w bagnecie
-W przypadku przejściówki "3" powoduje, że obiektyw M42 wpina się i wypina jak oryginalny obiektyw z bagnetem K
-Niektóre obiektywy mają zbyt wąską "dupkę" i nie ma fizycznej możliwości nawiercenia otworu //(np. http://img40.imageshack.us/img40/6425/68085384.jpg http://img193.imageshack....17/68415835.jpg )

----PATENT---->


4.PRZEJŚCIÓWKA T-Mount

a) Popatrzmy na to cudo:







b) Zyski/Straty:

-Tylko niewielka część obiektywów m42 ma możliwość zmiany "dupki"
-Trzeba trochę podpiłować przejściówkę //(Jak? Tak: http://pentax.org.pl/view...light=jupitera)
-Obiektyw M42 wpina się i wypina jak oryginalny obiektyw z bagnetem K

W tym momencie docieramy wreszcie do meritum tego postu

Otóż patrząc na powyższe zestawienie dochodzimy do wniosku, że prawie wszystkie obiektywy da się, za pomocą przejściówek, przerobić tak, by wpinały się i wypinały jak oryginalny obiektyw z bagnetem K. No właśnie, prawie wszystkie. Pozostają jeszcze takie, których "dupka" uniemożliwia nawiercenie otworu (FOTO), bądź takie, które w odczuciu właściciela są zbyt cenne by je wiercić).
Posiadam takie obiektywy i wpadły mi na myśl jeszcze trzy możliwe patenty do wykorzystania, które przedstawiam:


----PATENT.1-->

Trzeba podgiąć blaszki w bagnecie

Popatrzmy:





-Zapewnia cięższe obracanie się przejściówki w bagnecie
-Nie daje całkowitej pewności że obiektyw z przejściówką się nie wypnie

----PATENT.1-->


----PATENT.2-->

ad.2 W otwór na kluczyk wkładamy klin

-powoduje brak przekręcania się obiektywu w bagnecie
-uniemożliwia wkładanie obiektywu razem z przejściówką
-nieodpowiedni materiał na klina może powodować sypanie się wiórków do środka komory
-klin częściowo blokuje nam dostęp światła do komory przez otwór na kluczyk

Popatrzmy na to cudo:









Wymiary:

~ 7x5x1,5 [mm] //(dopasować indywidualnie)

Opis:
Klin musi być idealnie dopasowany, bo krawędź przejściówki, o którą haczy ma grubość 1mm ( http://img212.imageshack....58/27388839.jpg ) no i nie może wychodzić ponad poziom bagnetu ( http://img24.imageshack.us/img24/4641/81337007.jpg ). Klin musi być wykonany z materiału miększego niż bagnet aby go nie uszkodzić. Taki zestaw ma luzy kilka stopni. U mnie taki klin (plastik) sprawdzał się z lekkimi obiektywami, ale przy 4/300 zaczął się ścinać ( http://img22.imageshack.us/img22/2153/12034872.jpg ) i sypać drobiny do środka. Trzeba było myśleć dalej...

----PATENT.2-->


----PATENT.3-->

ad.2 Nacięcie listka w przejściówce

-powoduje brak przekręcania się obiektywu w bagnecie

Popatrzmy na to cudo:

//(Trochę to zmasakrowałem - zużyty kamień szlifierski w mini wiertarce miałem ;) )

Opis:
Okazuje się, że w korpusie istnieje specjalna blaszka, która uniemożliwia obracanie się przejściówki ( http://img9.imageshack.us/img9/6521/54186761.jpg ). Jednak oryginalnie w przejściówce listki posiadają zaokrąglony profil i blaszka się z niego zsuwa ( http://img16.imageshack.us/img16/8093/23073105.jpg ). Dlatego trzeba ten profil ściąć, aby blaszka w bagnecie mogła zatrzymać tą przejściówkę ( http://img13.imageshack.us/img13/3892/79921710.jpg ). Taki zestaw ma luzy kilka stopni, ale trzyma się pewnie nawet z Pentaconem 5.6/500.

----PATENT.3-->

END.
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
No, no, ciekawa "rozprawa". Bardzo cenię ludzi, którzy potrafią coś zrobić, a nie tylko albo warsztat, albo z byle czym do "fuchowca" lecą. Po drugie: zazdroszczę Pentaxowi, że zachował odległość roboczą obiektywów po przejściu z gwintu na bagnet i konsekwentnie trzyma się tego samego mocowania, a nie jak inne firmy (nie wymieniam, żeby znowu się nie narazić) w pewnym momencie zrobiły woltę w przód i albo stare obiektywy nie pasują wcale, albo działają z ograniczeniami.
Patent... chyba Ci tego nie opatentują ;-) , ale jestem pełen uznania :-B
 
cezex  Dołączył: 01 Cze 2009
Dawno temu, użyłem adaptera (2 i 3) z którego odkręciłem blaszkę, a że obiektyw, który modyfikowałem (Flektogon 2.8/20) miał po nakręceniu adaptera prześwit, wyciąłem z odpowiednio cienkiej blachy pierścień z wycięciem na bolec mocujący. Działało toto jak obiektyw z bagnetem (oczywiście z przysłoną roboczą). Innymi słowy, tak jak patent (1) z tym, że kołnierz z cienkiej blachy. Być może była to szczególna cecha Flektogona ale moja przeróbka opierała się na łatwo dostępnym adapterze plus pierścień (kołnierz) wycięty z jakiejś tam puszki i mogłem ostrzyć na nieskończoność.
 
MMM  Dołączył: 19 Cze 2009
Ja mam tę pierwszą przejściówkę i z Heliosem 44m-4 i Pentaconem 4/200 ostrzy na nieskończoność. Pentacon lekko "przeostrza" na klinie ale jest git.
 

Foinix  Dołączył: 03 Sie 2009
No normalnie bardzo przydatne tu informacje :) Już mi nieco jaśniej pod czachą :-P
 

Masaho  Dołączył: 31 Sie 2008
:-)
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Ehem... Foinix, pod czym ci jaśniej?
 

Foinix  Dołączył: 03 Sie 2009
a_czacha, znaczy ten... no... umysł mi się rozjaśnił :-P
 

kenzo  Dołączył: 23 Gru 2007
Ten wątek można by przykleić w pierwszych krokach z Pentaksem, moze innym tez by sie rozjasnilo :)
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
może nie ten wątek ale... o ile "nieostrzy" helios44 z przejściówką z kołnierzem? jeśli modelka/motyw będzie 8-10 metrów ode mnie to uda mi się wyostrzyć?
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Masaho napisał/a:
M42 zyskuje funkcjonalność jak obiektyw z bagnetem bez styków

Masaho napisał/a:
M42 zyskuje funkcjonalność jak obiektyw z bagnetem bez styków


Kila zdań bym dopisał. Żadna przejściówka nie da funkcjonalności bagnetu K.

Masaho napisał/a:
prawie wszystkie obiektywy da się, za pomocą przejściówek, przerobić tak, by uzyskały funkcjonalność identyczną jak oryginalne obiektywy z bagnetem K. No właśnie, prawie wszystkie. Pozostają jeszcze takie, których "dupka" uniemożliwia nawiercenie otworu (FOTO), bądź takie, które w odczuciu właściciela są zbyt cenne by je wiercić).

Tutaj się trochę czepię, ale nie lubię niejasności. Prawie każdy obiektyw m42, nie ogólnie prawie każdy. No i znowu ta funkcjonalność bagnetu. Są też obiektywy, które nie mieszczą się pod lampą błyskową współczesnych puszek.

Masaho napisał/a:
Okazuje się, że w korpusie istnieje specjalna blaszka, która uniemożliwia obracanie się przejściówki ( http://img9.imageshack.us/img9/6521/54186761.jpg ).

A ta blaszka to nie jest przypadkiem "banda" uniemożliwiająca przekręcanie obiektywu?
 

Masaho  Dołączył: 31 Sie 2008
Stachu napisał/a:
Żadna przejściówka nie da funkcjonalności bagnetu K.

Oczywiście! W domyśle chodziło mi o samo mechaniczne połączenie bagnetowe, bez uwzględniania popychacza przysłony (wygoda zakładania i zdejmowania obiektywu). Fakt nie wyraziłem się jasno.

Stachu napisał/a:
Są też obiektywy, które nie mieszczą się pod lampą błyskową współczesnych puszek.

Potwierdzam ;-)

Stachu napisał/a:
Prawie każdy obiektyw m42, nie ogólnie prawie każdy.

Nie mam zielonego pojęcia o co ci w tym zdaniu chodziło :-)

Stachu napisał/a:
A ta blaszka to nie jest przypadkiem "banda" uniemożliwiająca przekręcanie obiektywu?

Tak, a przy okazji blokuje także przejściówki, tylko trzeba je trochę podpiłować ze względu na zaokrąglony listek (przynajmniej te egzemplarze, które posiadam).
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Masaho napisał/a:
Otóż patrząc na powyższe zestawienie dochodzimy do wniosku, że prawie wszystkie obiektywy da się, za pomocą przejściówek, przerobić tak, by uzyskały funkcjonalność identyczną jak oryginalne obiektywy z bagnetem K.

Chodzi mi w tym zdaniu o to, że dodałbym "prawie wszystkie obiektywy m42 da się...". ;)
 

Masaho  Dołączył: 31 Sie 2008
Cytat
Chodzi mi w tym zdaniu o to, że dodałbym "prawie wszystkie obiektywy m42 da się...". ;)

I znowu skrót myślowy. :evilsmile:
Cały czas mowa o przejściówkach m42, to też w tym kontekście to pisałem. Oczywiście nie chciałem nikogo wprowadzać w błąd, bo jest tak jak piszesz, pozdr. ;-)
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Nie no, jasne. Cały tekst jest spoko i chwała Ci za zebranie wszystkiego w jednym miejscu. Ja się tylko czepiam pierdółek, ale tak już mam. ;)
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
a ja dalej nie wiem :-P
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Przyklej na bagnet np. kawałek tektury o grubości ~1mm , przyłóż obiektyw i sprawdzisz
czy na owe 8-10m wyostrzy . Przykładowo mój Takumar 300 mm jeszcze na 30-40m ostrzy .
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
heliosa jeszcze nie mam... dlatego pytam - zastanawiam się którą przejściówkę kupić :)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Masaho napisał/a:
-M42 zyskuje funkcjonalność jak obiektyw z bagnetem bez styków
To jakaś bzdura jest! To nie jest wątek z dowcipami, więc może jednak lepiej głupot nie pisać, bo jeszcze ktoś uwierzy?
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
matb napisał/a:
To jakaś bzdura jest!
matb, ktoś już powyżej to samo napisał :mrgreen: ja wiem w czym rzecz ale dla potomnych może wytłumaczysz co i dlaczego?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach