http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
argawen napisał/a:Osobiście proponuję poczekać na K-x i dopiero wtedy będziemy mogli sobie porównać oba korpusy i ich parametry w rzeczywistości.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Problem leży w tym, że to co oferuje K-x (przynajmniej na papierze) jest niewiele gorsze (a niektóre elementy nawet lepsze) przy cenie pozwalającej kupić dwa Kiksy zamiast K7.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Eldred napisał/a:jeśli ponoć 24kl/s lepiej wyglądają to naprawdę nie rozumiem czemu się tak dziwisz.
MacRayers napisał/a:
- tylko 5 punktów AF i brak ich podświetleń
GX10, K5, K70, 8 .....300
www.skyjoy.pl
action01 napisał/a:Dla mnie najważniejsza w aparacie fotograicznym jest jakość obrazu reszta to dodatki
K5-II, kit 18-135, Tamron 28-75/2.8, Metz 48 AF-1, Slik PRO330dx, Dell 2209WA, statywy, lampki, parasolki... W domu jest też: DA 55-300. Moje zdjęcia (kliknij w "www").
FraZa napisał/a:patrząc na świetne parametry kajksa straciłem resztę złudzeń że wypuszczą coś pośredniego w stylu następcy K200. Choć konkurencja tak robi
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:A potrzebujesz MacRayers dwie puszki?! Co to za argument?!
Benek napisał/a:Kiks to moim zdaniem właśnie coś pośredniego między k-7 i k-m.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:strzela sobie sam w kolano...
Jacek S napisał/a:od 90 lat sobie strzela
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony
matth napisał/a:MacRayers, może po prostu zostań z K20 i poczekaj na następne body, myślę, że nie przestanie robić zdjęć do tego czasu, a szmalec wydaj na szkła po prostu Czy ta działka iso jest aż tak ważna żeby się palić do zakupów i popadać w rozterki?
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Yashica Mat124, Canon 100d
Benek napisał/a:MacRayers
Największą bolączką Pentaxa był AF. Ten w k-7 jest poprawiony i to wyraźnie. Zielona diodka też jest baaardzo przydatna. To moim zdaniem dwie największe przewagi k-7 nad kiksem.
Bolączką Pentaxa nie były matryce, ta w k20D jest naprawdę bardzo dobra. Może i ta w kiksie jest lepsza (mniejsze szumy, lepsza dynamika), ale nie zapominajmy że k20d ma matrycę 14-megową...
Moim zdaniem nie ma sensu przesiadać się z k20d na kiksa. Ani nie odczujesz poprawy pracy AF, ani nie będziesz miał diodki wspomagającej pracę (a to przy fotografowaniu w pomieszczeniach bardzo przydatne), może zyskasz trochę na dynamice i mniejszych szumach (ale nie zapominajmy że k20d szumi mniej niż d300 ). Ale przesiadkę okupisz dodatkowo brakiem uszczelek, brakiem gripa, mniejszą ilością Mpix itd...
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl